Ага: -"У нас есть такие приборы, Но мы вам о них не расскажем."
Вы бы еще реактор Росси привели в пример компактного и мощного источника энергии.
А описываемые вами материалы, способные, не особо ограничивая подвижность, гасить кинетическую энергию, в такой мере, что бы человек мог без последствий перенести столкновение хотя бы на скорости в 20 м/с являются антинаучным бредом, меньше комиксов читайте.
Идея древняя, как и реализация.
Пока что все подобные системы упираются в фундаментальные ворота.
Давно уже есть и материалы и механизмы- могущие сделать суперменом- любого. Но тут нюанс. Теплоотвод компактный реализовать мы так и не можем. В изолирующем костюме- уже тепловая смерть обеспечена. Не говоря уже о каких либо геройствах.
Тут куча проблем, и теплоотвод далеко не самая большая.
Нет мощьных и компактных источников энергии, желательно безопасных, это во первых.
Приводы слишком громоздки и ненадежны, при этом есть сложности с управлением и программным обеспечением.
И главное, супермена не получится, так как тело человека достаточно слабое и костюм адекватных размеров просто не способен погасить инерцию, даже при столкновении с препятствием на скорости в 10-15 м/с, без серьезных травм, и я не буду говорить про устойчивость к пулям, вы сами можете посмотреть на броню с высоким уровнем защиты, она даже бегать непозволяет.
Тоже обратил на это внимание, по сути, хороший рюкзак с поясным креплением и равномерное распределение веса сработали бы так же. Особенно удивило сравнение с американским аналогом которое там мелькает, мол у них гидравлик и может поломаться, а тут ломаться нечему, это как сравнивать эскаватор и лопату)
Интересный вопрос - если в этой штуке при полной нагрузке спрыгнуть с 1 метра вниз на асфальт, что будет? Осколками экзоскелета не пропорет колени? :) я не критикую, просто интересно проверялось ли подобное?
В принципе он в основном из углепластика, материал массовый и изученый, при разрушении острых осколков нет. Из него часто элементы мото экипировки делают именно из-за высокой прочности и безопасного разрушения.
Давно уже есть материалы и технологии- (относительно) быстро и компактно переводящие кинетическую энергию в свободное излучение. И у Южной Кореи это есть и у Израиля. Индия- на подходе. СШП и не дергались, ждут у кого патент в итоге купить выгоднее. Вот только цена этих "комплексных материалов"- пока не дает оптимизма.
И как ни странно- Япония отстранилась от этой темы полностью, хотя, казалось бы...
Только надо уточнить, какое количество энергии эти чудо материалы способны утилизировать на единицу площади и толщины. Пезокристалы тоже переводят механическую энергию в электричество, но как броню их никто не использует.
Ну так в чем проблема была дать опробовать посетителям, ради которых его на выставку и тащили?
Не буду врать, я лично не понимаю принципа вообще. По сути он только в стоячем положении будет работать, но как ходить?!
Я подозреваю, что посетителям не дали по нескольким причинам:
- Нужна индвидуальная подгонка, видимо она требует определенных усилий.
- Нужно обучение, которое требут времени.
- Иные причины.
А мне не дали самолетом порулить, и даже на броневике прокатиться, хоть у меня права есть грузовые. И даже беспилотником не дали поуправлять.
Точно сплошной обман кругом.
Каких? Вы говорили, что есть материалы способные сделать из человека "супермена" обеспечивая защиту буквально от всего.
Так что же это за чудо материалы? В чем их принцыпиальное отличие от тогоже арамида, к примеру?
И какие именно нагрузки вы имеете в виду?
наверное сложнее с учетом других суставов но при беге наверное около того да и для понимания проще.
Сам по себе углепластик не особо дорогой, проблема с геморойным процессом изготовления деталей сложной формы. По сути их изготавливают почти вручную. И еще шарниры стоят не дешево. Вобщем технология пока доогая.
Лига Новых Технологий
2.1K постов17K подписчиков
Правила сообщества
Главное правило, это вести себя как цивилизованный человек!
Но теперь есть еще дополнительные правила!
1. Нельзя раскручивать свой сайт, любую другую соц сеть или мессенджер, указывая их как источник. Если данная разработка принадлежит вам, тогда можно.
2. Нельзя изменять заглавие или текст поста, как указано в источнике, таким образом чтобы разжигать конфликт.
3. Постите, пожалуйста, полный текст с источника, а не превью и ссылка.