Rocket Lab построил 90-тонный 3D-принтер⁠⁠

У нас тоже применяют аддитивные технологии. Еще и массово. Крылья МС-21 (на фото ) и элементы, части двигателей ракет космического назначения.

Я буквально пару дней назад фото Орла выложил и у него двигательный отсек делают тоже из композита.

https://alexio-marziano.livejournal.com/176194.html

Хотелось бы, чтобы подобные технологии были полностью произведены и спроектированы у нас.

Конкретно какие технологии? Станки и у нас делают, но часть компонент может быть и китайскими и европейскими, что быстрее было достать. ПО наше тоже есть. Расходники тоже есть и наши.

У Рокетлаб я сомневаюсь, что все американское.

Слишком в крайности впадать тоже не надо, даже СССР покупать компоненты зарубежом.

там еще экспортные ограничения решают и возможность привлекать спецов из США.

RL была на грани банкротства не так много желающих запускать мелкие спутники. И у Пентагона сейчас своя карманная компания Firefly.

Непонятно, как они все один рынок делить будут. F9, Vulcan, Newglenn, Neutron, Starship Кроме Kuiper других группировок не предвидится с большим количеством спутников. Все же , ПН - самое дорогое.

"Приблизительно в 2013 году компания перерегистрировалась из Новой Зеландии в США и открыла штаб-квартиру в Хантингтон-Бич, Калифорния

ВОт именно, теперь американская компания запускает из НЗ и пуски относятся к США. как наши пуски на Куру к РФ относились. Или пуски с Байка.

Еще бы, по 250 кг сверхлегкой пулять вместо одного запуска Союза 2.1, например)

Да и еще и только космодром там, а сама компаний американская.

Rocket Lab — частный американский производитель аэрокосмической техники и поставщик услуг по запуску малых спутников. Имеет дочернее подразделение в Новой Зеландии.

И невероятное массовое совершенство. Про него были посты.

Я вообще не спорю, Нейтрон отличная ракета, жду ее первого полета, так же как и Нью Гленна. РН должно быть много и разных, я за разнообразие))

🤝, да я ж тож, чисто поболтать)

Надеюсь, что BO стримом в ближайшее время порадуют!

У нас проблема с ракетами? У нас проблема с производством спутников. Чтобы что то запускать, надо иметь что запускать. В Плесецке сейчас две Ангары лежат как раз из за неготовых спутников.

Это у США были проблемы с относительно дешевыми ракетами. Их не было.

НАСА: Запуск 80 миллионов у СпейсИкс, спутник 800 миллионов. Весит спутник 2 тонны.

У нас запуск такого спутника на Союзе 2.1в стоил бы около 30 миллионов долларов.

Все не так просто.

Вот это как раз понимают и двигаются в нужном направлении. Решетнев, Спутникс, Бюро 1440, Газпромкосмические системы развивают конвейерное производство полезной нагрузки.

Для НАСА потом только выбирай лучшее. Жалко у нас этого не понимают.

Всем подряд дают ПН, если есть запуск. И Вулкану и Нью Гленн и Ф9.

Потому как у них объем госзаказа 80 миллиардов (не считая бюджета частников. Безос 2 миллиарда вкладывает, например), а у нас 4. Но комментаторы на Пикабу хотят такое же количество пусков при двадцатикратной разницы в бюджете.

чуть дальше

Модификация текущего Старшип разве может обычную ПН не в форме старлинков 2 запускать?

Вот NewGlenn и Neutron могут спутники любого производителя вывести. Не надо никаких специальных интеграций производить. Все стандартно. Если у меня спутник до 13 тонн, а таких 98%, то Neutron вполне подходит.

Не лучше и не хуже. Но все это инструменты для разных задач, а Старшип сейчас совершенно не универсален.

Нейтрону придется таскать с собой посадочные опоры

Это ж не мешает Ф9 по 100 раз запускаться.

А у Старшипа сейчас переутяжеление и реальный вывод только 50 тонн. Да и плитки свой вес добавляют. С таким весом как сейчас опоры действительно должны быть массивные.

У Нейтрона же фора из-за материалов корпуса и бака, у него невероятное массовое совершенство.