Референдум. 19.12.2022⁠⁠1

Читаю автора давно и мне кажется одна из проблем его постов это то что в них не прослеживается того самого "В стране жопа, но всё же лучше чем могло быть", вместо этого я вижу "В стране всё зашибись и даже лучше чем было".
Причины этого во первых потому что мы особо и не отслеживали ситуацию до начала всех известных событий, по этому не знаем как было ещё лучше до всего этого, а во вторым мало уделяется внимания и анализу последствий плохих новостей. В результате мы получаем следующее
1. новость хорошая// ну зашибись же, радуемся живём

2. другая хорошая новость// ну вот тоже норм всё, а вы говорили, ух
3. плохая новость что кто то ушёл// ну ушёл и хер с ним, я этим не пользовался, придут другие

4. ещё одна плохая новость // в целом выглядит не страшно, или я не шарю, у нас всё норм, смотреть первые две новости

Когда люди массово валили из страны и снимали деньги автор говорит что ну сняли и сняли, вот вообще чуть чуть(а потом внезапно оказалось что вообще не чуть чуть), а те кто сбежал от мобилизации трусы и предатели. Серьёзно? Это вот это трезвое и непредвзятое мнение?

Я благодарен автору за сводку новостей, собрана она действительно качественно, но в какой то момент стал воспринимать его комментарий как просто комментарий ещё одного пикабушника, но никак не аналитика. Просто пикабушник который хочет верить в лучшее для страны в которой живёт.