Раздел имущества⁠⁠

Учись, студент.

19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).
Собченко И.А. ссылался на то, что после расторжения в 2014 году брака с Собченко О.В. между ними отсутствовал спор относительно спорной квартиры, с вопросом о его разделе он не обращался в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием нарушения его прав со стороны Собченко О.В.

Собченко И.А. ссылался на то, что о нарушенном праве он узнал в ноябре 2017 года, когда у него возникла необходимость распорядиться своей долей в спорной квартире, которая, как выяснилось из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, находится в залоге у ПАО "Совкомбанк" (л.д. 142).

При этом судом апелляционной инстанции признан несостоятельным довод истца о том, что о нарушенном праве он узнал в ноябре 2017 года из вышеуказанной выписки, однако мотивов, по которым данный довод истца отклонен как необоснованный, судом не приведено.

Однако суд первой инстанции срок исковой давности по требованиям Собченко И.А. исчислил не с того дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а с момента прекращения брака, что противоречит приведенным выше нормам Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениям по их применению, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, при этом не установив момент, когда началось нарушение прав истца по настоящему делу.
Таким образом, вывод судебных инстанций о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями является преждевременным и сделан без учета всех юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2020 N 18-КГ19-176

"Ей придется очень сильно постараться, чтоб доказать, по какой причине она не делила имущество".

Ей не придется этого доказывать. Перечитай мой комментарий.

Кроме того, наличие обременения делает невозможным раздел имущества, что как бы разбивает твой аргумент в пух и прах. Зачем искать уважительную причину тому, что "не делил имущество", если имущество вообще нельзя разделить.

Пост, судя по всему, написан не от лица матери. Парень или друг писал.

У меня был друг, который жил с родителями матери всю жизнь... не потому что мать о нем так позаботилась или помогала, а потому что папа и мама разбежались и хотели отдать ребенка в детдом, вступились родители матери, забрали к себе и всю жизнь воспитывали сами, без помощи мамы (их дочки) и папы.

Это я к тому, что вообще не ясно, что там мама и папа, помимо возни за квартиру. Поэтому подождем, что ТС скажет, вопросов тут накопилось много.