159

Ракетный КВ-1К

Привет!

Вчера мне посчастливилось найти и новые фотографии данного советского танка. Поэтому, держите пост.


Весной 1942 года стартовали работы по созданию модификации танка КВ-1, оснащённого ракетной системой КАРСТ-1 (короткая артиллерийская ракетная система танковая). Это были реактивные 132-мм снаряды М-13 (как на «Катюше»), устроенные в компактную систему.

Схема КВ-1К на основе КВ-1С.

Разработка машины КВ-1К, базировавшейся на КВ-1 модификации 1941 года со сварной башней, велась на опытном заводе №100 в Челябинске. Проект принадлежал инженеру-подполковнику (ещё и преподавателю ВАММ) Александрову, а курировал работы на месте товарищ Ермолаев.

Итак, модификация. Суть состояла в том, что четыре парные установки КАРСТ-1 размещались на надгусеничных полках танка. Передние имели возвышение в +3°, а задние +4°. Корпуса установок изготавливались из стальных листов толщиной 10-30 мм и имели направляющие для снарядов. Направляющие задних установок ложились на крышки корпусов передних. Экипаж оставался прежним и мог самостоятельно перезаряжать снаряды М-13. Масса машины возрастала примерно на полторы тонны, доходя до 49 оных.

Производить залп из КАРСТ-1 должен был механик-водитель, который получал для этого пульт управления. И управление сводилось только к пуску электрического залпа. Наводка осуществлялась только поворотом всего корпуса, а точность сводилась к "вон туда". Причём, вести огонь из задних установок можно было только при постановке башни по курсу, иначе, был риск попасть реактивным снарядом по ней же. Залпы велись 2, 4 или 8 снарядами разом. Дальность полёта снарядов М-13 на КВ-1К варьировалась между 0,6 и 0,8 км.

С 7 по 31 августа 1942 года танк КВ-1К усердно испытывался на полигоне в Чебаркуле. Танк гонял по говнам слабым грунтам, пускал 132-мм снаряды на ходу и с места, все сразу и по очереди. В итоге, испытания удовлетворили военных. Танк не утратил надёжности и боевой эффективности. Был сделан вывод, что оснащать установками КАРСТ-1 можно танки КВ-1С. И на этом проект забуксовал, танки КВ ракетами более не вооружали. Прототип КВ-1К, по разным данным, катали по 1944 год на различных испытаниях, а дальше он канул в Лету.

Все фотографии танка на испытаниях попали в интернет из Центрального Архива Министерства Обороны Российской Федерации (Подольск, МО), того самого ЦАМО РФ.

Лига историков

20.4K поста56K подписчиков

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ждём тт-птур))
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Б-13 не птур, а осколочно-фугасные снаряды на реактивной тяге. Первыми ПТУР на базе ТТ были Объект 757 и Объект 282.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я уволился с вг после 3-4х лет работы (точнее меня задушили лиды двух отделов саппорта).
Работая в поддержке, всегда пытался помочь пользователям, где это возможно (с-но пытаясь удержать лояльных к компании пользователей в игре).
В большинстве случаев (вопросы и споры возникали, если это отходило от ВФ) лиды соглашались с аргументами и апрувили действия. Только я тогда не знал, что они такие обидчивые))

Напоминает наше правительство, когда все просто работают и боятся взять на себя ответственность.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я тоже несколько лет работал у них в группе ВК. Главное - создавать видимость, что всё прекрасно)
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

У этого чуда и нет другого вооружения

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Но так намного лучше, чем изначально.
16
Автор поста оценил этот комментарий

"точность сводилась к вон туда"

Не совсем верно


Огонь из них вёл механик-водитель танка со специального щитка, который крепился справа от его рабочего места.

Наведение на цель осуществлялось поворотом корпуса танка через смотровые приборы м/в и с помощью маятникового угломера, который закреплялся над щитком. На смотровые приборы вывели мушку и прицельную сетку. Угломер позволял определить превышение (в градусах) корпуса танка и, соответственно, угол возвышения ракетных орудий.

Дальность и кучность практически совпадали с табличными значениями, выведенными для стрельбы со штатных пятиметровых направляющих (для БМ-13).

В качестве недостатков отмечалось отсутствие независимого наведения системы в вертикальном и горизонтальном направлении. Это сильно снижало маневр огнём и приводило к существенному возрастанию (относительно БМ-13) бокового рассеивания РС почти в 1.5 раза.

Что вполне достойно.


Использовать эти танки собирались группами.

5-6 танков должны были давать синхронный залп по позициям противника и тем самым выкашивать пехоту.


В серию не пошли потому что военные не любят смесь ужа с носорогом.

Такьически намного эффективнее оказалось применение нескольких машин типа Катюша.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Зато, с большим энтузиазмом строили огнемётные танки. Одни КВ-8 чего стоили, со своими заменами орудий на пугачи.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

И ничто, ничто не выдавало в нем огнеметного танка, кроме прицепа с огнесмесью...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, он для этого и создавался. Для ОТ-34 тоже отводили несколько специфичные задачи.
1
Автор поста оценил этот комментарий

ОТ-34 скорее исключение из правила что наших, что забугорных огнемётных танков.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Черчилль крокодил, он тоже только курсовой пулемёт менял. И бил, кстати, довольно далеко.
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Когда у большинства других огнемётных танков ничего кроме пулемёта (зачастую одного) нет, то и 45-мм пушка - уже не пугач. Да и легкобронированной техники всегда хватало, особенно у немцев. Всякие БТР, бронемашины разведки и т.п. В самый раз против них.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
ОТ-34 вполне успешно сменяли курсовой пулемёт на огнемёт. У КВ-1 был опытный вариант (КВ-12, вроде), которые не ущемлял пушку. Но почему-то его ставили в довесок к курсовому пулемёту, с другой стороны. Страшно подумать, как там становилось тесно.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

вообще-то,я имел ввиду не только этот танк и у улитки движок не намного новей

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Зато, он более гибкий.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Бесит иногда картошка- в игре куча танков,что была только на бумаге,а те которые реально были ,хотя бы прототипы, в мусорку.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В картошке нет механики для НУРС. А если делать выстрелы ОФС, то тут ещё одна проблема: привязка к физическим моделям и точкам выстрела. Привет, древний движок.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

в кораблях тоже такое себе. На 10 лвл игра называется World of Fugas, я искренне не понимаю, как там люди вообще играют. Выше 7лвл играть смысла просто нет, стотизды заклюют из-за островов сотнями фугасов

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А в танках не так? Народ прирастает к горкам и пасётся стадами за поворотами. Выскочишь - просто сдохнешь, даже в рай не попадёшь.
1
Автор поста оценил этот комментарий

они только недавно сделали возможность скрыть ник в бою, хотя об этом просили с момента выхода оленемера ещё году в 2012, что вы от них хотите. Научились премтанчики рисовать и новые ветки, чтобы деньги в игру несли, на этом в развитии остановились

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А что им кроме денег надо-то? Это миллиардный бизнес, никто не будет рисковать ради идеи. Хотя, конечно, канистрочки на ПК хуже, чем на консосях. Кроме количества танков в ветках и графена.
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества