Радиация #15
Немного войсковых учений
Просто небольшое дополнение. И автор неправ в том, что пытается найти хорошие стороны в том испытании. Да исследовали, молодцы, но блядь, посылать людей в эпицентр взрыва это пиздец, на мой взгляд. Плюс, пострадало местное население.
раскрыть ветку (1)
С нашей колокольни так легко судить.
Ох! Отправили людей на смерть.
Но вспомним какой это был год и что готовилось к тому времени.
Если бы новая война с применением ядерного оружия началась. то данные именно с этих учений спасли бы миллионы гражданских жизней.
Если бы они вдруг начали делать это сейчас, то я конечно против. Но тогда это було жизненной необходимостью.
Ох! Отправили людей на смерть.
Но вспомним какой это был год и что готовилось к тому времени.
Если бы новая война с применением ядерного оружия началась. то данные именно с этих учений спасли бы миллионы гражданских жизней.
Если бы они вдруг начали делать это сейчас, то я конечно против. Но тогда это було жизненной необходимостью.
Вот стали бы все быдланы пидорасами в один миг.
За одно-два поколения, при должном управлении, могли бы приличное общество создать.
Но ты молодец, продолжай нести своё разноцветное знамя, ёпт!
За одно-два поколения, при должном управлении, могли бы приличное общество создать.
Но ты молодец, продолжай нести своё разноцветное знамя, ёпт!
раскрыть ветку (1)
Народ. Вы подгоняете? =D
Продолжайте в том же духе. Уже как родные стали.
Мож соберемся выпьем как-нибудь? =)
Продолжайте в том же духе. Уже как родные стали.
Мож соберемся выпьем как-нибудь? =)
Два высших образования, а ты "без пор" правильно написать не можешь.
И чему я удивляюсь в интернете, лол.
И чему я удивляюсь в интернете, лол.
раскрыть ветку (1)
Да я чет подумал, что Белорус и в коменте выше мова похожа. Так то я не знаю белорусски, а друг часто на нем разговаривает. Он из Гомельской области.
Уж извиняйте, коль обидел чем)
Уж извиняйте, коль обидел чем)
раскрыть ветку (1)
Ну я то по специальности служил. Осмотр ПС стартового комплекса. Ток нас гоняли по всей отраве. Как то майора гептилом окатило. Не у нас, где то в соседней части вроде как. Так дрючить стали по всей защитной херне. Выдали чемоданы дозиметры и прочую дребедень. Я ток противогаз носил изолированый. Ибо бочки с отравой тоже осматривали. Как то амиака надышался, блевал дальше чем видел со старшим смены.
А все медики по специальности идут. Группа РХБЗ была сплошь химики и медики. Практически по специальности институтской служили.
А все медики по специальности идут. Группа РХБЗ была сплошь химики и медики. Практически по специальности институтской служили.
раскрыть ветку (1)
Да я молодой! меня только тело старит)))
После университета служить пошел. После дембеля еще раза три ездил туда
После университета служить пошел. После дембеля еще раза три ездил туда
раскрыть ветку (1)
Про космос будет действительно интересно.
Почему-то очень мало инфы по поводу ядерных взрывов в космосе (или в верхних слоях атмосферы... ионосфере, или где-то там)
Очеь отрывочно везде
Почему-то очень мало инфы по поводу ядерных взрывов в космосе (или в верхних слоях атмосферы... ионосфере, или где-то там)
Очеь отрывочно везде
раскрыть ветку (1)
А толковой информации и быть не может.
Только какие-то математические исследования.
Планировались испытания, но ничего ни у кого, увы, не вышло
Только какие-то математические исследования.
Планировались испытания, но ничего ни у кого, увы, не вышло
показать ответы
Но ведь это локальные катастрофы. А компьютерные модели рассчитывают загрязнение в глобальных масштабах, верно?
раскрыть ветку (1)
http://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Robock
Вот информация о нем на вики.
Как я и думал. Климатолог...
Долбаный эколог.
Вначале они нам впаривали о ядерной зиме.
Теперь о парниковом эффекте... Опять схаваем?
Пускай предсказывать погоду на завтра научится, а не такими серьезными вопросами занимается!
Вот информация о нем на вики.
Как я и думал. Климатолог...
Долбаный эколог.
Вначале они нам впаривали о ядерной зиме.
Теперь о парниковом эффекте... Опять схаваем?
Пускай предсказывать погоду на завтра научится, а не такими серьезными вопросами занимается!
показать ответы
Но ведь это локальные катастрофы. А компьютерные модели рассчитывают загрязнение в глобальных масштабах, верно?
раскрыть ветку (1)
http://envsci.rutgers.edu/~robock/
Вот страница этого хиппаря.
Ученый.
Чушь!
Ученые не должен обманывать людей!
Вот страница этого хиппаря.
Ученый.
Чушь!
Ученые не должен обманывать людей!
@snuk пожалуйста если сможешь и если тебе не лень прочитай эти истории(одна просто в 2х частях) и анализируй и сделай оффтоп в виде выводов - очень любопытно: http://www.bellona.ru/articles_ru/articles_2006/dirty_bomb http://www.bellona.ru/articles_ru/articles_2010/Dirty-bomb
может врут, а может и нет?...
может врут, а может и нет?...
раскрыть ветку (1)
Больше похоже на правду, чем на вымысел.
К сожалению, люди не сразу поняли всю проблему радиации.
К сожалению, люди не сразу поняли всю проблему радиации.
показать ответы
Автор сидел в подвале и одной парой рук писал новый пост, другой — отвечал на комментарии.
раскрыть ветку (1)
Прекрасная статья, очень интересно читать, но очень раздражает атмосфера "советы делали всё правильно, а американцы людей поугробили". К концу поста ощущение утихло, но осадок остался.
На автора подписываюсь.
На автора подписываюсь.
раскрыть ветку (1)
Не хотел показаться не объективным.
Но в этом плане у нас всё было просто идеально, если сравнивать с американцами.)
Были и другие моменты истории.
Но в этом плане у нас всё было просто идеально, если сравнивать с американцами.)
Были и другие моменты истории.
показать ответы
Спасибо за посты, очень приятно и интересно читать.
Особенно нравится хороший литературный язык :)
Ждём новых!
Особенно нравится хороший литературный язык :)
Ждём новых!
раскрыть ветку (1)
Скажи, если зона поражения максимум 30 км, а большинство взрывов будет над стратегически важными объектами, то почему все говорят о тотальном уничтожении человечества в случае ядерной войны?
раскрыть ветку (1)
Потому что всем нравится нагнетать.
Несчастные трусы и балаболы. И ещё экологи...
Ненавижу, блядь, экологов!
Несчастные трусы и балаболы. И ещё экологи...
Ненавижу, блядь, экологов!
показать ответы
@snuk пожалуйста если сможешь и если тебе не лень прочитай эти истории(одна просто в 2х частях) и анализируй и сделай оффтоп в виде выводов - очень любопытно: http://www.bellona.ru/articles_ru/articles_2006/dirty_bomb http://www.bellona.ru/articles_ru/articles_2010/Dirty-bomb
может врут, а может и нет?...
может врут, а может и нет?...
раскрыть ветку (1)
Только меня циферки смущают.
Пообщался со знакомым, он тоже удивился, как "припятью" он 30000 частиц померял.
Пообщался со знакомым, он тоже удивился, как "припятью" он 30000 частиц померял.
Скажи пожалуйста, с какого расстояния без специальных средств защиты безопасно наблюдать за взрывом подобной бомбы(40Кт) интересует именно безопасность применительно к органам зрения. Т.е. вроде как поглядеть хочется, а вот ослепнуть как то не особо.
раскрыть ветку (1)
Мне вот интересно, так ли эффективна оценка пиндосами психологического состояния военнослужащих при ядерном взрыве, ведь их солдаты точно знали, что по ним не попадут и что критические дозы радиации они, скорее всего, не получат
раскрыть ветку (1)
Ну на пятых испытаниях они их всё-таки получили.
И вы недооцениваете мощь атома!
Это вы сейчас о нём знаете почти всё, что можно. А раньше, это была абсолютная неизвестность. Даже если тебя готовили к этому дню всю жизнь, атомная бомба не могла оставить тебя равнодушным.
И вы недооцениваете мощь атома!
Это вы сейчас о нём знаете почти всё, что можно. А раньше, это была абсолютная неизвестность. Даже если тебя готовили к этому дню всю жизнь, атомная бомба не могла оставить тебя равнодушным.
Это нормально. Мой друг снайпер инструктор а записали рэбовцем. Я вообще ж/д войска обслуживал стол в Плесецке. А написали во такое вот в военнике. Старший химик — специалист РХБЗ (жидкостных средств обработки) А я нихрена этот чемодан в руках не держал. Мы ток спирт из него выпили как то и все)
раскрыть ветку (1)
А я вот надеюсь, что по специальности запишут.
Специалист по радиационной гигиене.
Зря что ли в медицинском восемь лет учиться? =)
Специалист по радиационной гигиене.
Зря что ли в медицинском восемь лет учиться? =)
показать ответы
Но ведь это локальные катастрофы. А компьютерные модели рассчитывают загрязнение в глобальных масштабах, верно?
раскрыть ветку (1)
Важно понимать отчего происходит похолодание.
Локальность не имеет разницы по причине выбрасывания пепла в стратосферу, что приводит к её устойчивости. Уже там она разносится по миру.
В случае атомного взрыва только бомбы свыше одной Мегатонны будут выбрасывать какую-то часть пепла в стратосферу. Большинство же боеголовок довольно маломощны. Самая мощная из массовых - 500 килотонн.
После взрыва, когда вместе с пылью и сажей в атмосферу поднимется испарившаяся влага, начнется большая конденсация на зольных частицах капель влаги, разовьется атмосферное явление под названием - Черный дождь.
О каких компьютерных моделях вы всё время говорите?
Я почитал оригинал статьи на английском, на которую ссылается википедия, там явно расплывчатые данные, которые опираются отнюдь не на двухтысячные годы, а на годы восьмидесятые. Эти данные были опровергнуты уже сотню раз.
Конечно, сама возможность ядерного похолодания возможна и исклчить её можно только проведя ряд натурных экспериментов, которые проведены не будут ещё около пяти лет, а там посмотрим.
Но я отношусь к тому ряду людей, которые считают, что "экологи" и хиппи выдумали чепухи, чтобы напугать остальную часть земного шара.
Локальность не имеет разницы по причине выбрасывания пепла в стратосферу, что приводит к её устойчивости. Уже там она разносится по миру.
В случае атомного взрыва только бомбы свыше одной Мегатонны будут выбрасывать какую-то часть пепла в стратосферу. Большинство же боеголовок довольно маломощны. Самая мощная из массовых - 500 килотонн.
После взрыва, когда вместе с пылью и сажей в атмосферу поднимется испарившаяся влага, начнется большая конденсация на зольных частицах капель влаги, разовьется атмосферное явление под названием - Черный дождь.
О каких компьютерных моделях вы всё время говорите?
Я почитал оригинал статьи на английском, на которую ссылается википедия, там явно расплывчатые данные, которые опираются отнюдь не на двухтысячные годы, а на годы восьмидесятые. Эти данные были опровергнуты уже сотню раз.
Конечно, сама возможность ядерного похолодания возможна и исклчить её можно только проведя ряд натурных экспериментов, которые проведены не будут ещё около пяти лет, а там посмотрим.
Но я отношусь к тому ряду людей, которые считают, что "экологи" и хиппи выдумали чепухи, чтобы напугать остальную часть земного шара.
В современных работах 2007, 2008 гг. сделан шаг вперёд по сравнению с пионерами этих изысканий. Компьютерное моделирование показывает, что небольшая ядерная война, когда каждая воюющая сторона использует около 50 зарядов, каждый из которых по мощности равен бомбе, взорванной над Хиросимой, взрывая их в атмосфере над городами, даст беспрецедентный климатический эффект, сравнимый с малым ледниковым периодом. Кстати, 50 зарядов — это примерно 0,3 % от текущего мирового арсенала (2009).
Согласно подсчетам американских учёных Оуэна Туна и Ричарда Турко, Индо-Пакистанская война с использованием боезарядов суммарной мощностью 750 кт привела бы к выбросу в стратосферу 6,6 Мт (6,6 млн тонн) сажи. Такой степени загрязнения достаточно, чтобы температура на Земле опустилась ниже, чем в 1816 году («Год без лета»). Обмен ядерными ударами между Россией и США с использованием 4400 зарядов мощностью не более 100 кт каждый привел бы к выбросу 150 Мт сажи, тогда как используемая модель расчёта показывает, что уже 75 Мт сажи в стратосфере приведут к моментальному падению значения потока энергии на м? земной поверхности, 25-процентному сокращению осадков и падению температуры ниже значений плейстоценового ледникового периода. Подобная картина сохранялась бы не менее 10 лет, что привело бы к катастрофическим последствиям для сельского хозяйства.
Вики
Согласно подсчетам американских учёных Оуэна Туна и Ричарда Турко, Индо-Пакистанская война с использованием боезарядов суммарной мощностью 750 кт привела бы к выбросу в стратосферу 6,6 Мт (6,6 млн тонн) сажи. Такой степени загрязнения достаточно, чтобы температура на Земле опустилась ниже, чем в 1816 году («Год без лета»). Обмен ядерными ударами между Россией и США с использованием 4400 зарядов мощностью не более 100 кт каждый привел бы к выбросу 150 Мт сажи, тогда как используемая модель расчёта показывает, что уже 75 Мт сажи в стратосфере приведут к моментальному падению значения потока энергии на м? земной поверхности, 25-процентному сокращению осадков и падению температуры ниже значений плейстоценового ледникового периода. Подобная картина сохранялась бы не менее 10 лет, что привело бы к катастрофическим последствиям для сельского хозяйства.
Вики
раскрыть ветку (1)
На той же вики в разделе критики концепции ядерного похолодания.
Извержение вулкана Тамбора на индонезийском острове Сумбава в 1815 году было гораздо более мощным — было выброшено около 150 кубических километров. Значительное количество вулканического пепла оставалось в атмосфере на высотах до 80 км в течение нескольких лет и вызывало интенсивную окраску зорь, но глобальная температура упала лишь на 2,5 °C . Последствия этого явления, конечно, были весьма тяжелы для сельского хозяйства, уровень которого в то время был весьма примитивным по современным понятиям, но всё же не являлись «библейской» катастрофой и не привели к депопуляции регионов, где население голодало в результате неурожаев.
Вики.
Извержение вулкана Тамбора на индонезийском острове Сумбава в 1815 году было гораздо более мощным — было выброшено около 150 кубических километров. Значительное количество вулканического пепла оставалось в атмосфере на высотах до 80 км в течение нескольких лет и вызывало интенсивную окраску зорь, но глобальная температура упала лишь на 2,5 °C . Последствия этого явления, конечно, были весьма тяжелы для сельского хозяйства, уровень которого в то время был весьма примитивным по современным понятиям, но всё же не являлись «библейской» катастрофой и не привели к депопуляции регионов, где население голодало в результате неурожаев.
Вики.
показать ответы
Не так страшен взрыв четырех тысяч ядерных боеголовок, как возможные последствия, та же ядерная зима, например.
раскрыть ветку (1)
Автор, будь так добр, не употребляй выражение "эпицентр взрыва". Пожалуйста.
Эпицентр - точка НАД центром.
Гипоцентр - точка ПОД центром.
За остальное - плюс. Уже который раз.
Эпицентр - точка НАД центром.
Гипоцентр - точка ПОД центром.
За остальное - плюс. Уже который раз.
раскрыть ветку (1)
Я правильно понимаю, что аббревитатура РДС расшифровывается как "Россия делает сама"? В книжке "Тайны сороковки" прочитал.
раскрыть ветку (1)