Пруфы⁠⁠

Так то оно так, но ведь дело то касается не только порядочности авторов. То есть взятие чужого материала я еще пока что не рассматриваю, а сам факт его распространения на

1) Популярных информационных ресурсах.

2) Научных информационных ресурсах.

3) Информационных ресурсах в целом.

То есть распространение ошибочного мнения, которое просто логически выглядит вполне себе убедительно. Это как я тут видел где то видео, как какой то дядечка с умным видом пытался впарить доверчивым слушателям, что умножение это ерунда, да и вообще, в какой то суд хотел подать, и я даже было чуть не поверил в его доводы, пока не умножил 0,2 на 0,4 или просто на 4 не суть.

Вы же пишите об использовании без разрешения автора интелектуальной собственности, как таковой, особенно в интернете. Тут просто без регулирования деятельности интернета и отдельных его элементов не обойтись и если браться за это дело сейчас, то это необходимо подготовить законодательную базу под всё это дело, установив правила регистрации для вновь регистрируемых сайтов, с параллельной прополкой уже имеющихся ресурсов. Ведь по сути, само по себе распространение материала зачастую не приносит прибыли пользователю, то ест автору публикации, но приносит прибыль ресурсу, за продажу рекламных материалов. И вот это вот всё просто не возможно на мой взгляд отрегулировать, поскольку каждый текст придется оценивать "вручную", так как ИИ с подобными функциями я себе даже не представляю, который бы сравнивал не просто текст, а смысл, в нем зашитый, так как текст можно переиначить или переписать, заменив в нем не только слова, но и их расположение, формулировки скорректировать и прочее.