Товарищ, как либерал и антисоветчик компетентно вам заявляю, работы Ленина - не марксизм. Это "марксизм-ленинизм", который очень сильно отличается от классического марксизма.
Однако, например, многим не нравится, если к социалистам причисляют национал-социалистов.)
Если ты назовешь собаку кошкой. Дальше понятно?
Гениальный комент. Начнём с того что либерализм бывает разный. И от правого радикального либерализма вы бы взвыли. Это как раз и есть социал-дарвинизм и викторианский стиль. Когда богачи жрут золото(без метафор) а рабочие спят на верёвках. Абсолютная свобода где главное твоя сила. Никаких трудовых кодексов. А всё твои права это те которые ты можешь защитить. А в современном мире то что вы описали это левый либерализм. И тут вообще возникает путаница. Ибо изначально либералы топили за права буржуа и свободный рынок без контроля государства. Но этот либерализм умер в 1929 ибо даже самые тупые поняли что без вмешательства государства мир рухнет. В итоге классические правые либералы в основном внезапно сохранились в России и других подобных странах. Ибо тут государство уж слишком душит средний бизнес и крупный который не хочет сотрудничать с государством.
А то что описали вы это социалисты которые топят за права всех угнетённых. Но так как они не могут топить за передел власти то постепенно деградировали до того что видим сегодня. А властям это выгодно ибо 1 молодые люди вступают в подобные партии вместо нормальных социалистов 2 рушат репутацию социализма. 3 сеют конфликты внутри общества лишь бы отвлечь от реальных проблем." Всё беды не от элит А от расистов. "Так что не надо писать шаблонные вещи.
Ницшеанство всё-таки нет. Экзистенциализм развивается, но труды Хайдеггера, Фуко или Оуэна Фланагана не называются этим словом. Ницшеанство осталось за Ницше.
А вот сравнение марксизма-ленинизма с религиями в точку. Но есть разница - религии выдержали проверку временем)
У христианства сперва тоже тоже очень большие проблемы были. Ранних христиан везде преследовали и казнили. Им несколько веков понадобилось, что бы закрепиться.
Можно надеяться, что и с коммунизмом произошла такая же история, сперва идея обгоняет свое время, потом люди догоняют идею.
Это кстати официальное подтверждение имеет, число людей, которые считают себя религиозными, во всем мире стремительно падает, а число социалистов и "леваков" стремительно растёт. Но леваки местами сильно перегибают, так же как и христиане временами перегибами
С марксизмом - уже произошла. Некоторые идеи маркизма живут у современных социал-демократов, глобалистов, "новых левых". Внесли большой вклад в профсоюзное движение, социальные программы.
А марксизм-ленинизм - нет, конечно. Как и маоизм, титоизм, чавизм и т.п. Если сравнивать с религией, то это радикальные секты.
А марксизм-ленинизм - нет,
именно по этому сейчас в американских компаниях профсоюзы запрещены как явление. В Аппле, ФБ, и Гугле профсоюзы, как организованные движения за права рабочих в принципе запрещены. Волмарт закрывал целые региональные филиалы при появлении профсоюзных ячеек.
И это отлично видно на графике роста социального неравенства. В странах с сильными позициями коммунистов/социалистов, рост неравенства ползет значительно медленнее, или вообще отсутствует. Получается Марксизм-Ленинизм всё таки продолжает быть актуальным.
"Страны с сильными позициями социалистов" не равно "коммунистические страны". В таких странах просто больше налогов на богатых, поэтому ниже коэффициент неравенства. Странно, что на графике нет Китая, с официальной коммунистической партией у власти, но при этом с диким коэффициентом Джини.
Не знаю, что там за история с Walmart, но профсоюз работников Google вполне себе существует. Вот, три секунды поиска в Google)
https://www.bbc.com/news/business-55535325
Хотя это странно для одного из лучших работодателей в мире со средней з/п $103 000 в год. Что они там делают, профсоюзные путёвки раздают?)
P.S. Если правда запрещают - это не очень хорошо, я за свободу слова и объединений для всех без исключений. Но это можно понять. Одно дело, когда работники создают объединение для коллективного диалога с работодателем - другое дело, когда под видом профсоюза создаётся радикальная ячейка, ставящая целью насильственную ликвидацию существующего строя и установление своего тоталитарного порядка. Противодействие в таком случае оправдано - исламизм, например, тоже запрещён.
Не знаю, что там за история с Walmart, но профсоюз работников Google вполне себе существует. Вот, три секунды поиска в Google)А вы сами читали что там написано?)
https://www.bbc.com/news/business-55535325
https://www.bbc.com/news/technology-55173063
Google unlawfully fired employees for attempting to organise a union, a US federal agency has said.
A complaint filed by the US National Labor Relations Board (NLRB) alleged that Google unlawfully monitored and questioned its employees about their union activity.То есть 22 года компания увольняла работников за любую профсоюзную деятельность. И только в 2021 году на волне общенациональных забастовок и митингов BLM и SJW в компании удалось создать ПЕРВЫЙ за 20 лет профсоюз, который вообще хз, существует ли до сих пор.
It fired a number of staff for violating data security - but the NLRB said the rules were applied only to those engaging in union activity.
Google denies doing anything unlawful.
It comes as another prominent Google employee, a leading figure in AI ethics, said she was fired for an email she sent to employees.
Вот про это Марксизм-Ленинизм. о том что рабочие должны иметь права отстаивать свои интересы, если им это запрещают.
А идеальной серединой, в мире признана т.н. "Скандинавская модель" которая объединяет в себе как признаки капитализма, так и социализма.
>Вот про это Марксизм-Ленинизм. о том что рабочие должны иметь права отстаивать свои интересы, если им это запрещают
Марксизм-ленинизм не про это, про объединения граждан (и по проф признаку тоже) и отстаивание своих прав чуть ли не вся республиканская и демократическая мысль в истории человечества. Марксизм-ленинизм не признаёт такого права за другими гражданами. Объединения собственников и "буржуазные партии" они объявляли врагами, а в самом СССР они были запрещены. Независимые профсоюзы тоже были запрещены, кстати.
Согласен, "скандинавская модель" очень хороша. Может, к чему-то такому и придёт общество с развитием и повышением благосостояния до очень высокого уровня. Но с развитием, а не со свержением строя и насильственным перераспределением благ, что декларирует марксизм-ленинизм.
И "скандинавская модель" не единственная - модели Швейцарии и Тайваня как минимум не хуже.
Разновидность только в очень широком смысле. Скорее, это радикальная идеология на основе марксизма. Маркс никогда не писал про "авангардную партию нового типа", про форсированный переход к социализму с помощью захвата власти, да и вообще не был таким авторитарным.
И будь марксисты нормальными людьми они бы изменили теорию Маркса но так как они фанатики то они запрещали говорить подобное. В итоге азиатский тип производства был под запретом в научной среде во время СССР.
Всё-таки выделяют. Всяких там скопцов или "Армию бога" обычно рассматривают отдельно от основного развития христианства. Хотя эти секты имеют христианское происхождение, и их базовые догмы совпадают.
очень слабые отличия,это даже не отличия то что вы написали. Авангарлная партия нового типа, расширьте понятие. Потому что как раз Ленин был за мнргопартийность.
Ну да, ключевое - это форсированный переход к социиализму с помощью захвата власти. Как и чуть не во всех радикальных идеологиях. А "авангардная партия" только инструмент. Я не понимаю, вы хотите со мной теоретический спор о марксизме начать?) Бросьте, это не актуально уже лет сто.
Вопрос захвата власти и сейчас актуален. В России без захвата власти не победить например в преступников во главе власти. Никак.
Марксизм да, не актуален. Только современные концепции об общества, типо неолиберализма и неомарксизма - это совсем бред :)
Работы Ленина - не марксизм, а его отупление и извращение. Вообще все деривативы Капитала - полное говно
Уж лучше реально Ленина.
Дело Ленина, простите Мао, живёт.






