Простые русские люди
Вы считаете, что продолжение рода только по мужской линии происходит? Или вы женщин за людей не считаете? Или вы думаете, что фамилия является неким клеймом (по секрету скажу её когда хотят тогда меняют, особенно монархи).
раскрыть ветку (2)
Ээээ, мы мне тут мизогинию не шейте. Есть-были установленные процедуры наследования монарших родов, не путать с продолжением рода.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Не совсем. Строго говоря, что Романовы (ветвь денисовых в Москве) - это тоже дальняя родня Рюриковичей. Так и последующие тоже ветвь Рюриковичей, только другая ветка, более разбавленная.
раскрыть ветку (102)
раскрыть ветку (66)
Но Николай 2 не может быть претендентом, его уже расстреляли большевики! А что за чечен слева вообще не понятно))
раскрыть ветку (58)
ещё комментарии
раскрыть ветку (51)
Карл 1 английский, Луи 16 французский, и остальные.... Это не считается мерзким? Только русские звери?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
Мерзкое дело со всех сторон это монархия. Право рождения, дающее власть над другими - мерзотнейшая мерзость. Люди - не собственность. Люди должны быть свободны и бороться за свободу.
ещё комментарии
плохо понимаете монархию. даже просто пример. или вы думаете что сейчас может быть избран президентом США любой чел даже скажем с высшим образованием?:) будет избран тот кого хорошо знают, а узнают какой он хороший за большие деньги. а деньги как раз и по наследству переходят.
p.s. а теперь представьте что вы родились в семье Николая2. и потом вас расстреливают потому что вы Романов, наверное согласитесь с таким ходом событий
раскрыть ветку (7)
Свержение монархии в России это одно из лучших событий, которое произошло за всю историю. Вы думаете почему православные Молдавия, Румыния да Болгария не бежали от турков роняя тапки к братушкам-христианам, а лавировали на грани и все время стремились к западным иноверцам? Да потому что все смотрели, как в России держат в рабах (крепостничество это рабство) своих единокровных единоверных братьев.
Опоздав на 200 лет крестьян, конечно, "освободили". С голой жопой и долгами перед короной.
Коррупция в РИ, % иностранного капитала и отставание в русско-японской и первой мировой четко показало чего стоят монархия. Кмк полностью система изжила себя лет за 100 до свержения.
раскрыть ветку (6)
подождите подождите. я не о государственном строе, не о проблемах и успехах. я о том что расстреляли Николая2 с семьей. причем тут Румыния, Болгария и Коррупция?:)
монархия сама по себе не делает жизнь не хуже и не лучше. Все кто думают и мечтают о какой-то демократии уже за три года должны были понять что к чему в мире.
p.s. или вы думаете что все беды от коварного царя, который поставил себе целью геноцид народа и сразу после этого зажили шикарно.
раскрыть ветку (5)
Я говорю о том, что вы делаете упор на невинно убиенном царе и его детях. Я же делаю упор на том, что царская власть несла нищету и смерть миллионам человек. И что на фоне гибнущих от голода детях крестьян я совершенно не выделяю расстрел царской семьи.
В бедах государства во многом виновата верхушка, и чем больше власти у верхушки тем выше их ответственность за эти беды. Власть царя абсолютна, его ответственность - тоже. Царские дети - претенденты на престол, и даже при отречении папани за себя и за Сашку они все равно могут претендовать на этот престол (как мы видим какие-то французские ноунеймы, не имеющие прямого права на престол, коронованы на него). Будь живы дети царя они бы очевидно могли претендовать на возврат монархии и враждебные государства влияли бы на Союз через них, создавая нестабильность, ведущую к гибели людей. И, если я выбираю между спасением царской семьи и спасением тысяч рядовых граждан, я выбираю больше спасенных жизней.
раскрыть ветку (4)
не царская власть несла, а неумение управлять страной. в 90е было не лучше, но и царя то не было.
>Власть царя абсолютна, его ответственность - тоже.
Потому то он и отрекся от престола, чтобы дальше не проливать кровь.
Власть царя не так и абсолютно как принято считать, уж точно не в 20 веке. Если стягиваешь на себя управление и строишь вертикализацию, то придется учитывать интересы разных группировок которые могут и враждовать друг с другом. Что мы иногда видим и сегодня. Так что царь не мог безнаказанно и просто так что-то делать что ему вздумается. Монархия не равно тоталитаризму. Что мы в целом потом и увидим в СССР.
>, если я выбираю между спасением царской семьи и спасением тысяч рядовых граждан, я выбираю больше спасенных жизней.
Кого же спасла смерть царской семьи, который год уже как не управлял страной от слова совсем. не имел власти. И к слову сказать власть за это время уже побывала в руках нескольких политических группировок. еще расстрел не решал абсолютно ничего.
>Будь живы дети царя они бы очевидно могли претендовать на возврат монархии и враждебные государства влияли бы на Союз через них
Я понял вас, лучше убить всех, заодно и повара с прислугой, ведь они могли тоже что-то где-то когда-то.
раскрыть ветку (3)
Потому то он и отрекся от престола, чтобы дальше не проливать кровь.
Потому что проебал все полимеры и его заставили его же генералы. Но братик подкачал, не захотел лезть в пожар русского бунта.
придется учитывать интересы разных группировок которые могут и враждовать друг с другом
Любая форма правления учитывает интересы группировок, подмахивая одним и лавируя или уничтожая других. Троцкисты и сталинисты не дадут соврать, как и путинские олигархи против антипутинских. Де факто абсолютной власти не существует. Однако она чрезвычайно велика - так и на лично Сталина вешают провалы советской экономики и внутренней политики. И да, он тоже во многом в этом виноват, не смотря на объективные причины и невозможность влиять на них. По меньшей мере он мог влиять на себя.
Кого же спасла смерть царской семьи, который год уже как не управлял страной от слова совсем. не имел власти. И к слову сказать власть за это время уже побывала в руках нескольких политических группировок. еще расстрел не решал абсолютно ничего.
Расстрел был не единственным выходом, но вполне закономерным. Физическое устранение наследников нужно для недопущения реставрации монархии. Логика меньшевиков очевидна.
Я понял вас, лучше убить всех, заодно и повара с прислугой, ведь они могли тоже что-то где-то когда-то.
Ага, а я хочу еще котенка царевича и мимо пролетающую синичку рясстрелять? Если вы экстрасенс и можете определять за людей их мысли что же вы премию JREF в лям баксов не получили?
раскрыть ветку (2)
слились в итоге. лучше бы последнее не цитировали.
Остальное то все риторика политическая, можно холиварить вваливая примеры сотнями и намного часов.
А какую вину имел царь и его семья с прислугой, что их спешно расстреляли останется загадкой. но уж точно не за то, что они там что-то чего-то сделали у руля страны.
Так и запишем, что можно было расстреливать, чтобы чего не случилось вдруг. Впрочем эту систему затем Сталин и применит в стране.
раскрыть ветку (1)
слились в итоге. лучше бы последнее не цитировали.
Это вы додумывать начали, не переводите стрелки.
Остальное то все риторика политическая, можно холиварить вваливая примеры сотнями и намного часов.
Что есть то есть. Я считаю последние 100-150 лет РИ крайне неудачным временем для моей страны и считаю корнем проблем царскую власть и сословное деление. При этом я готов принять необходимость закрепощения народа в средних веках как этап становления государства, общества и экономических отношений.
А какую вину имел царь и его семья с прислугой, что их спешно расстреляли останется загадкой
Царь - прямую. Его решения привели к чудовищным последствиям. На счет прислуги лишнее говорить не буду, однако они не были простыми людьми. Простые к императору не попадают.
Семья имела такую же вину как волки в лесу, которых отстреливают для защиты людей или скота. Теоретически они ничего незаконного не делали, дочери вроде как вообще успели немного побыть медсестрами. Однако, как я писал выше, они потенциально могли стать орудием в руках реваншистов, что привело бы к огромным жертвам в продолжающейся еще дальше гражданской войне, и эта вероятность близка к 100%. На долговременное сотрудничество с властями за расстрел папани, зная что они цари, а вокруг взбунтовавшиеся рабы они вряд ли бы пошли.
ещё комментарии
ещё комментарии
чем? вы историю изучите немного. это что за дела такие когда уже не действующего руководителя ушедшего по своей воле со всей семьей расстерливают
раскрыть ветку (35)
это что за дела такиеЗа 23 года правления успел дел наворотить: кровью подавлял крестьянские восстания, проиграл войну Японии, не решил важнейший в аграрной стране земельный вопрос, умудрился проиграть Первую мировую находясь в альянсе стран победительниц, не реформировал систему государственного управления
уже не действующего руководителя ушедшего по своей волеНиколая заставили отречься его же генералы во главе с Рузским, Корнилов арестовал царскую семью
со всей семьей расстреливаютИздержки монархий, когда необходимо физически уничтожить ближайших родственников свергнутого правителя. Царскую семью казнили не большевики, но эсеры.
ещё комментарии
>кровью подавлял крестьянские восстания
Если вы про кровавое воскресенье, то большой вопрос кто отдавал приказ
>проиграл войну Японии
поэтому расстрелять его уже даже не царя и семью
>не решил важнейший в аграрной стране земельный вопрос
поэтому расстрелять его уже даже не царя и семью
>умудрился проиграть Первую мировую находясь в альянсе стран победительниц
поэтому расстрелять его уже даже не царя и семью
>не реформировал систему государственного управления
поэтому расстрелять его уже даже не царя и семью
ну за такой список нужно каждого последующего расстреливать тоже
раскрыть ветку (6)
У нас пара десятков миллионов погибла в гражданской войне, развязанной царскими генералами. Так что за свою гибель семейство пусть папашу и его приспешников благодарит.
Ленин, если что, был категорически против расстрела семьи Романовых, он настаивал на доставлении того в Москву и суде над ним.
раскрыть ветку (5)
>У нас пара десятков миллионов погибла в гражданской войне, развязанной царскими генералами.
Ну во-первых гражданская война была обоюдным действом двух сторон. И причем тут бывший царь, который этим генералам никто и никуда их ни на что не направлял?
Вы знаете историю? или что-то отдаленное по учебникам советским вспоминаете, где эту часть особо не любят и 20е года трактуются лишь со стороны экономических успехов Ленина и победы над империалистами.
раскрыть ветку (4)
Великая Отечественная тоже была обоюдным действием двух сторон.
Но начал её Гитлер.
В случае гражданской - начали её белые генералы, бывшие подчинённые Н2.
Не начали бы - вполне возможно и расстрела бы не было никакого.
А так, на фоне погибших в войне миллионов людей, плюс-минус несколько, пусть и в прошлом высокопоставленных - тьфу.
Николай был полновластным монархом и именно он несёт ответственность за всё, что случилось со страной в первой четверти ХХ века.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Недаром в народе заслужил прозвище "царь-тряпка"
Более бездарного руководителя за тысячу с лишним лет нашей истории ещё поискать
раскрыть ветку (1)
вы возможно думаете я его защищаю, нисколько. но и считаю его смерть вероломной. он был некудышный царь, что-то сродни сегодняшним детям олигархов или чиновников, которые хотят просто красивой жизни.
ещё комментарии
По мнению дегенератов-камуниздов тем что родился. А то что при николаешке-тряпке РИ была 4-5 в мире по промышленности, а при СССР пришлось из аграрной страны в промышленную выходить с привлечением буржуйских инженеров это так мелочи
раскрыть ветку (26)
Если РИ была 4-5 по промышленности, каким хреном СССР получил аграрную страну, в которой пришлось выходить в промышленность с привлечением буржуйских инженеров, ведь промышленнось уже практически лучшая в мире?:D
И эти люди кого-то называют дегенератами)))
Промышленность Российский Империи после прихода коммунистов такая:
ещё комментарии
Эти люди называют дегенератами фанатов камуниздов, которые забывают про 5 лет гражданской, в течении которой страну увлеченно грабили как красные, так и белые. Любопытный факт (специально для дегенератов) - индустриализацию Сталин оплатил баблом, которое заставил вернуть из Европы тех самых "истинных камуниздов" по которым сейчас все плачут. А потом расстрелял их нахуй.
ещё комментарий
О да настолько промышленная что винтовок не хватало. А уж про самолётные двигатели и вспоминать нечего. Даже тут не шмогла
ещё комментарии
Да-да. Не то что могучий промышленный СССР, которому пол планеты скидывалось на Ленд Лиз. Вот это я понимаю промышленная независимость.
раскрыть ветку (22)
Только вот СССР при этом дохуя своего производил. А не свесил лапки и ждал когда же союзники поставят пулеметы, винтовки, самолёты и самолётные двигатели. Ну и основные поставки в СССР на 43
раскрыть ветку (4)
Да-да. А сказки про РИ от камуниздической пропаганды это пиздец достоверный источник. Особенно на фоне пехоты РККА, вооруженной американским оружием
раскрыть ветку (3)
Ой то ли дело РИ так и не сумевшую наладить поставки вооружения в армейские части и потому вооружавшая армию всем чем придётся. Арисаки, энфилды, винчестер и прочее. Сразу видно мощь! Промышленный гигант!
А сказки про РИ от камуниздической пропаганды это пиздец достоверный источник.
от коммунистов?) Боже какой же ты смешной. Я опираюсь много на работы белого генерала Головина, который после гражданки бежал из России, сидел в Париже и даже немного посотрудничал с нацистами. Сказать что он коммунист уж точно нельзя)
Не скидывались, а продавали. И даже с этим не справились, не уложились в сроки - поставки по ленд-лизу продолжались после войны.
раскрыть ветку (16)
Ну т.е. когда продают СССР это "на общее дело" а когда РИ это "азазаза рашка не может производить сама"? Ебать ты дегенерат
раскрыть ветку (15)
Ты выдал всё, что нужно знать о современных монархистах: строите из себя воспитанных аристократов, а на деле хамы и быдлятина.
раскрыть ветку (14)
Ты ещё более дегенерат чем я о тебе думал. Я ни коим образом к булкахрустам не отношусь. Я просто считаю, что вы все запизделись кто из вас говеней, забывая признавать собственные факапы
раскрыть ветку (13)
То, что ты не булкохруст, не отменяет того, что ты - сраное хамло, которому не место в обществе.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Я себя дегенератом не показывал и не в твоей компетенции ставить подобные диагнозы, а вот ты - публично обосрался и начал делиться своей кучей.
ещё комментарии
У вас, дегенератов, там отдельная реальность? Сам что-то придумал, сам за всех решил. Типичный камуниздической высерок
раскрыть ветку (9)
Так всё-таки булкохруст? Но стесняешься о своей ориентации на людях признаться - за дурачка примут? Ну, поблей, что-нибудь ещё про "дегенератов" - развлеки публику, неполживый.
раскрыть ветку (8)
Во вселенной дегенератов новое обострение. Поражаюсь твоей способности делать ебанутые выводы на ровном месте. Явно видно что идеи камуниздов вредны для ЦНС.
раскрыть ветку (7)
Да ладно, не рефлексируй - камингаут произошёл, дальше будет легче - общество хоть и не любит таких как ты, но терпит, главное чтобы из окна фекалиями не кидался, и не писал гадости с мультиаккаунтов.
раскрыть ветку (6)
Мдя. Походу с мозгами все совсем плохо. Хотя и не удивительно. Как-то же ты дегенератом вырос
раскрыть ветку (5)
Хватит свой личный диагноз на остальных распространять - прими его и радуйся жизни. Не такой уж ты и отсталый - даже буквы в слова складывать получается, иногда.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Продолжай - ты очень забавный, хотя, конечно грешно над убогими смеяться. Чем ещё можешь повеселить?
раскрыть ветку (2)
Когда по уровню интеллектуального развития ты слабо отличается от табуретки все кажется смешным. Не переживай. Это на всю жизнь. Патологоанатом потом тоже посмеётся.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
какие деяния заслуживают расстрел добровольно сложившего полномочия его и его семьи?
ещё комментарии
Забавно что один в образе миротворца но при этом никак не может победить в войне которую развязал чтобы закончить войну. Второй в образе тряпки с придурковатым видом но при этом и войну выиграл и реформ кучу провел и преемственность власти обеспечил.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Не было отмены, было отречение. Это во первых. В вторых - а по какому праву одно семейство может владеть целым государством?
ещё комментарии
Не было отмены, было отречение.
1. Хера себе отречение, когда вокруг тебя стоят злые дяди с револьверами. Почитай биографию хотя бы Гучкова — тот еще отморозок был.
2. Отречение не отменяла монархию и главенство Романовых.
В вторых - а по какому праву одно семейство может владеть целым государством?
Был Земской собор на котором так решили.
ещё комментарий
ещё комментарии
Ну если и Кирилка унаследовал,то получается Карлуша3 тоже законный претедент.Так как Георг 5 был двоюродным братом Николая2,но как всегда его швырнул через причинное место
"17 апреля 1917 года, за год до отречения царя от престола, король подписал указ о переименовании Саксен-Кобург-Готской династии в Виндзорскую и объявил наследниками престола только потомков королевы Виктории и принца Альберта. Таким образом он как бы отсек всех своих родственников по материнской линии, в том числе двоюродного брата".
На фото «милый Джордж» и «старина Ники» найди 10 различий
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (13)
Ага, тем более, что потрясения 20 века будут посильней, чем в Смутное время.
Так что, положим, если монархисты как-то победят, логично будет новый Земский собор организовать, а не из каких-то клоунов выбирать.
раскрыть ветку (3)
Они как навальные, тихановские, и всякая другая шушера.
Может они хохлам для начала объяснят, где была Украина, да ещё и Польша в какой империи
Может они хохлам для начала объяснят, где была Украина, да ещё и Польша в какой империи
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Продвинутся ≠ демаркировать границы, Брусилов продвигался в ПМВ, Скобелев почти до Константинополя (Стамбула) дошел. Ну и Париж с Берлином не раз брали, и Вену, и прочие Чехии и Венгрии
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Я написал именно про международно признанные на март 1917 границы Российской Империи, отдельные успехи наших войск, к сожалению, не были закреплены ни в 1878, ни позже. По сути по итогам Великой Отечественной товарищ Сталин немного восстановил границы Российской Империи, но превращение унитарного государства в федеративное привело к катастрофе. Результаты уже больше 30 лет наблюдаем.
И часть западного побережья юЭсЭй.
Но, ччто то мне подсказывает, что у этих царьков, духа не хватит предъявить претензии. Их сразу в ПЕДОФИЛИИ ОБВИНЯТ🤣
Но, ччто то мне подсказывает, что у этих царьков, духа не хватит предъявить претензии. Их сразу в ПЕДОФИЛИИ ОБВИНЯТ🤣
Там посередине должен быть не Николай, а Михаил, т.к. Николай отрёкся от престола в пользу брата.
Поэтому должны быть потомки Михаила.
Ну либо вот Андрей Андреевич подходит.
раскрыть ветку (3)
А тут учтено что Николай второй отрекся, и от него наследовать нечего? В пользу Михаила. От него и рисовать надо
раскрыть ветку (1)
Тут был конкретный вопрос от кого пошли люди на фото. Так то есть и более обширные древа.
Да, он является потомком Романовых, но его ветка родословной лишена всех прав на престол.
Его прадед вроде какой-то брат Николая 2, и он взял в жёны дворянку ниже его по по положению. Что уже лишает его самого и его наследников прав на престол так она вроде его сестрой двоюродной являлась что тоже весьма не уважаемо
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да это уже всё равно кто его папа, даже бы если он сохранял права на престол то его брак тоже был бы признан морганатическим и он бы как и сто лет назад был лишён этих прав
Я вообще этой темой давно интересовался, когда его свадьба проходила и где-то прочитал что наш царь-батюшка какой-то там в очереди на английский престол. Так что если тут не выйдет то всегда можно будет там попробовать))
Ну, в процедуре престолонаследования черт ногу сломит.
А двоюродный брат Николая второго тусил с Коко Шанель :)
У этих корон держалка есть?! Я негодую! Я брату эту корону полтора часа на вытянутой руке держал!
раскрыть ветку (5)
Фига ты сильный.. Я бы через 5 минут сказала "ну вас нахер с вашими обрядами"
раскрыть ветку (3)
Хех. Невесте там ее сестра тоже держала. Корона легче, но девушка была очень сильно ниже невесты, так что ей вообще памятник поставить надо.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
раскрыть ветку (23)
ещё комментарии
Это как считать. Если считать, что большевики захватили власть незаконно, то твой повелитель это вон тот цыган на фото.
раскрыть ветку (18)
А если считать, что Ельцин захватил власть законно, то наш повелитель на портретах в кабинетах чиновников.
Наш общий царь, прошу заметить. И польский, и финский, и далее по списку
раскрыть ветку (14)
Так я считаю, что большевики власть захватили легитимно — гражданская война была референдумом на котором люди проголосовали, причем не просто бумажки в урны кидая, а в схватке где напрягали мозги и волю.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Если нет другой силы, имеющей иное мнение — да.
Виновен, кто-то в изнасиловании или нет может решать только суд. Если суда нет, то нет и виноватого.
Над гражданской войной в России не было никакой другой силы, она и была высшей силой.
ещё комментарии
мы и есть этот суд, и судим с высоты существующих прав человека, если людей лишили свободы воли, то это не может считаться их выбором. Это называется заставили выбрать. Какая ж тут легитимность?
раскрыть ветку (8)
мы и есть этот суд,
Это ты охуенно придумал. Люди в кровью, потом, слезами решали свою судьбу, а ты лежишь на диване и решаешь.
с высоты существующих прав человека
Права человека это просто абстрактная концепция, если за ней нет воли, нет гаранта то это просто пустышка.
если людей лишили свободы воли, то это не может считаться их выбором
Выбор есть всегда.
Какая ж тут легитимность?
Такая же какая в природе. Сумел заяц убежать от волка — имеет право на жизнь, не сумел — генетически отбраковался.
раскрыть ветку (6)
люди кровью и слезами решали свою судьбу, потому, что этого захотела кучка людей, которые захотели сделать все по своему.
подавить волю, связать руки и заклеить рот гаранту - не значит что человек лишается своих прав
или ты за нас или ты мертв - выбор конечно есть всегда.
волк есть зайца это природа, и даже если природой назвать то, что человек убивает человека, то ни о какой легитимности тут речи быть не может
подавить волю, связать руки и заклеить рот гаранту - не значит что человек лишается своих прав
или ты за нас или ты мертв - выбор конечно есть всегда.
волк есть зайца это природа, и даже если природой назвать то, что человек убивает человека, то ни о какой легитимности тут речи быть не может
раскрыть ветку (5)
люди кровью и слезами решали свою судьбу, потому, что этого захотела кучка людей, которые захотели сделать все по своему.
"кучка людей" просто выражала мнение.
Если бы большинство крестьян пошли в белую армию, то красные просто проиграли бы.
волк есть зайца это природа,
Я так и сказал.
и даже если природой назвать то, что человек убивает человека, то ни о какой легитимности тут речи быть не может
Легити́мность (от лат. legitimus «согласный с законами, законный, правомерный») — согласие народа с государственной властью, его добровольное признание за ней права принимать обязывающие решения.
Повторюсь, победили те кого поддержало большинство народа, может напрямую участвуя в войне, может давая припасов, даже если с силой отбирали, то кому-то сопротивлялись меньше, а кому-то больше.
раскрыть ветку (1)
просто выражать свое мнение это одно, а устраивать теракты, убивать ключевых противников, захватить средства массовой информации, устраивать "мирные митинги" в момент когда идет война, это немного другое.
согласия никто не спрашивал, "или ты с нами или ты мертв" решение принятое под страхом смерти не может быть добровольным. Даже царя ебнули, чтобы народ посговорчивее был
согласия никто не спрашивал, "или ты с нами или ты мертв" решение принятое под страхом смерти не может быть добровольным. Даже царя ебнули, чтобы народ посговорчивее был
подавить волю, связать руки и заклеить рот гаранту - не значит что человек лишается своих прав
Гарант без всяких большевиков сложил свою власть. Отрёкся.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
К отречению они отношения ни какого не имели - царя сверло его же окружение.
Их даже за реальную силу, на тот момент, ни кто не рассматривал.
Их даже за реальную силу, на тот момент, ни кто не рассматривал.
ещё комментарии
Тут скорее про дуэль устроенная на основании полной непримиримости по какому то вопросу (как нам обустроить Россию)
если брать вашу аналогию то в будет целый гарем из представительниц всеразличных политических течений и организаций желающих и конкретно пытающихся изнасиловать всех остальных.
кого тут судить по 131?
если брать вашу аналогию то в будет целый гарем из представительниц всеразличных политических течений и организаций желающих и конкретно пытающихся изнасиловать всех остальных.
кого тут судить по 131?
раскрыть ветку (1)
Если считать взятие власти большевиками незаконной то последний законный это Керенский будет. Республиканец. Эссер и насколько я знаю антимонархист
ещё комментарии
Боюсь огорчить, но загугли границу Российской империи в 1917 году. Скорее царь всего СНГ и еще некоторых территорий
ещё комментарии
Боюсь огорчить, но логика так не работает. Царь шмыглей, крусоков и праменторов всё же является царем шмыглей.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ты только глянь сколько говнища этот дятел залил на пикабу за сегодня и тебе станет понятен его ответ и уровень интеллекта
ещё комментарии
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Я не уверен, но вроде бы у каждого царя должен быть сын и у него сын и так далее. Так принято было почти во всех монархиях, что именно мужская линия является самой законной, самой прямой и неоспоримой
Попытался полистать Википедию, так как вспомнил про византийскую жену князя Владимира Красно Солнышко, Анну. Самый древний из записанных предок - византийский император Михаил II Травл ок. 770 — 2 октября 829, основатель Аморейской династии. Все равно никак не Гай Юлий Цезарь.
Только если просто "цезарь" в значении "царь", вроде так раньше называли византийских царей. Тогда да, потомок "цезаря".
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Нафиг бы оно вообще надо было, но глупо это спрашивать у тех, кому оно по кой-то фиг надо...
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Сам удивлён. Как совмещаются в сознании средневековые воззрения и, хотя бы, обычный жизненный опыт в повседневности.
раскрыть ветку (1)
Я не специалист, но подозреваю, чтобы не испортить причëску в том числе. А так хз. Я был то на двух венчаниях, и то не по своей воле
помню он после свадьбы пиариться пытался. когда война началась, тихонечко соц сети потёр :D
Вот я одного не понял в тот момент, эти люди считают что по ведению господа они элита а всё остальное ниже их?
Так и папа же Навального - хохол. Почему не украинец, а хохол? Так потому что был ярый антисоветчик, даром что до подполковника дослужился.
Лига Политики
35.1K поста17.6K подписчиков
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).
6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.