Прошу помощи!⁠⁠2

Спасибо за пожелание. В суде сказали деньги можно вернуть, но после нового решения суда, а это 2-3 месяца. Поддержу Ваше негодование по всем пунктам. А самое главное непонятно как могут проходить дела в суде без извещения ответчика. Как мне кажется прежде чем принять в суд дело, истец обязан был меня оповестить

1). Происходят ли такие списания только по решению суда или могут быть без решения суда?

По решению суда

2). Как такое возможно? Это халатность (человеческий фактор) судьи?

Иногда человеческий фактор, но часто это законно.

В ряде случаев закон допускает взыскание долгов без участия должника и без полноценного рассмотрения дела - в порядке судебного приказа. Есть ограничения по сумме долга, но в некоторых случаях (административное производство, например взыскание налоговой задолженности) их нет. Кредитор просто приносит в суд документы, подтверждающие наличие долга и судья выносит постановление долг взыскать. Если в документах ошибка или поддельная подпись, судья этого не знает. Должник в течение 10 дней такой приказ может отменить. Для отмены не нужно никаких оснований, просто заявить что не согласен. В этом случае будет назначен судебный процесс, где должник сможет заявить уже аргументы - например сказать, что договор заключал не он или долг уже вернул и т.п.

Если вы не живёте по адресу регистрации, не смотрите в почтовый ящик, не получаете письма через Госуслуги, то вы можете не узнать вовремя о судебном приказе и тогда начнётся исполнительное производство и вернуть всё назад станет труднее, хотя и возможно.

3). Можно ли как-то "застраховаться" от этого?

Регистрироваться там, где живёте, ежедневно смотреть почтовый ящик, поставить на телефон приложения Почты России и Госуслуг, подписаться на электронное получение судебных документов. Если отсутствуете подолгу (вахты в заполярье, море, война), то иметь ответственное доверенное лицо.

4). А можно ли подать в вышестоящий суд на судью за халатность?

Можете подать жалобу в квалификационную коллегию судей, но чтобы она возымело какое-то действие должны быть веские основания. Вынесение судебного приказа на основе липового договора не является халатностью судьи, поскольку проверять достоверность данных в каждой бумажке он не может и не должен.

Хотя должно было бы быть наверное ближе к варианту "ничего не брал, верните деньги сразу и разбирайтесь сами"

У суда есть две стороны - одна говорит, что брал, другая что не брал. Обе стороны равноправны, одна озаботилась бумажками, другая вообще непонятно где - суд однозначно "разбирается" в пользу первой. Когда понадобиться вам взыскать долги других перед вами вы будете огорчаться, если суд поверит человеку, который "ничего не брал" или просто ничего не будет предпринимать потому, что кредитора даже в суд вызвать не получается.