Пронесло! Будьте аккуратней за рулём!1
Из повреждений: небольшая вмятинка на крыле, царапина на бампере и расколотый колпак на колесе!
раскрыть ветку (13)
@VoinDivana, зашел написать что сейчас тебе объяснят почему ты не прав... а тут уже объяснили. Быстро...
ещё комментарии
судя по минусам, хер там кто что понял про ограниченную видимость, про необходимость выбирать скорость в соответствии с дорожной обстановкой, видимостью и тыды и тыпы.
ветер в харю, я хуярю!
по правилам и ниибёт!
дб.
раскрыть ветку (11)
судя по минусам, хер там кто что понял про ограниченную видимость
Действительно почему на белой шкоде метнулся в проезд если нихуя не видит.
ещё комментарии
вот почему про далбоеба на белой шкоде ты понимаешь, а про второго далбоеба уже нет?
в чем разница-то? и тот и другой едут не глядя в условиях ограниченной видимости...
и ладно бы только ты - вас таких все!
а это значит, что в аналогичной ситуации и ты, и все остальные, будут действовать точно так же.
а если бы там не шкода выскочила, а пара ребятишек?
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
куда медленнее?
конечно туда, чтобы успеть остановиться. а куда же еще нужно ехать медленнее?
это просто пиздец кокойты.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
если бы успел - обошлось бы без повреждений!
а так - нет. не успел.
плюс потерял время. и нервы. и сколько-то денег.
а стоило ехать на пять км/ч медленнее, принять правее, смотреть в оба на любьой просвет впереди из которого может вылезть кто-нибудь и ничего бы этого не было.
правила дд работают очень хорошо, пока в одном месте и в одно время не сходятся хотя бы два еблана участника дд игнорирующие их требования.
одного еблана они почти всегда прощают, за редким исключением.
помни об этом и будь осторожен.
раскрыть ветку (5)
правила дд работают очень хорошо, пока в одном месте и в одно время не сходятся хотя бы два
ебланаучастника дд игнорирующие их требования.
Зачастую достаточно одного.
Ты же не будешь обвинять, например, стоящего на красный, если в него прилетел лётчик? Или двигающегося по главной, что он не уступил въехавшему в бок со второстепенной?
раскрыть ветку (4)
стоящего на красный въебанного отбитым свояком или чужаком - нет.
а вот по едущему по главной - тут уже есть тонкости.
а какова была видимость на том перекрестке? хотя бы это. и тут палятся 99 из ста дебилов.
раскрыть ветку (3)
стоящего на красный въебанного отбитым свояком или чужаком - нет.
Как так?? Ты же сам написал, что необходимо именно "два еблана участника дд игнорирующие их требования"...
а вот по едущему по главной - тут уже есть тонкости.
а какова была видимость на том перекрестке? хотя бы это. и тут палятся 99 из ста дебилов.
Дебилы те, кто считают, что 10.1 полностью отменяет вину по 13.9.
те же самые далбоебы потом давят пешеходов на переходах, аппелируя тем, что они их не заметили
и тыды
раскрыть ветку (1)
А это вообще к чему?? Какая связь между "не заметил пешехода на переходе" и "не заметил выезжающего со второстепенной"? Полностью противоположные ситуации.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Плохой Шофёр
18.6K пост12.6K подписчиков
Правила сообщества
Не переходим на личности.
Без мата, его сокращений и заменителей.
Максимум доброжелательности друг к другу.
Обсуждаем представленные видео, а не друг друга.
Никакой токсичности.
Без подборок с авариями и дтп. Только "одиночные" видео.
№ 5470465199