раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (3)
Да, я читал про Франциско Гойя, там был момент, где оговаривалась стоимость его работы. Так вот если заказчик хотел, чтобы были изображены руки, то стоимость картины возрастала в разы!
Видео красивое. Но фейк. Чел в 10 лет нарисовал Гарри Поттера. Первый фильм вышел в самом конце 2001 года.То есть, юному художнику в ноябре 2001 года УЖЕ было 10 лет. Последний рисунок тигра в 31. С ноября 2001 года прошло 20 лет и 5 месяцев. Даже если автору исполнилось 11 на следующий день премьеры в Лондоне, то есть 5 ноября, то даже сегодня 10 апреля ему никак не может быть 31 год. Туфта полная. Набор картинок от разных авторов. ТС - выбирай для поднятия собственного рейтинга проверенные факты.
раскрыть ветку (13)
А вот вам, умному такому, и обраточка.
Чтобы ребенку нарисовать Гарри Поттера из фильма не нужно смотреть фильм целиком. Первые постеры нового фильма с Рэдклиффом в роли Гарри Поттера вышли в декабре 2000 года, когда началась мощная рекламная кампания. Затем пошли трейлеры, тизеры и так далее. То есть автор ролика вполне мог родиться в 1990 или начале 1991 года, и сейчас ему/ей полных 31 год
Чтобы ребенку нарисовать Гарри Поттера из фильма не нужно смотреть фильм целиком. Первые постеры нового фильма с Рэдклиффом в роли Гарри Поттера вышли в декабре 2000 года, когда началась мощная рекламная кампания. Затем пошли трейлеры, тизеры и так далее. То есть автор ролика вполне мог родиться в 1990 или начале 1991 года, и сейчас ему/ей полных 31 год
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Тут даже аргументы привели. А ты фейк... фейк...
Везде простому люду мерещатся фейки и котолампы
Хотя автор мог банально забыть когда он то или иное рисовал в детстве. У меня тоже остались рисунки детства и я, как маленький ребенок, не подписывал на них даты)
А ещё это может быть не с кино, а рисунок по описанию из книги, ибо книга в Англии была выпущена летом 1997. И тогда с момента рисунка прошло 23-24 года, что вполне укладывается во временные рамки ролика с запасом в пару лет
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Да хз, чёт не очень он на редклифа похож. Мальчик в круглых очках и с такой причёской.
Я не читал, не знаю какой образ в книге описывается) но редклифа не очень напоминает.
Образ Гарри Поттера в первых изданиях был несколько иным. Точнее, совершенно иным, чем в кино. А на рисунке срисован Поттер именно с экранного образа.
раскрыть ветку (1)
Каким "иным"? Да и при чем вообще то, как что-либо нарисовано на обложке? В книжке вполне было про то, что Гарри - лохматый мальчик в круглых очках и со шрамом на лбу, а в школе они все ходили в мантиях.
А почему вы думаете, что автор нарисовал это после просмотра фильма, а не после прочтения книги? Книга вышла сильно раньше и первый рисунок никак не похож на Дэниэла Редклиффа.
раскрыть ветку (1)
Помимо всех уже написанных аргументов в пользу того, что это не фэйк могу добавить один: в видео может быть приведён возраст человека в год рисования, ибо конкретного месяца рисовки для каждого рисунка он не помнит.
