1 пост-ответ
Ну ты только верхушечку озвучил. А кто он и откуда взялся? Какие идеи украл в СССР? Давай, всё рассказывай.
раскрыть ветку (4)
Работал в ИТМ и ВТ с 1970 по 1992 годы, один из разработчиков "Эльбрусов", создатель высокоуровневого языка программирования Эл-76.
Вопрос в том, что работал в Intel он над архитектурой, но над специфической её частью, SIMD-инструкциями. В "Эльбрусе-3М1" (первая попавшая в производство реализация) не было собственных таких инструкций вообще, а необходимая для двоичной совместимости с x86 поддержка интеловских MMX и SSE делалась через костыли.
Та же бывшая электронная промышленность ГДР оставила заметный след - на основе её кадров в 90-х появились Infineon и дрезденский фаб AMD, но это не означает, что кого-то всерьёз интересовался ГДРовским 286-с и другими разработками.
раскрыть ветку (3)
А вот специализированные форумы говорят несколько другое. Что Пентковский спиздил привез с собой наработки и идеи советских учёных настолько ключевые и прогрессивные, что революционный чип назвали в его честь. Тупо спиздил результат труда целой отрасли.
раскрыть ветку (2)
Да-да, на IXBT эти кулстори Бабаяна больше двадцати лет как обсуждают, например:
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8%3A18741-1
Так всё-таки расскажите, из каких наработок получились SSE, если у "Эльбруса-3" не было блока SIMD-расширений как такового?
Я в эту тему не погружалась, но отлично помню, что наш завкафедрой именно данную версию озвучил на лекциях. 2000 г
В плановой экономике, наличие чего-то не означает доступности этого для народа. Это в рыночной экономике за счёт конкуренции все рано или поздно становится доступным. Напомни, сколько было авто в совке на душу населения и в ФРГ, например? А какие это были авто? Когда у советских граждан появлялись цветные тв, на западе они уже были обыденностью.
Не собираюсь с Вами спорить, но хотелось бы обоснования, почему социалистическое государство, по Вашим словам, отставало в технологическом развитии.
раскрыть ветку (30)
Оно не то что бы отставало, скорее оно развивало не для граждан, а против оппонентов.
Без конкуренции нет развития.
Почти все удобные бытовые приборы без которых мы не предоставляем свою жизнь, были изобретены, разработаны и внедрены частным бизнесом. Всё неудобное, ненужное, неэргономичное отсеивалось в конкурентной борьбе, любой запрос потребителя рождал тысячу предложений и выживали из них только самые удачные. Это, если хотите, эволюция технологий для быта в чистом виде.
А в советском союзе государство решало, что нужно и что удобно гражданину, что исследовать, как производить и в каком количестве. Никакого естественного отбора, никакой конкуренции, следовательно и никакого развития.
А вот конкуренция с империалистами была ещё какая и, внезапно, в тех отраслях, которые были задействованы в конкурентной борьбе (ВПК, космос), успехи были просто невероятные.
Без конкуренции нет развития.
Почти все удобные бытовые приборы без которых мы не предоставляем свою жизнь, были изобретены, разработаны и внедрены частным бизнесом. Всё неудобное, ненужное, неэргономичное отсеивалось в конкурентной борьбе, любой запрос потребителя рождал тысячу предложений и выживали из них только самые удачные. Это, если хотите, эволюция технологий для быта в чистом виде.
А в советском союзе государство решало, что нужно и что удобно гражданину, что исследовать, как производить и в каком количестве. Никакого естественного отбора, никакой конкуренции, следовательно и никакого развития.
А вот конкуренция с империалистами была ещё какая и, внезапно, в тех отраслях, которые были задействованы в конкурентной борьбе (ВПК, космос), успехи были просто невероятные.
раскрыть ветку (9)
А конкуренция тут и не требовалась. В СССР была совершенно официально принята политика копирования самых удачных западных потребительских изделий. Естественно, это порождало отставание, но также было ооочень выгодно, потому что конкуренция неизбежно требует нефиговых дополнительных расходов, а тут просто берётся конечный результат соревнования, которое оплатили где-то на Западе.
раскрыть ветку (1)
В СССР была совершенно официально принята политика копирования самых удачных западных потребительских изделийПрямо китай последних 30 наверное лет
Скажи это болгарским атомным электростанциям и эстонским аэс, которые успешно закрыли капиталисты старших стран и поставляют туда свою энергию втридорога. Не терять же рынок из-за конкурента. Капиталистическое влияние настолько же экономическое, насколько политическое, и решает здесь выгода богатых и исключительно в свою пользу
раскрыть ветку (3)
В Эстонии никогда не было АЭС и не было на нее планов - серьезный рост потребления электроэнергии только последние 20 лет. Электроэнергию продают и покупают все страны, хоть немного связанные общей сеткой. Эстония входит в NordPool - биржа электроэнергии среди северных стран Европы.
Тут карта поставок источников электроэнергии за последние 24 часа, но хорошо предоставляют данные в основном только европейские страны
https://www.electricitymap.org/map
раскрыть ветку (2)
Я про эстонскую аэс ничего и не писал. Я писал про эстонские тэс и болгарские аэс. И что карта должна сказать? Закрыли советские тэс в эстонии или таки нет?
раскрыть ветку (1)
"Скажи это болгарским атомным электростанциям и эстонским аэс" - я ссылался на эту часть.
Карта должна показать, что капиталисты старших стран не поставляют свою энергию втридорога, а покупают и продают по одной и той же цене на бирже. Просто источник электроэнергии будет меняться в зависимости от закрытой сделки на бирже.
Советские ТЭС в Эстонии существуют и здравствуют - 5 из 6 работают до сих пор. ТЭС в Ахтме была закрыта в 2013 потому что не вытягивала несколько лет по нормам выбросов вредных веществ ЕС.
У остальных дела хорошо - 2 из них расположены в Нарве и по большей части работают на экспорт в Ленинградскую область.
Без конкуренции нет развития - всего три корпорации производят и всегда производили все не специализированные процессоры в мире. И так в каждой специальной нише, пара компаний по памяти, пара компаний по жк и led матрицам и т.д. Причем это резльтат не какой то конкурентной борьбы, а скорее исторически сложившийся результат конкретных удачных стратегических решений определенных глав стран:
раскрыть ветку (1)
Могу ответить. Потому что копирующий всегда будет отставать от оригинала, от того, с кого копирует. Не может опережать ну никак, принцип причинности не нарушить. А в советской экономике с 60-х годов, с реформ Косыгина-Либермана, был взят курс на копирование капитализма. Если копировать хорошо - отставание будет небольшим, в 2-3 года всего. В СССР копировали хорошо. В РФ сейчас - отставание на 30-40 лет. Копируют плохо. А в сталинском СССР - мы не копировали, шли своим путем. Тогда мы опережали капитализм. После войны в СССР карточки раньше отменили, чем в Англии.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
В скорости экономического роста. Советская экономика росла быстрее, чем экономика капиталистических стран. От последствий войны оправились быстрее, карточки отменили раньше, и т.д. В космос первые полетели. У нас тупо было больше денег и выше производительность труда. Какое-то время. Потом Сталин умер, и Хрущев решил не опережать капитализм - а догонять его. Результат - за окном.
раскрыть ветку (2)
А вы не знаете, мы по процентам роста опережали или в абсолютных показателях? Мне просто всегда казалось, что экономический рост в процентах -- это скользкая тема. Предположим, сосед Вася лежал год на диване, а потом устроился на работу кладовщиком, и у него по сравнению с трудоголиком Димой экономический рост 100500 тыщ процентов. Ну, по Хрущеву имхо, он был вынужден это сделать.
Успехи Сталина смехотворны в сравнении с послевоенной Японией. Почитайте статью Гуриева, нужен ли был Сталин для русского экономического роста? Ответ-нет, царская или НЭПовская Россия развивались быстрее и без потерь
Потому , что это общетзвестный факт ? Мы же все пользовались этой продукцией. Все , что казалось микроэлектроники в СССР отставало на десятилетия, начиная от самих схем заканчивая качеством их сборки и самим техроцессом. Возьми любую схему 80х и сравни с какой нибудь японской платой.
раскрыть ветку (11)
Я где то читал что это потому что старцы из Политбюро решили что дешевле подождать, а потом спиздит на Западе. И поэтому не развивали советские разработки.
раскрыть ветку (10)
Так и пиздили. Две трети всей микрухи, начиная от компонентов заканчивая готовыми изделиями - средней руки копии. Даже мечту детства про волка и яйца - и ту спиздили.
раскрыть ветку (8)
Какой же бред. Чтобы это как минимум скопировать, нужны производственные мощности, тонкие наукоёмкие технологии, учёные, инженеры, квалифицированный персонал
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Так то реверс инжиниринг тоже задача не простая, который кстати легален на западе. Сразу вспоминается как американцы послание советским инженерам оставили “CVAX — когда вы забатите довольно воровать настоящий лучший”.
Бред - это то, что ты даже в гугл не заглянул и не узнал, что в ссср были собственные(абсолютно) разработки вплоть до 80-х годов, пока от них сами же не отказались и не перешли на янковские
раскрыть ветку (3)
пока от них сами же не отказались и не перешли на янковские
Интересно, почему? Не потому ли, что вся микроэлектронная сфера в СССР была в жопе, и в развитии отставала очень сильно от конкурентов? Чувак, ну достань голову из ведра, в девяностых только ленивый не увлекался радиотехникой. Мы все прекрасно помним советскую рассыпуху, и то, как сильно она отличалась от западных "аналогов". В СССР были передовые вещи даже на момент развала. Но конкретно электроника была в полной жопе.
раскрыть ветку (2)
Не потому отказались. Просто удобнее оказалось у них, но по технологичности отсталости не было
Чтобы спиздить чьи-то высокие технологии - свои мозги нужны как минимум того-же уровня, чтобы понять спижженное.
А в РФ даже не спиздили - купили за деньги в США устаревшую интеловскую технологию по производству процессоров - пять лет ебались, запустить так и не смогли.
А в РФ даже не спиздили - купили за деньги в США устаревшую интеловскую технологию по производству процессоров - пять лет ебались, запустить так и не смогли.
Вы говорите будто, все было хорошо, а потом эти старцы, в том то и прикол, что в плановой жестко централизованной экономике, если центр проебался, то пиздец всем. А в рыночной каждое предприятие само решает как развиваться
ещё комментарии
В социалистическом государстве с маркетингом все было плохо. Ну и деградация номенклатуры - об этом Ленин ещё предупреждал. В РФ все сильно хуже стало.
Что было-бы если-бы социализм сохранился - предполагать не берусь - история не любит сослогательного наклонения, но при нынешнем строе все только хуже стало.
Пентковского и Бабаяна по факту купила Intel. Pentium 3 - по сути Эльбрус 3 с обвязкой для исполнения инструкций x86 - это они так с CISC архитектуры с минимальным геморроем слезли.
раскрыть ветку (4)
Pentium III (Katmai) - это просто Pentium II (Deschutes) с расширениями SSE (Streaming SIMD Extensions). Использовал такое же исполнение Slot 1, тот же технопроцесс 250 нм, Deschutes кончился на частоте 450 МГц, а Katmai с 450 МГц начинался. Katmai был переходным ядром - в том же 1999 году появился Pentium III (Coppermine) - технопроцесс 180 нм, встроенный в кристалл работающий на полной кэш второго уровня, новое исполнение Socket 370, ещё более высокие частоты - 733 МГц на старте, 1133 МГц в 2000-м (та самая модель, которую исходно отзывали).
Пентковский ко всему этому имеет то отношение, что он занимался разработкой расширений SSE.
Что касается RISC, то впервые Intel её использовала в i960 (1989), а первой массовой моделью стал 80501, он же первый Pentium (1993).
Вообще мне непонятно, почему американским "Эльбрусом-3" называют не Itanium, не P68 (Netburst), а представителей как раз эволюционной линии, P5 и P6.
раскрыть ветку (3)
Коппермайны были с 600 МГц, если правильно помню. У меня был не слотовый 650, и это не начальная модель линейки.
раскрыть ветку (1)
С 500 до 1100 МГц (с шиной 100) и с 533 до 1133 МГц (с шиной 133). Коппермайны-Т (шина 133) имели частоты от 800 до 1133 МГц.
Но речь была про максимально доступные частоты.
Вы сильно ошибаетесь в своих оценках. Как раз распад СССР поставил жирную точку на отечественной микроэлектронике, да так, что спустя 30 лет даже приблизиться не может к западным технологиям. Тогда как до распада разница была не большой, а в определенных сферах технологии СССР обгоняли западные на голову.
Грустно другое, то что либеральные "правдорубы" забили людям головы плохим и отсталым Совком, а люди охотно в это верят.
Грустно другое, то что либеральные "правдорубы" забили людям головы плохим и отсталым Совком, а люди охотно в это верят.
раскрыть ветку (13)
Совок был настолько развитым, что вся индустриализация в Сталинские времена, проводилась за счёт других стран. Настолько развит, что все изобретения совка были спизжены. Настолько развит, что хлеб покупали у Канады. Настолько развит, что памперсов блядь в совке не было, лол. Не говоря уже о других бытовых вещах.
Совки - самые ебанутые фанатики, которых я встречал. Хуже только фемки и нацисты.
раскрыть ветку (11)
За счёт каких стран проводилась индустриализация?! Это что-то новенькое, такую чушь я ещё ни от кого не слышала)))
Как всегда однобокое либеральное суждение. Ну есть у вас теперь памперсы, но вашу либеральному брату один хер всё не нравится...
Как всегда однобокое либеральное суждение. Ну есть у вас теперь памперсы, но вашу либеральному брату один хер всё не нравится...
раскрыть ветку (10)
Погугли сама, мне за тебя делать?
А вообще, рекомендую посмотреть обзоры Ежи Сармата и убермаргинала, про коммунизм и весь совок.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (6)
И? Куплен - это не за счёт кого-то, куплен это куплен. Индустриализация была сделана за счёт почти рабского труда обычных людей. Не позорься сам, иди книжки читай умные и слушай авторитетных авторов.
раскрыть ветку (5)
Куплен - это не за счёт кого-то,
Индустриализация была сделана за счёт почти рабского труда обычных людей.
Ты сама себе противоречишь, и рабский труд не противоречит тому, что технологии были куплены у запада
раскрыть ветку (4)
Уважаемый, не надо цепляться к "местоимениям". Купить - не украсть, понятно это нет? А вот "за счёт других стран" означает "забрать у других стран" причём бесплатно или силой.
И ничего в покупке предприятий или технологий плохого нет. Так делают абсолютно все страны, вот возлюбленный всеми либералами США, например, всегда так делал. Если вы не знали, то сами американцы в своих умных передачах объясняют, что свой технический прогресс тупо украли, в основном у СССР. Так если Совки такие дремучие, что там красть то можно было? А вот оказывается, что можно было от кино начиная, заканчивая космосом. Поэтому не надо пороть херню, пожалуйста.
И ничего в покупке предприятий или технологий плохого нет. Так делают абсолютно все страны, вот возлюбленный всеми либералами США, например, всегда так делал. Если вы не знали, то сами американцы в своих умных передачах объясняют, что свой технический прогресс тупо украли, в основном у СССР. Так если Совки такие дремучие, что там красть то можно было? А вот оказывается, что можно было от кино начиная, заканчивая космосом. Поэтому не надо пороть херню, пожалуйста.
раскрыть ветку (3)
страны, вот возлюбленный всеми либералами США, например, всегда так делал.
Во-первых США, это они, ибо штаты.
Во-вторых я не говорил, что покупка заводов это плохо, проблема какой ценой они были куплены.
Во-первых США, это они, ибо штаты.
Во-вторых я не говорил, что покупка заводов это плохо, проблема какой ценой они были куплены.
раскрыть ветку (2)
Запутался в показаниях, короче. И кто после этого позорится? Знаний ноль, логики ноль, но к мы к буквам будем придираться лишь бы выглядеть умнее.
раскрыть ветку (1)
Вы глупенькая или да? Я просто сказал, что СССР покупал заводы у запада, ты так и не смогло это опровергнуть, у кого еще логики ноль, то блять?
"спустя 30 лет даже приблизиться не может к западным технологиям"
Почему же не можем? Современные Эльбрусы вполне себе годные и достаточно производительные процессоры, по современным меркам
Другое дело, что там не x86 совместимая архитектура и на широком потребительском рынке они никому особенно и не нужны
Да, а еще были охуенные анекдоты типа встречаются два директора японский и советский. Заводы делают примерно одинаковую продукцию и в одном объеме. Японский спрашивает
- сколько у тебя работает людей? у меня девять.
Советский отвечает
- а у меня десять. (хотя на самом деле было 500)
Расходятся. НА следующий день японец подходит и спрашивает
- я всю ночь не спал. Что у тебя десятый делает?
Было очень смешно.
А потом я пришел работать в иностранную контору и понял как это делается.
9 по штату, 300 внештатников и еще рыл на 200 аутсорс.
Ну и зловещий оскал капитализма, как без него.
В Германии на складе продукции 1 человек и все автоматизировано. Потому что работая сила стоит дороже чем труд роботов.
В Эфиопии никаких роботов. Потому что люди дешевле чем роботы.
раскрыть ветку (6)
Времена СССР. Японская делегация приезжает на московский завод. Ждут пока их примет директор. За дверью страшные крики:
-- Когда отгрузите 5 заказ? У меня конвейер скоро встанет!!! Кон-ве-йер, говорю, скоро встанет!!!
Япы спрашивают секретаршу:
-- А почему ваш шеф так громко кричит?
-- Он же разговаривает с Владивостоком!
-- А он не мог позвонить по телефону??
-- Когда отгрузите 5 заказ? У меня конвейер скоро встанет!!! Кон-ве-йер, говорю, скоро встанет!!!
Япы спрашивают секретаршу:
-- А почему ваш шеф так громко кричит?
-- Он же разговаривает с Владивостоком!
-- А он не мог позвонить по телефону??
Есть ещё такой вариант.
Можно работу в среднем темпе (без аврала, но и не спустя рукава) одного человека разделить на троих, эти трое будут полдня пить чай, курить, сидеть в одноклассниках, неспеша работать и получать маленькую зарплату.
Можно работу в среднем темпе (без аврала, но и не спустя рукава) одного человека разделить на троих, эти трое будут полдня пить чай, курить, сидеть в одноклассниках, неспеша работать и получать маленькую зарплату.
раскрыть ветку (1)
Угу, было бы смешно, полный хохотач, если бы я не работал в немецкой конторе уже 7 лет инженером.
"Японец узжает из России.Кто-то из провожающей делигации спрашивает его
- Ну, что вам понравилась в нашей стране?
- У вас очень хорошие дети.
- Ну, а, что еще вам понравилось?
- У вас очень, очень хорошие дети.
- Ну, а кроме детей, что-то еще вам понравилось.
- У вас очень, очень хорошие дети,
а все то, что вы делаете руками, все очень, очень плохо."
раскрыть ветку (29)
Пиздит японец на многих предприятиях даже с ЧПУ станки работают из СССР, мало эффективно но работают, про жильё даже не говорю половина из СССР. А ведь 30 лет уже прошло... Вот и думайте...
раскрыть ветку (26)
Дааа, уж качество советского жилья - это отдельная тема. Стоит веками за счёт отсутствия в домах прямых углов и ровных стен.
раскрыть ветку (23)
Как раз таки ровных углов там навалом, но это смотря какого периода жилье было, и было для многих бесплатно.
раскрыть ветку (22)
Бесплатно ничего не бывает. Сейчас ты получаешь квартиру, а потом n лет на нее вьебываешь. Раньше наоборот, и то не факт. Это уж не говоря о том , что де факто квартира, выданная тебе в Союзе, все ещё остаётся государственной. Хватит уже рассказывать эти сказки про волшебный Союз.
А по поводу углов - три дома, две хрущевки и брежневка. Выравнивать стены приходилось в каждой. Оконные проемы - полная жопа. Они НЕ КВАДРАТНЫЕ!
А по поводу углов - три дома, две хрущевки и брежневка. Выравнивать стены приходилось в каждой. Оконные проемы - полная жопа. Они НЕ КВАДРАТНЫЕ!
раскрыть ветку (20)
В СССР в своём жилье (точнее, государственном) ты был на птичьих правах. У друга мать в 70-е с родственницей получила на двоих большую квартиру, возможно трёхкомнатную, не помню точно. Дело было в Узбекской ССР. В общем, одна комната пустовала. Так к ним какого-то бича с улицы подселили.
Купили жилье в 2005, не поверите, она тоже не квадратная ни разу. Насчёт жилья в СССР, а много на западе своего жилья то имеет, при капитализме?
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Да бесплатно трёшку в новом доме получил отец и мы там прекрасно жили, бабушка получила двушку, тётя моя 4комнатную, в чем вопрос то?
раскрыть ветку (1)
Так ведь раздавал же. Правда не в собственность, но кого это ебало? Все равно тебя из неё выкинуть не могли.
раскрыть ветку (9)
Ну у меня двоюродный дед на учете стоял до самого развала союза. "Бесплатную" квартиру так и не получил. Только оплачивал эти самые "бесплатные" квартиры всем остальным. Думаешь, он такой один был?
раскрыть ветку (8)
А у меня родители 5 лет простояли на учёте и получили двухкомнатную квартиру в 1990 году. Думаешь, они одни такие были?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
Я правильно тебя понял, что пример твоих родителей важен, а пример моих - нет?
А почему так?
раскрыть ветку (4)
А где я говорил, что твой пример не важен? Я говорил о том, что твой пример не опровергает того, что говорю я.
раскрыть ветку (3)
Верно и обратное. И твой пример не опровергает мой.
Советский Союз стремился обеспечить всех своих граждан жильём. А всех граждан с плохим жильём - хорошим жильём. Задача эта была решена частично. Кто-то жильё успел получить. Кто-то - нет. В первую голову, конечно, жильё получали те, в ком СССР был заинтересован - молодые выпускники ВУЗов. Окончил студент ВУЗ - а его работа уже ждёт. А чтоб ему не влом ехать через пол-страны - ему там ещё квартиру дают.
раскрыть ветку (2)
Ты подтверждение своим сказкам про "самосвалы еды, вываливаемые в Проклятые Девяностве Предателями по указке Врагов" приводить будешь или я должен и дальше на слово верить?
К твоим сказкам про "бесплатное" жилье я могу ещё раз рассказать про то, как мои дедушка с бабушкой всю жизнь проработали на заводе (который, в том числе, танки выпускал) и получили нисего. Дом построили сами и до 2012 года в туалет на улице ходили.
раскрыть ветку (1)
Ты подтверждение своим сказкам про "самосвалы еды, вываливаемые в Проклятые Девяностве Предателями по указке Врагов" приводить будешь или я должен и дальше на слово верить?
Буду. На, держи пруф:
YouTube●26:08
Повезло... А у нас всех заставили проватизировать потом. А если не хочешь-вот тебе аренда...
Опять бредятина. Есть понятие личной собственности. И к частной или государственной жильё имеет мало отношения
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Так это и логично, брат, и очень удобно - прировнять халупу в 15 квардатов с заводом на 10 тыс рабочих, получая прибыль за счёт их неоплаченного (да-да) труда. Этот термин придуман капиталистами для капиталистов, и народ учит нужному видению мира
раскрыть ветку (2)
Ну тык сделано просто и сердито и там мало чему ломаться. Другой вопрос, а нахрена он нужен, когда аналоги в разы лучше по качеству и производительностью?
ещё комментарии
И сказав эти слова японец уехал в свою, не вылезающую из постоянного экономического кризиса, страну.
У меня дядька в начале 90х работал в фирменном центре Хитачи, ремонтировал телевизоры. Приехала к ним японская делегация с проверкой. А в это время моряк дальнего плавания принёс в сервис новый телевизор и сказал, что тот не показывает. Выяснили, что проблема в несовместимости видеосигналов (или как-то так). Дядька и спрашивает у японца:"Что делать?" Японец отвечает:"Надо заказать соответствующую плату и поменять её." Дядька достал из этого телевизора плату, выпаял микросхему, что отвечала за видео сигнал, поставил микросхему из советского ТВ и все заработало. Японец в шоке... Дядька у него спрашивает:"Вот если надо забить гвоздь, а молотка нет, что делать?" Тот отвечает:"Или в магазин идти, или попросить у кого-то." На что дядька отвечает:"А русский возьмёт что покрепче и забьёт."
раскрыть ветку (4)
Смешная шутка, правда если посмотреть на японию и нас, то кажется глупыми оказались не они...
раскрыть ветку (3)
У одного небедного японца спросили, как он разбогател. Он ответил, что ездил в СССР, покупал журналы типа "Техника молодёжи", патентовал и развивал некоторые изобретения и идеи из тех журналов. Согласно приблизительным подсчётам, в Японии зарегистрировано примерно 4 изобретения на каждого жителя страны. У нас примерно 0,001 изобретения на 1 жителя. Потому что у нас много бюрократии и сделать патент не так уж и легко.
раскрыть ветку (2)
Я немного о другом писал, что у них все по инструкции, красиво и надёжно, а у нас из говна и палок) с журналом прокатило(если это не байка) не потому что японци не могли что-то придумать а потому что они это патентовали. Вы в принципе так и написали.
Лучше бы этот пидор узкоглазый посчитал количество лунных дронов советских, до того как отсталая пиндосня отправила туда мешок с костями.
раскрыть ветку (8)
В СССР до июля 1969 года было две успешные мягкие посадки на Луну ("Луна-9" и "Луна-13"), против пяти американских ("Сюрвейеры" 1, 3, 5, 6, 7).
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Первый автоматический дрон, приземлившийся на поверхности луны, потом был второй луноход, который прошёл 45км, а через сорок лет мир догнал СССР по уровню технического развития и этот рекорд оказался побит.
раскрыть ветку (3)
>Первый автоматический дрон, приземлившийся на поверхности луны
С 13-й попытки. Ок, американцев удалось опередить на четыре месяца.
А развить этот успех - нет.
>потом был второй луноход, который прошёл 45км
Вы с курсе, зачем вообще "Луноход" делали?
Это не что иное, как ровер для несостоявшейся высадки советских космонавтов на Луну, уже в процессе переделанный в дистанционно управляемый аппарат.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
В этом комментарии прекрасно каждое слово. Его следовало бы занести в новую Конституцию или хотя бы сделать гимном нашего ебанутого государства.
ещё комментарии
Телевизор, он же радио, он же комьютер, он же телефон, он же телеграф, он же фотоаппарат, он же видеокамера, он же проигрыватель, он же диктофон, он же строительный уровень, он же библиотека... Запарился, ничего не забыл?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Фонарик, калькулятор/счёты, тот чувак, который говорит, что будет дождь, магазин (с доставкой, конечно)
раскрыть ветку (1)
Не удивился бы. Скорее всего он просто не успел вам рассказать свои предположения типа: "вот сейчас мощный ЭВМ может занимать целый этаж здания, а когда ты вырастешь - в десятки раз мощнейший ЭВМ на ладони поместится"....и задумчиво засмотрелся бы куда-то в неопределенность....
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Мощность - понятие растяжимое. Сейчас тоже мощные компьютеры (а точнее блоки из подключенных ассинхронно мощных компьютеров) занимать могут целые этажи. В этом году (а может в прошлом?) была фотка дата центра гугла; так там вполне себе такой "мощный" компьютер. Зависит от того, как относиться. Ну и не стоит забывать про серверные в мало-мальски крупных организациях (в тех, где серверные установлены непосредственно на предприятии) - там вполне себе нормальная комната с кондиционером и шумящими серверами.
раскрыть ветку (2)
Ну если быть точным, то датацентр гугла - это все-таки не один компьютер, а куча отдельных, объединенных в сеть.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Физически да, но фактически - это мультикомпьютеры в соответствии с классификацией из книг Таненбаума. Т.к. выполняют обычно распределённые вычисления в рамках возложенных задач, и, технически границы вычислительных устройств благодаря развитым протоколам сетевого взаимодействия и уровню абстракции, на котором выполняются эти задачи, конкретно так размыты. Так что вполне верно будет сказать, что очень мощные компьютеры всё так же занимают целые помещения. Но так же распространённые сегодня многоядерные архитектуры микропроцессоров позволяют сказать, что над отрисовкой интерфейса Пикабушки трудится по несколько компьютеров в карманах каждого пользователя. Или на столах/под столами...
Была у меня в детстве старая (год издания то ли 1965, то ли вообще 1956, точно не помню) советская научно-популярная книжка для детей, и там среди прочего рассказывалось как раз про тонкие телевизоры, которые можно будет вешать на стену. Возможно, Ваш отец в своё время её читал.
раскрыть ветку (2)
Помню лет десять или более назад на рынке только-только появились кнопочные телефоны со встроенным телевизором. Это тогда казалось каким-то чудом, а сейчас смотришь назад и думаешь, ну и херня же это, если сравнивать с нынешними смартфонами. Стоить отметить, что в то время домашние телевизоры у всех были на кинескопах и когда мы впервые в живую увидели телефон с телевизором, первая мысль быль - это же как в него умудрились кинескпоп впихнуть)))
Он бы не удивился,он умел просто рассуждать. В старых видео Жак Фреско говорил о тонких телевизорах и плоских колонках,ничего не обычного,все о чем мечтает человек вполне осуществимо...кроме возврата времени...
раскрыть ветку (6)
Мой отец, 57го года, в молодости читал газету и там было написано что японцы по долгу добираются на работу и в поездах смотрять портативный телевизор, описал он мне его по памяти (там фото было) типо кирпичика черного хлеба с экранчиком на торце, так вот показывал друзьям и говорил что это фантастика и быть такого не может, а сейчас уже как лет 5 телевизор забросил и весь движ в интернете...а прошло то 40 лет
В детстве, бегали по дворам, собирая друзей на погулять (при том условии, что стационарные телефоны были далеко не у всех). Я будучи ребенком начитанным и в основном фантастики, выссказал вслух мечту: ребят, прикиньте, вот есть телефоны в домах, а если ты уже на улице, да еше и в незнакомом городе, прикиньте как классно было иметь переносной телефон. Вышел погулять, всех обзвонил и встретились, а не собираешь друзей половину прогулки. "
Через 15 лет у меня появился первый мобильник)
Через 15 лет у меня появился первый мобильник)
А я в детстве мечтала, что изобретут маленькие фотоаппараты и на них можно будет много-много раз фотографироваться, и плёнка не будет заканчиваться... Недавно вспомнила про это и офигела...
раскрыть ветку (1)
А я в детстве очень любила читать, школьную и городскую библиотеки перечитала вдоль и поперек. Помню, мечтала, что вот будет у меня волшебная книга, в которой будут все-все интересные книжки, какую захотел прочитать, такая и откроется. И вот недавно, скачивая новые книги в планшет, вспомнила об этом и тоже прифигела.... А ведь прошло всего то 20 лет...
Ну телевизоры толщиной в коробок, которые на стену будут вешать, как мне мама говорила, реально с 80-х обещали в союзе. Ну вот сейчас они вроде как уже есть, правда, по заоблачным ценам.
раскрыть ветку (10)
что для Вас заоблачная цена?
их цена стартует от 5к, всё зависит от диагонали и разрешения
их цена стартует от 5к, всё зависит от диагонали и разрешения
раскрыть ветку (9)
Телевизор, чтоб целиком толщиной как смартфон был, от 5к чего?
Я знаю, что можно сейчас 50 дюймов за 25к взять, например, но это будет по толщине далеко от спичечного коробка.
раскрыть ветку (8)
Думаю, это не столько вопрос технологии матриц, сколько прочности несущей конструкции.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Почему сразу олед? В тз не было ничего про олед. Обычная эдж подсветка до сих пор используется в большинстве смартфонов, что в принципе позволяет сделать телевизор толщиной со смартфон. Кстати, мне попадалось много мониторов, в которых утолщение по центру нужно скорее для крепления (на ножке или настенного), а большая часть монитора весьма плоская.
раскрыть ветку (1)
Если мы хотим супер-тонкий экран, то это, кажется, лучший вариант. Но да, согласен, можно и обойтись, видимо
Lg oled 55b9 например, а районе 100 цена, в три раза тоньше смартфона. В нижней части потолще из за электроники, но есть вроде модели с выносной электроникой, и там вся панель такой толщины в 3мм
раскрыть ветку (1)
Может и не так сильно бы удивился. Sony карманные телевизоры с 1982-го года выпускала. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sony_Watchman
У нас в 85 году был японский телевизор толщиной сантиметров пятнадцать и диагональ метр где-то.
А что деда должно было удивить в истории автора? Через 15 лет где-то полетели в космос, потом создали кучу разработок на годы вперёд, которые и на сегодняшний день являются прогрессивными
Почему китайская шалупонь считается чем-то особенным?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
да полно
Например, жаропрочные материалы
Куча космических разработок, на который та же РФ до сих пор летает с незначительными модификациями
ещё комментарии