Продолжение поста «Разница»4
В августе 2015-го, к 70-летию бомбардировок, в МГИМО прошёл круглый стол. Нарышкин тогда заявил: способ, избранный США в 1945-м, «не опирался ни на соображения гуманности, ни на военную необходимость». Он провёл параллель с Нюрнбергом — если бы нацисты уничтожили химическим оружием ещё ряд городов Европы, это стало бы отдельным пунктом обвинений. А атомные бомбардировки Японии так и не стали предметом международного трибунала, хотя «у преступлений против человечности нет срока давности». Исаев идею поддержал и добавил, что бомбардировки «развеивают миф» о том, что США и Британия воюют исключительно правовыми методами. Цифры напомнили: в Хиросиме из 350 тысяч населения погибли 140 тысяч, в Нагасаки — 74 тысячи, большинство — мирные жители.
Так то военная необходимость обосновывалось, думаю сделать пост о том почему это было нецелесообразно. Однако ну давайте будем честными СССР, Британия и США тоже совершали военные преступления, что уж там нацисты во время МВТ в Нюрнберге им об этом говорили однако это никак не оправдывала большие преступления нацистов