Ответы к посту
Разница
2

Ответ KurillJorik в «Разница»⁠⁠

ну это скорее говорит о безграмотности товарища Нарышкина, либо, что более вероятно, политической ангажированности таких заявлений вопреки фактам и логике. Американцы не высаживались на "материнскую" японскую территорию. Исключение составляет Окинава - при подавляющем (полном!!) преимуществе американцев в авиации, артиллерии (огромных калибров - корабельной), танках, САУ и легко бронированной колесной технике (высаженной с моря) - бои были чрезвычайно ожесточенными и продолжительными. Безвозвратные потери (убытые, умершие от ран, пропавшие без вести, самоубийства и гибель от происшествий) составили 84000 человек! Это на островок с гарнизоном в 100К японцев, на полностью изолированном ТВД. Генштаб США (называется по другому, пишу так чтобы было яснее) планировал высадки на основную территорию Японии - потери еще от 1,5 до 2 миллионов солдат и окончание войны не раньше 1948 года, даже при участии в компании Красной Армии. Все гражданское население японии было подготовлено к отражению высадки, дети от 13 лет, женщины и старика вооружены. Массово готовились камикадзе на моторных лодках и любых автомобилях. Боевой дух противника был чрезвычайно высок.

Удары ЯБ координально изменили взгляд Иператора на ход БД. Вопрос даже не в потерях ( ковровые удары конвенциональными бомбами по Токио, к примеру, уносили больше жизней чем ядерная бомба), а в самом переходе войны в новую плоскость, с учетом слабого ПВО у джапсов. Так что капитуляция Японии после применения ОМП для пиндосов это неоспоримый военный успех. К слову, из рассекреченных японских архивов ясно что японцы не знали что у американцев ядерного оружия больше нет! И скорость его производства не позволяло массировать его применение. Если бы знали до джапсы бы бились еще года три, не смотря на периодические удары ядерным оружием.

Показать полностью
26

Продолжение поста «Разница»⁠⁠

В августе 2015-го, к 70-летию бомбардировок, в МГИМО прошёл круглый стол. Нарышкин тогда заявил: способ, избранный США в 1945-м, «не опирался ни на соображения гуманности, ни на военную необходимость». Он провёл параллель с Нюрнбергом — если бы нацисты уничтожили химическим оружием ещё ряд городов Европы, это стало бы отдельным пунктом обвинений. А атомные бомбардировки Японии так и не стали предметом международного трибунала, хотя «у преступлений против человечности нет срока давности». Исаев идею поддержал и добавил, что бомбардировки «развеивают миф» о том, что США и Британия воюют исключительно правовыми методами. Цифры напомнили: в Хиросиме из 350 тысяч населения погибли 140 тысяч, в Нагасаки — 74 тысячи, большинство — мирные жители.

Источник

Ответ на пост «Разница»⁠⁠

Почему в России до сих пор нет статьи за оправдание Хиросимы? И почему это странно

Читал тут про статью 354.1 УК РФ («Реабилитация нацизма»). Она наказывает за отрицание и одобрение преступлений, установленных Нюрнбергским трибуналом. Логично: нацизм — зло, отрицать его преступления — уголовка.

Но вот в чём нюанс. Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки (6 и 9 августа 1945 года) — это тоже военное преступление. Погибли сотни тысяч мирных жителей, большинство — за мгновение. Это не «спорная страница истории», это уничтожение городов с гражданским населением.

И вот тут возникает вопрос: почему за отрицание Нюрнберга можно получить до 5 лет, а за оправдание сброса бомб на японские города — ничего?

Аргументы «за» введение такой нормы:

1. Симметрия. Если мы защищаем историческую память о преступлениях против человечности, логично защищать её последовательно, а не выборочно.

2. Это не про Японию. Это про принцип: применение ядерного оружия против мирного населения — красная линия. И оправдание этого — такое же искажение истории, как и отрицание Холокоста.

3. Политический сигнал. Сейчас в мире всё чаще звучат голоса, что «бомбардировки были оправданы». Тихий законодательный запрет на такое оправдание — это чёткая позиция.

Аргументы «против» (чтобы не быть однобоким):

1. Юридическая сложность. Нюрнберг — это приговор. А бомбардировки Хиросимы и Нагасаки не были осуждены международным трибуналом. Значит, формулировка должна быть другой, не привязанной к приговору.

2. Политические последствия. США — не нацистская Германия. Введение такой нормы будет воспринято как прямая атака на союзника (пусть и бывшего). Это может осложнить и без того непростые отношения.

3. Риск «размывания» статьи 354.1. Если начать добавлять туда всё новые и новые составы, она перестанет быть чётким инструментом.

Моё мнение (не претендую на истину):

Справедливость — штука универсальная. Если мы говорим «никогда больше», то это должно касаться не только Освенцима, но и Хиросимы. Да, Япония — другая страна. Но преступление против человечности не имеет национальности.

Другой вопрос — как это сформулировать юридически грамотно, чтобы не превратить статью в политический лозунг. Но то, что такой нормы нет, — это, на мой взгляд, пробел. Не потому что «надо наказать за мнение», а потому что оправдание массового убийства мирных жителей — это не мнение. Это оправдание преступления.

А вы как считаете — нужна такая статья или это перебор?

Ответ на пост «Разница»
Карать за отрицание и оправдание бомбёжки Хиросимы и Нагасаки?
Всего голосов:
Показать полностью 1 1

Ответ на пост «Разница»⁠⁠

А ещё не простили Дрезден и Югославию. Не говоря уже об Ираке, Иране, Афганистане.

Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества