Пробы в творчестве.⁠⁠

Вот даже предпосылок не вижу к тому, что бы такой вопрос в форме допроса можно было мне задавать (устраивать). Никакой беседы, развития темы с вами у меня не было. Посему вашу вульгарность считаю ниже моего внимания.
Теперь 100% повыделывался. Чувствую, ваши минусы оправдал. :-)

В таком случае, к чему этот допрос?

Как мало нам порой для счастья надо. :-)

К моему счастью, я знаком с хорошей поэзией. А это рассуждения оформленные рифмой.

Вы уже потянулись. Секрет прост: я дал вам возможность советовать и критиковать.

Философию я приплёл, потому что это как бы рассуждения. А потом учёл ваше мнение и убрал пару тегов.

Спасибо за совет. На телефоне что было, тем и делал. Типа модная штука от гугля.
Я то помню, кто такой Носов, поэтому и высказал иронию в отношении комментатора.

Это попытка соединить душевные метания, отрицание всего хорошего, что несут отношения с другими людьми.

исправил

Надеюсь это вопрос к первому в ветке комментариев? Так как он из книги про Незнайку процитировал строки, которая, в свою очередь, написана Носовым Н.

Давно уже не подросток. Но мир всё ещё познаю. Таков уж я.

Я знаю. Поэтому и помню его фамилию и имя.

Вообще это сравнение комментатора. Что-то с вашей критичностью не то. Какие-то все тут излишне восприимчивы.

Это как перестать смотреть одним глазом.

Цитируете Носова Н., это хорошо. Значит в поэзии шарите.
Ну отсюда и понятия о рифме.
Ну а по поводу шрифтов - так программа делает и не даёт возможности влиять на этот процесс.

Понятное дело, что весь контент в одного не заходит. На то и свобода слова и прочее и прочее.

Когда Пушкин и ищешь вдохновения на пикабу.
Так надо расценивать?