onceone

Пикабушник
поставил 2349 плюсов и 3398 минусов
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
12К рейтинг 11 подписчиков 21 подписка 5 постов 1 в горячем

Ваше мнение юристы-филологи.

Привет юристам и не только.

Даже не уверен, в лигу юристов данный пост подойдёт или в лигу филологов.


Но, по порядку.


Существует такой приказ МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288, который утверждает «Инструкцию по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».


Эта инструкция в числе прочего определяет требования к технической укреплённости КХО (комнат хранения оружия).


Один из пунктов гласит:


169.7. Для приема и выдачи оружия в стене комнаты либо во входной двери допускается оборудование окна с внутренней металлической дверцей толщиной не менее 3 мм, запираемой изнутри на замок.


Так вот к сути. Инспектор Росгвардии накладывает на нас штраф за отсутствие такого окна.


Все наши доводы о том, что формулировка «допускается» является не обязующей, а рекомендательной, не действуют. Она (инспектор) интерпретирует слова: «в стене комнаты либо во входной двери допускается», как: «обязательно или там, или там». Я, как чуток «умеющий в русский язык» подозреваю, что в таком случае формулировка должна быть иной. Что-то типа: « В КХО оборудуется окно для выдачи оружия. Допускается оборудовать окно в двери или в стене...»


Кроме того. Во всех обязательных к исполнению пунктах инструкции обозначено чётко: «оборудуются», «должны иметь толщину…», «устанавливается» и т.д.


В том же приказе слово «допускается» встречается не раз и не носит требований обязательного исполнения.

К примеру: «Допускается ведение учета на электронно-вычислительных средствах при обязательном ежедневном выводе данных на бумажные и магнитные носители…».

Что не означает – «обязательное ведение на электронных носителях».


Так вот. К чему пост…

«Победить» инспектора можно только в суде, чем и занимается наш юрист, но уповать на адекватность судей не приходится.


Посему, просто хочется услышать мнение по этому вопросу.

Показать полностью

Волна постов про снег весной прошла. Наступило лето.

Волна постов про снег весной прошла. Наступило лето. Снег, Лето, Воркута

В одном из постов про "весну" обещал выложить снег в июне. Выполняю. Воркута 11.06.17 г. Фото не моё.

Пост о "соседе с дрелью", но не про соседей.

Живу в панельном доме на пятом этаже. Если кто-то шумит, то сразу и не определишь, где именно. Шум идёт "отовсюду".

Вчера только улеглись спать, как из этого "отовсюду" раздался вой дрели или болгарки. Время было около полуночи. Мне было сегодня не на работу, поэтому я особо не психовал. Лежал и читал. Подумал правда, что если пойти в подъезд, то придётся час определять, откуда именно раздаётся шум. Но особого рвения не испытыал, памятуя вызовы милиции на громкую музыку. Толку - ноль...

Кто-то постучал по батарее и минут через 10 наступила тишина. Ну и славненько, подумал я и уснул себе, немного поразмышляв на тему неадекватов, делающих по ночам ремонт. Но может у них что-то аварийное случилось...

Сегодня днём ко мне пришёл участковый и поинтересовался ночным шумом. Я подтвердил, что такой факт "имел место быть".

"А что же вы не позвонили?" - мило поинтересовался участковый.

Ну, я пояснил ему, что с пятого этажа не понять, кто именно шумит и поведал ему про опыт общения с милицией по поводу соседского шума...

"И вот так весь подъезд" - вздохнув сказал участковый. И добавил: "А это вчера магазин на первом этаже вынесли..."


Вот и думай теперь...

Позвонил бы кто, а это сосед дырки сверлил. И непонятно какой. А ты давай пояснения наряду, который через час приедет, кто шумел и зачем ты вообще их вызвал.

А в этой ситуации и неудобно даже стало, что всем пофиг было.

Никогда не пойму таких.

Ну, ладно, коммент не понравился. Но задать вопрос и кинуть в игнор... ))

http://pikabu.ru/story/almu_mater_pereimenovali_4885351

Никогда не пойму таких. Пост, Игнор, Адекватность
Отличная работа, все прочитано!