7

Проблемы роста

Я там уже не работаю, но все равно они хорошие.

Итак есть высокотехнологическая компания, широко известная в узких кругах, занимается испытаниями сырья и продукции на содержание всякого полезного и вредного.

Генеральный директор (он же владелец) сам специалист, основал её лет 20 назад, как и что, признаюсь, не знаю, но когда я туда пришёл у них было своё здание, куча дорогущего точного оборудования, и общий состав около 100 человек.

При этом компания соответствует требованиям государственного регулятора, то есть и помещения оснащены всем чем положено, оборудование поверено, и, главное, люди с профильным образованием или дообученные и подготовленные, и большая куча всяких нужных разрешительных бумажек.

Все хорошо, но проработав там 5 лет понятно, что там нет управления.

По сути они остались в состоянии "нас 10 человек мы все друг друга знаем, чего тут ещё думать и организовывать"
В какой-то момент, а скорее всего когда появилось своё здание, либо когда людей стало больше условных 10, появились подразделения, они стали кучковаться внутри себя, и связи между ними стали распадаться.

Потом, в связи с расширением, старожилы всё больше и больше разбавлялись новенькими. Еще несколько лет, и из-за естественных процессов будут только новенькие и те кто совсем новенькие.

Сейчас работаю в компании где директор это прежде управленец, а уже потом технарь. И смотря на прошлую компанию используя требования текущего, я понимаю что в прошлой хаос.

Самое базовое, если сейчас директор сказал что-то сделать, то все сделали, если не сделали, должны объяснить почему не сделали и всё равно сделать.
В прошлой директор сказал - ну сказал и сказал, у нас работы много, не отвлекайте.

По сути все работают как сами себе определили, по сути по совести, есть некий поток задач-образцов, все сделали вовремя - хорошо, не сделали - типа плохо (но на самом деле пофиг), и так везде.
Плюс классика, придти к 11, немного поработать, потом чай, немного поработать, обед на пару часов, немного поработать, чай и в 17 домой, что типично для бюджетников но никак не подходит для коммерсантов.

Как не парадоксально, но получается что мягкий директор это почти так-же плохо как и жёсткий.
Вернее даже не мягкий, а неконкретный - у него нет вектора.

Была попытка навести порядок, нашли управленца, то есть человека умеющего управлять людьми. Он обосновал, продавил и довёл до конца офигенный, как мне кажется, проект: внедрили систему учёта лабораторной информации - переход на полностью безбумажный учёт информации. Бюрократии стало меньше, скорость больше и вообще цифровизация и всё такое
Все бы хорошо, были большие планы, но увы, корона не спрашивает...

В общем, такое впечатление что компания сейчас катится по инерции, хотя надеюсь что она уже вышла на тот уровень, когда естественных неуправляемых процессов достаточно для продолжения работы - не знаю, будем смотреть

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества