Про "экспертов"
Интересно, а эксперта привлекли к уголовной ответственности?
Перед подачей материала на экспертизу с эксперта берется расписка об уголовной ответственности за дачу ложной экспертизы.
Перед подачей материала на экспертизу с эксперта берется расписка об уголовной ответственности за дачу ложной экспертизы.
раскрыть ветку (116)
раскрыть ветку (49)
Ну если со слов копипасты, эксперт даже оружие в руки не брал, то заведомо ложная экспертиза.
раскрыть ветку (32)
Заведомо ложная подразумевает понимание эксперта что она ложная. Я думаю в данном случае этого понимания и в помине не было, т.к. девочка явно переоценила свой профессионализм.
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
ст.293 УК РФ
1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства...
То, что человек, судя из копипасты, отсидел трое суток в клетке - этого достаточно для существенного нарущения его законного права на свободу передвижения, закреплённого ст.27 Конституции РФ.
В данном случае не думай... если видел, как работает эксперт по осмотру объекта исследования, у тебя не будет никаких сомнений по факту заведомо ложного заключения. Опять же, если верить копипасте, что эксперт даже не притрагивалась к объекту исследования.
раскрыть ветку (18)
Вам правильно написали, что 307 УК РФ тут не будет. Она сделала "как умела", но не делала специально (заведомо) ложное заключение. То что она дура и халатно отнеслась к исполнению своих обязанностей - это другая статья - ст.293 УК РФ "Халатность"
раскрыть ветку (15)
Чтобы полностью дать квалификацию действиям эксперта одних домыслов конечно не достаточно. Глянуть бы само заключение, фототаблицы и т.п. Вот тогда было бы ясно - ст. 293 УК РФ или ст. 307 УК РФ ей светит. Эксперт, выполняя свои действия, прекрасно понимает, что без детальной разборки оружия, установления его технических характеристик и возможностей, склоняет своё заключение к ошибке. Тем более, скажу вам, что любая экспертиза проводится по установленным методикам (читай - требованиям), которые эксперт не вправе нарушать. Считаю, что в данном случае имело место заведомо ложное заключение, возможно вкупе с халатностью.
Вообще же, моё мнение, которое никого не интересует, - это ламповая история для разминки мозгов.
Вообще же, моё мнение, которое никого не интересует, - это ламповая история для разминки мозгов.
раскрыть ветку (14)
Вот вдогонку история от очень хорошо знакомого опера. Дело было ещё в советское время. Они занимались наркоманскими делами и был у них агент наркоман-стукачок, которого хлопнули другие опера на каком-то скучном и унылом хранении наркотиков. А знакомому оперу он нужен был как раз для разработки серьёзных сбытчиков прям щаз и на свободе.
Те опера, что его хлопнули, полезли в залупу и не захотели его отпустить, дескать показатели нужны и всё такое. Тогда эти опера залезли в камеру хранения вещдоков под предлогом что-то поискать, и подменили изъятую у агента наркоту на обычную сушёную траву и аккуратно заклеили пакет.
В итоге, приходит заключение по этой траве и выводы эксперта - наркотик, конопля. Все охренели и поехали уже к эксперту. Ему намекнули, что в пакетике как бы точно-точно не наркота. На что тот сказал, что у него завал в работе и он вообще нихрена в реальности не исследует, т.к. если изъяли у торчка - значит там наркота. Но заключение переделал, ибо это залёт.
И вторая история, уже из личной жизни, когда отписали мне какой-то висяк из относительно недавно возбужденных материалов. Кража с проникновением, в сельском магазине из сарая выдолбали дырку в стенке в помещение магазина и вынесли оставшуюся там кассу. В деле фототаблица с осмотра места происшествия (фоткали тогда у нас всегда эксперты и передавали фотографии потом готовые для изготовления фототаблиц).
Так вот в ходе допроса потерпевших я начинаю задавать им вопросы про харатер повреждений стены и показываю эту фотку, а они говорят - это не наша стена. Наша дырка была сильно-сильно побольше.
Звоню эксперту и выясняю, что ему похер, он не помнит куда дел плёнку, может проебал даже. И он предлагает мне прийти к нему и выбрать подходящую под описание "дырку" в стене из кучи имеющихся у него фоток.
Я потом стал сильно чаще показывать фотки с ОМП терпилам, чтобы проверить - настоящие они или из "волшебной кучки".
Так что не всё у этих экспертов всё так однозначно.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
Ну, из песни слова не выкинешь. Я от экспертов давно уже, на всякий случай, ожидаю всякого такого...
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Ну, бывает конечно. Особенно, если этот факт вдруг всплывёт или это событие вдруг станет резонансным.
Но вот обычно за "волоёбство" они получают лишь выговоры дежурные, которые потом снимаются к очередному дню полиции. За заведомо ложное заключение, конечно, скорее что-то посерьёзнее.
Но, как я и говорил, чаще всего, это лень и дебилизм.
Забил на возможность наступления ошибки - это халатность, если это привело к серьёзным последствиям.
Дать заведомо ложное заключение можно только с прямым на это умыслом.
раскрыть ветку (6)
А умысел мог быть легко. Сговор следователя с экспертом из ЭКЦ МВД, если первый заинтересован в том, чтобы закрыть терпилу. Мы с вами опять упираемся в состав преступления.
раскрыть ветку (5)
Вот только хрен вы этот умысел докажете, если что.
Но вот что интересно, я не представляю себе, зачем следователю и эксперту вступать в сговор ради этого, зная что там реально привод страйкбольный. Ведь любая повторная экспертиза, на которой настоит адвокат обвиняемого - и всё.
Тут или "терять вещдок", который сами уже признали оружием --> пара статей интересных всем. Либо подкладывать настоящий на его место (сложнее гораздо и взять его негде).
Не стоит искать умысел в том, что может быть объяснено банальной глупостью.
раскрыть ветку (4)
Сейчас время такое. Не поймёшь, где умысел, где глупость. От судей чёрти что ждёшь...
Многие мои коллеги - хорошие юристы ушли работать руками. Осточертело вся эта возня до хронической рвоты.
Многие мои коллеги - хорошие юристы ушли работать руками. Осточертело вся эта возня до хронической рвоты.
раскрыть ветку (3)
Я сам такой коллега-юрист. Просто надоело разгребать это говно при неясных тенденциях к его рассмотрению. Продаст дело прокурор до суда и вернёт его тебе по надуманным основаниям или нет, продаст дело судья и вывернет всё наизнанку или украдут прям из дела вещдоки в приложениях и сделают вид, что их не поступало в суд (реальный случай).
Ну и ещё система показателей (когда на тебя начинают давить, чтобы закрывать всех, на кого только пало подозрение), жополизничество коллег перед руководством, всё более вонючие дела в производстве, невозможность нормально работать со стражными жуликами (очереди в следственные комнаты в тюрьмы, которые надо занимать с пяти утра), дела с кучей стражных жуликов, 217-е неделями в изоляторах; крайне снизившееся качество оперативной работы, когда они ответы на поручения пишут от балды, а тебе потом проверяй всё это... Ну и эксперты... :)
Короче, я плюнул на это всё и ушёл в... эксперты (правда в негосударственные)! Но это уже другая история... :)
раскрыть ветку (2)
По гражданским делам тоже весело. Крайний был случай - выступал в арбитраже в качестве представителя ответчика. Дело уже близилось к завершению. Позиция истца была очень слаба и выигрыша ему не сулила. В какой-то момент истец поднял голову и на заседания начал резво себя вести. Решил ознакомиться с материалами дела, т.к. электронная карточка была переполнена его документами, а у меня их копий ни одной. Суд около месяца под разными предлогами отказывал в этом. Только через заявление об отводе дали дело. Это был пиздец! Как в последствии выяснил, бухгалтер и иже с ним итр снабдили доками истца втихаря у меня за спиной. Замес был адский.
После этого с теми людьми не работаю.
После этого с теми людьми не работаю.
заведомо. означает что эксерт прекрасно знает что дает неверное заключение и у него есть на то мотив , обычно также из корыстных побуждений - но это уже отягчающее
Вот вам хорошо тут спорить о заключениях, а у нас в Юкее показ на людях визуальной копии огнестрельного оружия приравнивается к ношению на публике реального огнестрела.
А для того, чтобы получить право обладания весоразмерного макета или страйкбольной копии вы должны быть членом специализированного стрелкового клуба определенное время и сдать несколько экзаменов.
Каково, а?
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (6)
Да, именно. При этом приехать в стрелковый клуб и взять напрокат двустволку пострелять по тарелочкам - даже ID не нужен )))
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
[голосом Слоненка] Я VR Lead Developer в previs конторе N1 в мире, извините.
Из последнего - сдаем Марсианина VR демку, в работе 3 проекта кино следующего поколения. Не могу прямо назвать, но погуглите что спилберовского выйдет в 2018 году...
А нахер тебе весоразмерный макет?
Кстати, а показ на людях визуальной копии полового органа... и так далее, тоже приравнивается к показу настоящего?)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну, шутки шутками, а принципиальность англичан в этом смысле я очень уважаю.
Погугли про ограбления с макетами оружия.
Люди (в т.ч. полиция и охрана) должны гадать, что там у тебя, макет или настоящий ствол?
раскрыть ветку (1)
Люди должны пустить пулю в лобешник такому индивидууму, как это делается в США.
Ах да, в Великобритании оружие позапрещали ещё в прошлом веке... вот же незадача.
И насколько я знаю, там вроде даже патрульные полицейские огнестрела не носят (https://youtu.be/n6rlEeOyGc4)
Вот-вот. Так что никакой ответственности ей не грозит, кроме дисциплинарной, плюс выводов руководства о её полнейшей профнепригодности. Если, конечно она и впрямь без умысла действовала- сейчас всякое бывает, случай с «пьяным» ребёнком под колёсами автомобиля о том красноречиво свидетельствует.
раскрыть ветку (57)
Ни хера это не выдуманная история, столько долбаебов там работает, шо пздец! В республике Коми был арестован мой друг страйкоболист и взят под стражу за хранение гранаты (петарда обвязанная горохом!!!), мы всем миром собирали деньги на адвоката и еб#лись с этими долба#бами чтоб освободили дружаню!
Статья гуглиться в интернете, с телефона сижу не удобно ссылку кинуть.
раскрыть ветку (5)
Формально менты были правы. Гранаты таки были не сертифицированными, а самодельными. Тот факт, что ВВ в них было сертифицированным не отменяет того, что чувак на его основе собрал взрывное устройство. А если бы это была не одна петарда, а связка из 50 петард с инициацией от батарейки и начинена не горохом, а обкусанными гвоздями? Тут еще от ментов зависит и как с ними разговаривать. Меня один раз самого тормозили когда на тренировку шел. Я просто на своем примере показал, что граната никому вреда не причинит (дернул кольцо и себе под ноги бросил), и в сапог из привода пострелял. Парни пофоткались в обнимку с пулеметом, поинтересовались чего и почем и где купить можно и мы расстались. А некоторые в бутылку лезть начинают. Кстати если не в курсе привода нельзя в маршрутках возить (даже в чехле) и если вас высадят, то формально будут правы и звонить начальнику маршрута и ругаться-бесполезно.
раскрыть ветку (1)
а этого чела вроде сыктывкарские менты давно пасли за зигометание(было полтора срача на желтой и зеленой конфе про это), но не могли прицепиться а тут такой повод, глупый и формальный но за жёпу-то прихватили...
Конечно, ведь в гос органах работают только высококвалифицированные кадры с 30-ти летним стажем.
Еще до этого вашего страйкбола, пневматику изымали только в путь.
Еще до этого вашего страйкбола, пневматику изымали только в путь.
раскрыть ветку (46)
Ну, пневматика может быть и охотничьей и спортивной, на которые требуются лицензии. Сейчас легко и не дорого переделывают пневматику до 7Дж на более мощную, из которой можно и убить.
раскрыть ветку (1)
Если человек идиот, то у него все что угодно изымут.
Нужно знать как минимум ЗоО и ГОСТы.
По собственному опыту ( страйкболом занимался ещё в начале 2000х) ментам обычно насрать, особенно если можешь грамотно донести матчасть.
Я помню нас останавливали когда у водителя на приборной панеле лежал стартовый Наган. И ничего никому не было. А это млять 2000е, когда эти ваши привода не продавались на каждом углу.
Что касается приводов, то это та же пневматика со всеми вытекающими последствиями. Тоесть если его раскачегарить скажем до 6 дж , то можно вполне реально получить люлей от эксперта и поехать по 222й.
Нужно знать как минимум ЗоО и ГОСТы.
По собственному опыту ( страйкболом занимался ещё в начале 2000х) ментам обычно насрать, особенно если можешь грамотно донести матчасть.
Я помню нас останавливали когда у водителя на приборной панеле лежал стартовый Наган. И ничего никому не было. А это млять 2000е, когда эти ваши привода не продавались на каждом углу.
Что касается приводов, то это та же пневматика со всеми вытекающими последствиями. Тоесть если его раскачегарить скажем до 6 дж , то можно вполне реально получить люлей от эксперта и поехать по 222й.
раскрыть ветку (41)
О боже мой, как же бесят дилетанты, пытающиеся сумничать.
Статья 222, относится ТОЛЬКО К ОГНЕСТРЕЛУ, в Российской федерации нет НИ ОДНОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНА, за какие бы то ни было манипуляции с незарегистрированной и/или мощной пневмой, кроме неправомерного применения, как то убийство/тяжкие телесные другому человеку. Всё остальное - административка, а за хранение/изготовление/продажу и пр. нет вообще никакой статьи, равно как и за хранение ружья для подводной охоты, арбалета или кирпича.
Специально для тебя выдержка из 222:
1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему)
Можно вопросик? КАКУЮ ЧАСТЬ СЛОВОСОЧЕТАНИЯ "огнестрельного оружия" ты не понял?
И второй вопросик: С КАКИХ ПОР ПНЕВМА СТАЛА ОГНЕСТРЕЛОМ, ЧТОБЫ ПОДПАДАТЬ ПОД 222?
П. С. в рунете можно нисколько не скрываясь заказать PCP пистолет 9-10 мм 150 и более Джоулей, мастера-изготовители тоже нисколько не скрываются от закона. Этого пистолета достаточно, чтобы смертельно поразить человека не только в голову, как из винтовки 6.35 мм, но и в грудь (лёгкое). Однако, как говориться "всем похер".
П. П. С. вашему вниманию винтовки Егерь, хочешь - будет по лицензии, хочешь - будет игрушкой с сертификатом до 3х Дж. Надо ли говорить, что винтовки при этом одинаковые? Ссылка (смотреть версии 6.35 мм): https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%BE...
Чёй-то манагеров климовского завода до сих пор по 222 не закрыли, равно как и покупателей Джаггеров с липовым сертификатом "до 3х Дж". Ааа, так 222 ж только под огнестрел, а ну да...
П. П. П. С. Любой идиот может купить ружьё для подводной охоты (хоть 200 Дж), для которых места в законе об оружии вообще не предусмотрено.
раскрыть ветку (10)
PCP пистолет 9-10 мм 150 и более Джоулей
Что за пистолет такой? В PCP не нуб, но чего-то на ум ничего не приходит.
раскрыть ветку (7)
Обычный самодельный. Мощную пневму сделать не сложнее чем просто пневму. ИМХО даже и легче.
Например:
http://topguns.ru/kwp-pist-kar-9mm-120j-brakonier/
У огнестрельной мелкашки сравнимая энергия. У обычного пистолета 300-400 Дж. Разве что в отличии от обычного пистолета, с этой штуки без глушителя не постреляешь, оглохнешь.
раскрыть ветку (6)
Длина пистолета с модератором - 56см
Длина с разложенным прикладом - 86см
Длина со сложенным прикладом - 62см
Вес в среднем 2,5кг
Понятно. Только с такими габаритами и весом это не пистолет нихуя. Я в курсе, что такое PCP, у меня несколько винтовок, как заводских так и самодельных.
раскрыть ветку (5)
Ничего не мешает укоротить ствол в 2 раза и убрать модер. Просто тогда будет грохот, большой перерасход воздуха и количество выстрелов с 1й заправки уменьшится.
Посмотри на пятое фото, модер не полностью интегрированный, из-за глушителя + 140 мм к габаритам.
раскрыть ветку (4)
С такой длиной ствола, как мне кажется там и так перерасход бешеный. Я конечно не знаю объема резика, но я думаю, что на такой энергетике там не более одного-двух выстрелов. И даже с модером будет бахать.
раскрыть ветку (3)
не более одного-двух выстрелов
Около 10ти.
С модером не особо бабахает, у меня 90 Дж пневма, даже китайский модер небольшого объёма глушил достаточно.
раскрыть ветку (2)
Не будет там 10 выстрелов. Это физически невозможно. Ты невнимательно читаешь. Я сказал, что перерасход и бабах будет при такой длине ствола как там. Это аксиома. Законы физики - против них хуй попрешь. Я уверен, что ствол на твоей винтовке как минимум 450мм, потому что короче его делать нет смысла при такой энергетике.
P.s. Сейчас прочитал внимательней по твоей ссылке. KWP сам говорит о 3х выстрелах в плато, так что я оказался прав.
P.s. Сейчас прочитал внимательней по твоей ссылке. KWP сам говорит о 3х выстрелах в плато, так что я оказался прав.
раскрыть ветку (1)
Ты всё правильно говоришь. Я изначально неправильно прочитал вопрос, проглотив начало предложения, как "сколько всего", а не "сколько на такой энергетике".
Всего их около 10ти, прежде чем скорость пули критически упадёт для поражения пса.
Про длину ствола просветил, спасибо. У пистолета давление воздуха на выходе ствола выше, чем даже у винтовки с бОльшей энергией, потому и заглушить его сложнее. Ну я с короткоствольными дел не имел, не приходило в голову.
Что касается "физики" - не соглашусь. При 210 атм., в этом резервуаре энергии сжатого воздуха - на порядок больше чем 1400 Дж.
С КАКИХ ПОР ПНЕВМА СТАЛА ОГНЕСТРЕЛОМ, ЧТОБЫ ПОДПАДАТЬ ПОД 222?
Со времен экспертизы вышеназванным экспертом, конечно же.
Представь себе ситуацию, переходить ты пешеходный переход по зебре, а тебя тормозит мент и начинает втирать, что ты не правильно перешел дорогу. Ты достаешь ПДД объяснять так, вот два знака 5.19 пешеходный переход, а между ними нанесена разметка 1.14.1 по которой я и переходил. Мент скептически смотрит на тебя. Ну разметка конечно похожая на 1.14.1 но я как то не уверен, а точно ли это она. Тогда ты достаешь ГОСТ Р 51256-2011 так вот же тут написано, что разметка 1.14.1 это полосы палалельные проезжей части длиной от 4 до 6 метров шириной 40 сантиметров и интервал между линиями 60 сантиметров. Вот меряем рулеткой, все так.
Звучит абсурдно, не правда ли? Так вот фраза "да если ментам грамотно донести матчасть то они не придираются" звучит так же абсурдно.
Звучит абсурдно, не правда ли? Так вот фраза "да если ментам грамотно донести матчасть то они не придираются" звучит так же абсурдно.
А зачем у вас на самом видном месте лежал предмет, который пуля в пулю похож на настоящий револьвер? Пошалить так решили? А если бы менты нервные попались?
раскрыть ветку (2)
Кретинами были молодыми. Полностью признаю и подтверждаю.
Но цели махать, запугивать и тд не было.
Если бы менты нервные попались, то какое то время пришлось полежать мордой в землю, но не более того.
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (25)
ещё комментарии
разрешено - значит, у владельца есть разрешение. при том автоматическое оружие запрещено.
а на страйкбольные пушки требуется специальный ораньжевый пламегаситель в большинстве штатов
раскрыть ветку (20)
Автоматическое оружие там не запрещено. То автоматическое оружие, которое было произведено до 1986 года, можно покупать/продавать без ограничений. А для того, чтобы купить фулл-авто, сделанное после 1986-го, придётся юридически стать оружейным дилером. Но это сложнее уже и требует некоторых усилий и денег.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (1)
Каким боком к федеральным оружейным законам https://www.govtrack.us/congress/bills/99/s49/text https://www.law.cornell.edu/cfr/text/27/479.105 , которые регулируют оборот автоматического для ВСЕХ штатов, относятся местные оружейные НПА, которые регулируют, например, статус ношения оружия или ограничения на него (либо отсутствие ограничений), и прочие частности?
http://smartgunlaws.org/gun-laws/policy-areas/classes-of-wea...
Although federal law now prohibits the possession of newly manufactured machine guns, it permits the transfer of machine guns lawfully owned prior to May 19, 1986, if the transfer is approved by ATF.
раскрыть ветку (11)
Ну так я и говорю - гражданский оборот фулл-авто, сделанного до 1986-го года - без ограничений. После - уже сложнее. Это явно не "запрещено".
ещё комментарии
Странно, почему там тогда можно купить тот же ак или мку? Причём и видео на ютубе пишут итд Неужели все дилеры?
раскрыть ветку (9)
Ну так я и говорю - гражданский оборот фулл-авто, сделанного до 1986-го года - без ограничений.
Просто научитесь читать.
Мож мой вопрос не поняли? Новые стволы так тоже продают, а не только до 86 года выпущенные, вот в чём соль сообщения 😀 @Republican @Sattega @Amandarm
@lecnyk Офигеть, да ладно, а я то прям все года в неведении был!
@lecnyk Офигеть, да ладно, а я то прям все года в неведении был!
раскрыть ветку (2)
Новые автоматические стволы - это редкость в большинстве штатов. И продают их таки дилеры, да. А эмки и калаши, про которые вы говорили, по большей части старенькие. И расходятся по рукам только так.
Что ты называешь новыми стволами? На примерах. + некое подтверждение того, что их продают.
У нас тоже можно купить Ак. Но как и в США он будет полуавтоматическим:
http://firing-line.ru/catalog/molot_armz/karabin_ma_ak_03_k_...
ещё комментарии
ещё комментарии
ну так значит страйкбольное оружие не запрещено, а просто ограничено в использовании.
это всё таки разные вещи.
и да, в США можно иметь автоматическое оружие, в определённых штатах
ещё комментарии
Не минусите товарища. Написал как смог. В США игрушечное оружие должно выглядит не реалистично и иметь яркий оранжевый дульный срез что бы его не спутали с настоящим. Вот так:
https://www.youtube.com/user/PDKFilms
https://www.youtube.com/channel/UCOTaQOueW7Va3rVF3PGL4hw
Есть и те что выглядят как настоящие(для других игор видать =) ), но вот бегать с ними по улице не стоит.
Не совсем запрещено. Там слишком много зависит от штата.
Но в целом привода и тренеровочные стволы должны быть помечены цветом.
Насколько мне известно, то не запрещено. Но обязана быть ярко-красная насадка на стволе, показывающая что ствол не настоящий!
ещё комментарии
так вот как выглядят девочки с универа с 30-летним стажем...а то думал на собеседованиях фантастику какую-то требуют
ещё комментарии
Она не ламповая. В сети разошлась история целого квеста, как парень от уголовки отмазывался. Суть: заказал нож-игрушку из Китая, на упаковке которого иронично написано: "боевой нож спецназа" на английском. Придурок таможенник перевёл это со словарём, и стал шить парню попытку ввоза ХО (холодного оружия). Ох и набегался он потом, за экспертизу пришлось платить + экспертиза нож испортила (остались вмятины после процедуры определения твёрдости).
Ну а что касается "искпертов" на вроде той что из поста - достаточно зайти в любой ЛРО, и посмотреть какие педовки там сидят. Они максимум в окрашивании ногтей разбираются...
П. С. нашёл ссылку на историю с ХО. Я немножко наврал с деталями, но перепечатывать не буду: http://forum.guns.ru/forummessage/5/428976.html
Цитата оттуда:
... (барабанная дробь)
эксперт воспользовался англо-русским словарем. Тупо перевел названия ножей с коробок и вложенной в них бумажек. В итоге два ножа, которые ЭКЦ МВД РФ давным-давно признал гражданскими (они продаются в охотмагах), легким движением руки "удмуртского эксперта" превратились в боевые, гражданский оборот которых, ясное дело, запрещен.
Конкретно он классифицировал их как "боевой нож армии США" и "окопный нож времен ВОВ".
(мысли вслух - интересно, а что будет, если на коробке какой-нибудь производитель типа United Cutlery напишет нечто вроде "боевой нож марсианского спецназа"? Чудо-эксперт квалифицирует его как нож космического корпуса инопланетного вторжения?)
раскрыть ветку (2)
Случай был. Ехала команда на открытие страйкбольного сезона в Екб. Парни то ли с Тюмени, то ли с Перми. Остановили гайцы. Увидели в машине коробку страйкбольных гранат. Так они и не доехали, закрыли всю команду в обезъяннике.
почему как "нож космического корпуса инопланетного вторжения" ? скорее "нож марсианских сил обороны" или "нож марсианских сил охраны жизни"
Ну это только если суд назначает экспертизу, потому что абы кто не может предупредить эксперта об уголовной ответственности. Ну и нужно понимать что это вполне мог быть специалист, который просто даёт рекомендательное заключение, а автор не знал таких нюансов и просто написал что эксперт.
СТАТЬЯ 19.26. ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА
[Кодекс об административных правонарушениях ( КоАП РФ )] [Глава 19] [Статья 19.26]
1. Заведомо ложное заключение эксперта при осуществлении государственного контроля (надзора) - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. 2. Дача заведомо ложного заключения экспертом по аккредитации, техническим экспертом при подготовке экспертного заключения, акта выездной экспертизы, акта экспертизы - влечет наложение административного штрафа в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
раскрыть ветку (1)
Оружейная лига
5.2K постов22.3K подписчиков
Правила сообщества
Запрещено:
- Посты, не относящиеся к оружейной тематике
- Посты, имеющие целью обсуждение политической, религиозной или другой новостной повестки, не касающейся оружия напрямую
- Оскорбления других людей или компаний
- Заведомо ложные или непроверенные сведения, подаваемые как правда.