Про три мозга

Всем привет!


Впервые пишу пост на потенциально широкую аудиторию и решил написать именно в "психологию". Ведь тема, которую я затрону несет и теоретический и практический характер. Не без практики. Хотя возможно практика будет на первое время излишней.


Все описанное в этом (и возможно в последующих постах) происходит из моего опыта наблюдения за миром, собой и другими людьми. Поэтому если информация, которую я изложу, уже описана в других местах, то я не претендую на ее первичное изложение.


Итак,  знаем что существует в рамках человеческого мозга несколько частей мозга, которые принято группировать как рептильный мозг, средний мозг и неокортекс.

Это модель берется исключительно как метафора (статья-подтверждение ограниченной функциональности модели здесь: https://elementy.ru/trefil/21222/Triedinyy_mozg) и используется только в виде основы.


Все знают что условно эти "мозги" позволяют соответствующее поведение.

Например условно рептилия имеет 3 реакции ответа на раздражитель: атака, бегство и замирание.


А в чем принципиальная разница между рептилиями и животными с развитым средним мозгом (условно млекопитающими)?


Ответ прост - у млекопитающих появляются стратегии выживания для которых требуется объединение в стаю: охота и т.д. (конечно же есть и такие животные которые не обладают подобными стратегиями).


Но какие отличия в поведении возникают у млекопитающих по сравнению с рептилиями?


У рептилии есть основные инстинкты, направленные на выживание. В случае же с млекопитающими добавляется такое преимущество как образование стай для более эффективной охоты или выживания (некоторые виды рыб тоже имеют что-то вроде роевого интеллекта, что позволяет им сбиваться в косяки).


Однако же образование стаи требует более серьезных навыков работы мозга, так как скорость изменения целей вырастает: вчера ты, молодой волк, со стаей учился атаковать оленя (выполняя свою роль), а сегодня вам нужно найти место где еще есть добыча.


К слову, умение выживать в более суровых условиях также требует более производительного мозга (низкие температуры, более сложные механизмы добычи пищи), что млекопитающие обеспечили ускорением обмена веществ (теплокровность), появлением волосяного покрова и другими адаптационными апгрейдами.


И дополнительно возникает важный элемент, который требуется для взаимодействий в стае для приспособления к изменяющимся условиям обитания - сложная коммуникация между особями. Ведь разделение задач между членами стаи требуется для эффективной охоты. Соответственно возникает язык коммуникации, причем помимо этого языка и возникает институт репутации: например волка, который слишком агрессивно себя ведет, выгоняют из стаи.


Репутация совмещается с возможностью выражения отношения от члена стаи к другому члену стаи в зависимости от соответствия его поведения общим целям: одобрить его или отругать, осудить его действия. И дополнительно возникает еще и самооценка, ведь можно оценить себя с точки зрения требований стаи.


Также изначально любая особь в стае относится к своему собрату позитивно. Ведь это твой партнер для достижения общих целей. Классно, да?


Казалось бы, для чего это требуется раскрывать?


Мне показалось важным описать эти процессы, так как мало кто понимает (по моему наблюдению) как устроено изначально общественное поведение человека.


Для меня особенно интересным показалось внести ясность в эту сферу, ведь тема мало где раскрыта и собрана достаточно непонятно.


Вообще очень забавно некоторое время назад многим зашла тема "рептилойдов и серых". Самое забавное, что эти метафоры очень хорошо применимы в модели, которую я буду описывать далее.


Например, большинство современных людей можно условно называть "цифровыми рептилиями": очень много реакций автоматизированы в соответствии с жесткой системой убеждений и большинство живет по принципу "моя хата с краю" или являются токсичными людьми.


И именно незнание момента, который я отразил в этой статье, по моему мнению, лежит в корне неразвитости "эмоционального интеллекта", на котором строится множество курсов личностного развития, различного инфобизнеса. Также как и большинство манипуляций.


Итак, в этой статье мы выяснили основное отличие животных от рептилий, их эволюционное преимущество.


Продолжение следует...

Психология | Psychology

28.3K постов61.7K подписчиков

Правила сообщества

Обратите особое внимание!

1) При заимствовании статей указывайте источник.

2) Не выкладывайте:

- прямую рекламу;

- спам;

- непроверенную и/или антинаучную информацию;

- информацию без доказательств.

1
Автор поста оценил этот комментарий

На мой, безусловно, субъективный взгляд, теоретическая часть выглядит очень слабо, сумбурно и беспощадно по отношению к тем кто это будет читать. Вы скачете с темы на тему, так толком ничего и не раскрыв, не приведя никаких аргументов. Начали про мозг, зацепились за слово "рептильный", перескочили на рептилий. И вообще, вы пишете про то что мозг принято делить на некие части и что это факт. В следующем же предложении вы пишете, что это метафора. Далее проводите аналогии которые непонятно от куда взяли - например про какую-то репутацию у животных. Пишете, что вроде как объединяться в стаи это признак большей развитости, потом оказывается что и рыбы так могут (а, кстати что с муравьями?). Пишете про какое-то позитивное отношение в стаях. Вы от куда берёте? Те ссылки, которые есть, и которые должны что-то пояснить, ведут на какой-то, уж простите, третьесортный желтушный бред (какой-то мужик 2 года жил, якобы, с волками и теперь рассказывает про "институт репутации"). Чёт как-то не очень верится. А вам?
Ну и финал, что большинство людей можно отнести к "рептилиям". Даже если принять на веру всё что идёт выше, то всё равно одно из другого не следует ни коим образом. И при чём тут токсичность, кстати? Про неё вообще нигде ничего не говорилось и тут бац! Появились ещё какие-то "токсичные рептилии".

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарю за ответ.

Действительно сложно использовать широкую тему для входа в идею.

Аргументов у меня мало. Но раскрывать каждый поворот мысли просто нет возможности.


Прошу прощения за то что ввел вас в заблуждение через неправильный заголовок, дело как мне кажется за этим. Возможно сказывается моя неопытность в публичных текстах.


Основной идеей текста было выразить отличие рептилий от млекопитающих в форме более сложной системы передачи информации, влекущей за собой развитие каналов коммуникации. Что необходимо для нормального функционирования стаи с динамической постановкой целей.

Постановкой целей и наличием управляющего органа и отличается стая млекопитающих и косяк рыб или муравейник (https://ru.wikipedia.org/wiki/Роевой_интеллект).


Позитив - это общий фон отношения в стае, в задачах которой стоит выживание. Если от благополучия собрата по стаду зависит общая цель - то как минимум особь не будет вредить собрату, отгрызая у него мясо (

https://ru.wikipedia.org/wiki/Каннибализм_(зоология)).


Верить или не верить дело ваше. Не буду каким-то образом умалять это право.


Условность "рептильного" в людях очевидна, как пример - упоминание в тексте "рептилойдов".

В этом плане людей, которые полностью выпадают из общества (а часто они и разучаются нормально коммуницировать), которые живут только своими интересами можно условно назвать рептилиями. "Цифровыми рептилиями" их делает более развитый по сравнению с рептилиями мозг.


Токсичность - это общий тренд последнего времени. И он имеет под собой определенную основу. Это получение ситуационных выгод без ограничений на причинение вреда собрату (психологического/морального). То есть по сути "моральный каннибализм".

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Итак, знаем что существует в рамках человеческого мозга несколько частей мозга, которые принято группировать как рептильный мозг, средний мозг и неокортекс.

кто эти "мы", и кто такое вообще придумал?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Подписался, жду продолжения.

Я искренне романтизирую "людей-рептилий" которые, ну, как Шелдон из ТБВ, подключены к стае по очень своеобразному протоколу, и которым, поэтому, приходится с большим трудом прокачивать свой эмоциональный интеллект.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарю!

0
Автор поста оценил этот комментарий

Хочу написать пост, про то, кого считать хищником из живых организмов. На самом деле понял что этот вопрос не так прост.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если интересно, можно обсудить это в комментариях.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Че за идиотизм я прочитал? Давай мля учебник биологии сюда пепепечатаем...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Порекомендуете что можно сделать лучше?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Итак, в этой статье мы выяснили основное отличие животных от рептилий, их эволюционное преимущество.

Ясно, неплохо потрудились! Если я захочу кому-то продемонстрировать всю мощь психологии во всей её красе и пояснить, почему это не наука - я скину ему ваш пост, ок?
Это мы ещё до практики не дошли.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тема достаточно широкая и не хотелось бы слишком сильно распыляться, у меня есть некоторые идеи которые хотел бы изложить. Само по себе описывание рептилий неинтересно. Интересно поведение людей, точнее животное в поведении людей.
Можете кидать. Вы считаете что мне стоит улучшить качество постов?
Можете порекомендовать что сделать лучше?

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества