Про Телеграм, Мах и блокировки2
А теперь давайте начистоту. Людей бесит вся эта ситуация вокруг блокировки/замедления Telegram и «Маха» не только потому, что это создаёт неудобства. Это даже опасно — в случае Белгорода и зоны СВО. Но и потому, что всей правды не говорят. Типа: «ну вы понимаете», «так надо» и «не вашего ума дело».
А правда проста и банальна. Государство хочет контролировать все доступные каналы информации. Остальные каналы уже контролируются: от телевизора до соцсетей. Основным же, действительно неподконтрольным каналом стал Telegram. Причем по двум причинам: создать свой канал легко, и там люди пишут действительно то, что думают или узнают.
Да, это не единственный фактор. Есть еще желание заработать тех, кто придет на смену Telegram. Много факторов, включая политический. И тут всё произошло, как произошло. Из-за того, как у нас работает власть. Ведь изначально, вероятно, был приказ «сделать так, чтобы Телеграмом не пользовались». Потом многочисленные чиновники разбили это на стратегии, приказы и отчеты. И махина завертелась: Мах → национальный мессенджер → замедление Телеги → загон всех в Мах административным ресурсом → возможная блокировка Телеги → (сейчас мы здесь) → блокировка Телеги!
Стратегии выполняются, цифёрки в отчётиках растут, куча чиновников занята!
Telegram сделан так, что он не привязан к конкретной стране. Он глобален и распределен. Когда братья Дуровы делали Telegram, мир был глобален. Сейчас он сворачивается в региональные союзы и зоны интересов.
Попытка согнать всех в «Мах» тоже провальная из-за такого лукавства. Никто же не сказал: «вот национальный мессенджер» как альтернатива. Если бы Минцифры заказало тому же Ростелекому или любому из своих подрядчиков разработку мессенджера и инфраструктуры под него, а потом выкатило сырой продукт, как было с Госуслугами, вопросиков бы было меньше.
Почему всё не заблокировали сразу? Потому что реально боятся народного гнева. Люди и так на пределе, а в экономическом плане будет еще хуже. Лягушку варят постепенно, чтобы народ привыкал. Ну и плюс, всегда есть вариант отыграть всё назад к выборам. Типа: «Как сделать хорошо? Сделать плохо, а потом вернуть как было!»
P.S. Какой-то пикабушник сказал (к сожалению, не смог найти этот пост) что сейчас убиваю государственность в детях. Согласен на всё 100%. На примере Роблокса и прочих блокировок дети с юношества уже привыкли, что государство не помогает. Глобально, так себе стратегия.
P.S.S. Правил нейросетью. Ибо "чукча не писатель, чукча читатель". Мысли мои, оформление от кремниевого!