Если вы оказались в горячем споре, остановитесь и спросите собеседника: "Какие доказательства изменили бы ваше мнение?"
Если ответ - "никакие", нет никакого смысла продолжать обсуждение. Вы можете привести лошадь к водопою, но вы не можете заставить ее думать.
— Адам Грант, психолог, профессор Wharton School of the University of Pennsylvania
Там должно быть не "думать", а "пить", что за глупость? Лошадь приводят к водопою, чтобы она подумала?
"You can lead a horse to water but you can't make him drink"
Английская поговорка, смысл в том что можно дать кому-то возможность, но невозможно заставить его этой возможностью воспользоваться. Как и лошадь, можно привести к водопою, но заставить пить невозможно.
В посте (как в английском варианте так и в переводе) написано: "...but, you can't make it think ", "...но вы не можете заставить её думать"
По-моему эта ошибка которая и привела к этой ветке
мне больше нравится в восточном варинате "можно привести ишака к водопою, но пить его не заставит и шайтан"
Вот он, момент истины! Приведя лошадь на водопой, ты автоматически заставляешь её думать! А тогда исходный афоризм - пустышка)
А, ты уже в горячем споре? Может - не аргумент. Есть доказанные эпизоды стимуляции мыслительного процесса лошадей на водопое? Если да, то я передумаю.
Нет, он не подходит, Поговорка - не доказательство. Да и вообще я передумал передумывать, так что пора закрывать лавочку.
