Про литературу
Неделю назад был в Москве. Приобрел вот такую книжечку
раскрыть ветку (1)
"Полного" тут понятие растяжимое. Как правильно заметили выше - литературы здесь на целый КамАЗ
Беда в том, что подобные книги очень часто пишутся уверенно и однозначно. А когда начинаешь углубляться в вопрос, нередко оказывается, что многие версии событий «шиты белыми нитками» и даже в научной среде являются темой для обширных срачей и холиваров. Но почему-то ни один историк никогда не изложит объективно разные версии и варианты событий. И потом оказывается, что и Ледового побоища никогда не было, и Куликово поле было совсем не там...
раскрыть ветку (1)
Это одна из причин почему я купил ЭТУ книгу. Проще было взять один том, чем несколько книг в которых одни и теже события описаны совершенно по-разному.
показать ответы
Друг, во воемя учебы на исторических науках, показывал, сколько требуется литературы. Так что это - История России. том 1 - содержание. Остальное на камазе подвизут.
раскрыть ветку (1)
Чувствую там фоменковщины вагон) иначе бы таких надписей на обложке не делали. Но это не точно)
раскрыть ветку (1)
