Про книжки⁠⁠

Всем привет, меня зовут Даша. Мне 28 лет и последние 2–3 года я веду список книг, которые прочитала за год. Причин на это несколько. Как-то я заметила, что за год прочитала всего 5 книжек, хотя мне казалось что больше и подумала, что так жить нельзя, в таком невежестве, и я решила всё записывать.

А вторая причина заключается в том, что когда у тебя есть чёткий план, подключается элемент азарта и уже пытаешься сам себя обогнать и прочитать всё больше и больше.

Плюс, я надеюсь улучшить свои навыки письма посредством этих постов.

Если вам не нравятся такие посты, не минусите, пожалуйста, чтобы мой аккаунт не удалили : ) а так каждый может свободно выражать своё мнение по книге, если возникнет такое желание.

Итак, моя 14-ая книга в этом году – это сборник стихов Иосифа Бродского «Урания».

Что понравилось.

Я небольшой знаток стихов, а также не любитель всех этих «приёмов» Бродского, когда предложение заканчивается на новой строке или даже строфе. Такие неожиданности выбивают читателя из колеи и я предполагаю, что на это и был расчёт автора.

Но даже несмотря на то, что Бродский пытался заставить меня не полюбить его стихи, некоторые мне очень понравились. Когда мне нравится стихотворное произведение, я всегда отмечаю в нём любимую строчку или несколько строк. Приведу тут свои избранные стихи из данного сборника и мои любимые места.

1. Шорох акации.

Строки: «Вереница бутылок выглядит как нью-йорк.

Это одно способно привести вас в восторг.»

В чём нельзя отказать Бродскому, так это в его умении выстроить очень яркие образы. Даже если некоторые стихи сложно понять из-за недостатка фоновых знаний, или из-за недостатка понимания символизма, или из-за предубеждения относительно поэзии Бродского, которое застит глаза и мешает с открытым сердцем воспринимать стихи, то такие очевидные и простые образы западают в память.

2. Шведская музыка.

Строки: «До какой синевы могут дойти глаза? до какой тишины

Может упасть безучастный голос?»

Помню когда я прочитала это стихотворение первый раз, меня буквально поразили эти два вопроса своей художественной выразительностью и очевидностью. Да, глаза могут быть очень синие и меня свой цвет в зависимости от освещения, а безучастный голос может стать таким мёртвым, что даже тишина звучит живее.

3. Пятая годовщина.

Строки: «Теперь меня там нет. означенной пропаже

Дивятся, может быть, лишь вазы в эрмитаже.»

Теперь меня там нет… отчаянные строки, по крайней мере, так они отозвались в мне, так я их прочитала. Когда-нибудь никого не будет и про меня может вспомнят несколько картин в Рязанском государственном областном художественном музее им. Пожалостина.

4. Я входил вместо дикого зверя в клетку…

Строки: «Что сказать мне о жизни? Что оказалась длинной.

Только с горем я чувствую солидарность.

Но пока мне рот не забили глиной,

из него раздаваться будет лишь благодарность.»

Ещё одни отчаянные строки, которые заставляют задуматься о том часто ли мы ценим то как живём? Тех кто окружает нас? То что имеем?

Что не понравилось.

Некоторые стихи мне были непонятны, например «Муха», я не очень поняла образ и ещё оно такое ужасно длинное, что мне казалось, что я потеряла логическую нить и приходилось начинать заново, но начав сызнова, я понимала, что логическая нить так и продолжает ускользать от меня.

Заключение.

Часто можно в обществе встретить пренебрежение к Бродскому со стороны масс, мол, это литература для богемы и понятна только избранным. Возможно виноваты цитаты вк, когда строки из поэзии стали доступны тем, кто не прочитав произведение полностью вырывает кусочек из контекста, чтобы проиллюстрировать разрыв всей жизни со своей двухнедельной любовью. Я не из тех, кто кичится тем, что я держала книжку Бродского в руках и мне не все стихи понятны и нравятся, некоторые мне кажутся вообще каким-то литературным бредом, но я считаю, что лучше прочитать и тогда либо хаять, либо хвалить, чем огульно критиковать даже не прочитав, но хотя бы мнение будет основано на реальном опыте человека, а не на стереотипах.

Следующий пост будет о книге Олдоса Хаксли «Гений и Богиня».