Пока не будет железных гарантий, что уволенные за вредительство со своих должностей люди смогут работать максимум курьерами, таксистами или грузчиками, не будет ни доверия у населения страны, ни развития оной. В противном случае порочная среда продолжит привлекать порочных людей примерами безнаказанности.
Ваш кэп.
Ну это вот прямо детский сад как он есть. «Если всех хороших поощрять, а всех плохишей наказывать - то жить станет хорошо». Общественное бытие определяет общественное сознание. Не наоборот.
Не так, всех плохих прощать, а что ты хороший иди дакажи. На наших глазах люди облечённык властью плюют на закон, что плохого в законом требования наказания за нарушение закона. Или ВЦ привыкли решать вопросы в другой плоскости?
Если детский сад, если всем и так известно, то почему не воплощается? Почему эта истина для всех не на 1м плане бытия?
"...чем лучше будет жить человек с самой низкооплачиваемой работой, тем лучше будет жить обществ..."
Была такая страна 31 год назад.
Это детский сад не потому, что всем известно, а потому - что не работает. Если экономический базис позволяет с помощью воровства получить преимущества, то воровство будет процветать, сколько ты его законами не запрещай.
Идеалистический подход - это когда человек считает, что первично сознание, а не материальные предпосылки. Например: «чтобы построить коммунизм нужны люди с коммунистической моралью» или «если никто не будет воровать, то воровство исчезнет» или «чтобы стать успешным, надо думать как успешный». Такой подход является неверным, но очень распространённым в обывательской среде.
Общественное бытие определяет общественное сознание. Не наоборот.
и то и другое настолько большое упрощение, что это ложь
https://ru.wikipedia.org/wiki/Одичавшие_дети
Вот такая хуйня есть. Бытие определило сознание этих людей, а не сознание этих людей определило их бытие.
когда определитесь какие такие социальные условия заставляют люде гадить на улицах и громко орать по ночам и слушать музыку. вот тогда приходите. и им на замечания насрать.
не говоря о том ходить на массовые развлечения в период пандемии и устраивать давку при входе в метро.
Воспитание и жизнь в определённых условиях и группах, где такое поведение - нормально, или получает поощрение.
пока вы будете думать так все будет по прежнему.
именно это и погубило ссср.
пора делать выводы.
все просто. сначала в ссср пытались "воспитать" население, не получилось, потом пытались заставить, тоже не получилось. а когда "ушли" те люди, которые должны были заставлять и контролировать. все тут же вернулось к обезьяннику.
сменились люди у власти, сменилось и законы.
Ваша теория строиться на том что мозги у всех физически одинаковы и всех можно "воспитать", но это и есть корень проблем. гопник перельманом не станет, как его не учи.
Мозги у всех разные - это и дает разницу в поведении и в способностях. один сажает цветочки перед домом, за бесплано, второй их давит. один может рисовать как айвазовский, другой даже имя свое прямо написать не может.
Поэтому попытки "воспитания" как раз обречены и вот тут выхода и нет.
А вот если организовать отбор людей на соответствие обязанностям по строению мозга. вот тут как раз и получиться. Не нужно обезьяну ставить гос чиновником. она будет все тянуть к себе, поставите человека и будет вам счастье.
В разглагольствования о Союзе не буду лезть, ибо как я уже сказал - вопрос дискуссионый, и интернет-споры к истине не придут.
Ваша теория строиться на том что мозги у всех физически одинаковы
Фраза "мозги физически одинаковы" довольно расплывчатая. У каждого человека есть таланты и предрасположенности к какому-либо виду деятельности, а раскрытие и развитие этих талантов происходит при надлежащем воспитании, и это воспитание не возмётся из неоткуда. Нужны как образовательные учреждения, так и воспитание родителей/социума. А это и значит, нужно создавать такие условия, в которых будет воспитываться человек. Но несмотря на разные предрасположенности, есть знания и навыки, которыми должен владеть каждый для выживания, как бы это ни было тяжело изучающему, хотя бы простейшие принципы математики.
гопник перельманом не станет, как его не учи.
Во-первых, потому что он не живёт в условиях, где ему это необходимо; во-вторых, нужно подобающее обучение, ибо как я уже написал, у всех разные предрасположенности.
Не нужно обезьяну ставить гос чиновником. она будет все тянуть к себе, поставите человека и будет вам счастье.
Дык если обезьяну поставили чиновником, значит система и бытие позволяют этому случится, она там появилась не благодаря силе лебедя сознания. Если у нас дофига гопоты, значит это бытие позволяет им успешно плодиться и размножаться, иначе они б не выживали.
И там был коммент про мерение черепа. Я согласен, что теория про отбор людей по мозгам, очень похожа на это.
отличие гопника от перельмана в строении мозга. пока вы это не поймете ничего у вас не сойдется.
если нет способностей в мозге то как не воспитывай ни учи, все равно ничего не будет.
а ваша теория отвергаться всей историй.
обезьяну поставили чиновником поскольку нет системы объективной оценки способностей. и в ваших рамках ее не будет.
вам нужно поострить томограф с высоким разрешением. пихать туда кандидатов и смотреть как у них устроен мозг.
неужели бесславная итория ссср вас ничему не научила.
и кстати )))) жизнь не лишена иронии. не принимая такой подход, вы сами страдаете от проблем которые создаете ))) Те вы и есть часть проблемы )))) забавно. ))))
Для индивида - возможно. Для коллектива - хз, в нём будут накапливаться противоречия, которые в итоге развалят весь коллектив. Но точно не для системы. Либо система придерживается материализма и создаёт условия для жизни и обучения граждан (и соответствующую идеологию), например постройка или переделывание зданий под образовательные, культурные, научные и спортивные комплексы; либо идеализма, где не нужно воспитывать человека, ибо всё предопределенно Богом, высшим разумом, расой, генетикой (да, грёбаные идеалисты даже генетику приплетают), а всё остальное вторично.
Работает. Посмотри на людей, которые родились, например, в испаноязычной среде, все говорят на испанском, в фарсиязычной - на фарси. Перенеси ребенка до года в фарсиязычную среду и он заговорит на фарси как на первом языке, даже если он чистокровный испанец. Более сложное поведение: правостороннее и левостороннее движение. Если разбираться, то это очень сложная система, которая требует высокого уровня абстракции понимания что есть правила, что их надо соблюдать. И тем не менее, эта система работает. Подавляющее число людей вполне понимают, что ехать надо по своей стороне, потому что такие правила. И что характерно, ездят. Да и те, кто нарушают правила, все равно их понимают и понимают, что нарушают.
нет не понимают. Они их игнорируют. :):) они их соблюдают пока за ними идет контроль, как только контроль нет, понеслось. :):) неужели вы вообще из дома не выходите????
Даже история с ефремовым вас дураков ничему не научила. Придурок нажрался, нанюхолся наркоты и убил человека. А куча дегенератов ему стало сочувствовать:):):):)
На жертву всем похуй.
Вас даже это ни, ничему не учит. :):):):) забавно.
Вполне себе понимают, даже если и игнорируют или нарушают. Хотя подавляющее большинство вполне себе соблюдает. Опять же, выйди из дома или включи какую-нибудь онлайн камеру, увидишь, что почти все машины еду по своей стороне дороги. Да более того, возьми опыт каких-нибудь азиатских стран, где формальные правила воспринимают как рекомендации, даже там устанавливаются свои негласные соглашения как ездить по дорогам. И люди встраиваются в эту систему.
Люди сочувствуют не преступлению, а человеку. Посмотри, когда страдает какая-нибудь личность всегда часть сочувствует, часть ликует. Вон, у англичан подохла королева, часть людей радовалась, часть горевала.
еще и с битами будут ездить как у в 90. так что в людях ничего нет и воспитание не работает.
Да даже если и с битами, все-равно построится какая-то система отношений. В 90х она была крайне агрессивная. Но все-равно была. Да и воспитание никуда не делось, люди как привыкли ездить по правой части дороги, так и ездили.
Контроль штука хорошая, особенно если есть какая-никакая неотвратимость наказания. Более того, это тоже вызывает привычку. Например, как стали массово штрафовать за непропуск пешеходов на переходе, то теперь можно переходить на переходах даже там, где явно нет патрулей ДПС.
Дочь судьи,гоняя по городу погубила человека,несмотря на обвинительный приговор,остается на свободе
это для вас. )))))))))))))))))))))
уж если из этого вывода не сделаете. по так вам и нужно.
жизнь не лишена иронии, дебилы страдают от проблем частью которых сами являются. )))))
держи в курсе. в нашем смелом мире даже идиоты прекрасно живут. ))))
вас не жалко ни капли.
В мире люди, несущие бред живут посредственно, ибо в голове насрано. Но ты все равно никому не нужен.
Шагнул дальше от вашей мысли, что физиология новорожденного определят будет ли гражданин преступником или нет. Я правильно понял?
60 процентов усыновленных детей от не благополучных родителей. даже усыновленных в грудничковом возрасте повторяют судьбу своих родителей.
это статистика сша.
именно так. если у человека огромный центр агрессии то не удивительно что он ведет себя агрессивно )))))))))
тут физиологии меньше всего. Это даже похоже на анекдот, что опрошенные в сети 100% пользуются интернетом.
У меня тень сомнения, что груднички повторяются за невиданными родителями. Хочется посмотреть на их окружение, на усыновителей, какие они. Так же хочется посмотреть на различные интернаты, где их учат любви богу, а священник может учить платонической "любви". Так же хочется посмотреть на окружение уже выросшего. Например, плохой мальчик Чарльз Миллз Мэ́нсон, в городе Эшланд где он вырос и выросла его мать было 40 кабаков и 2 церквушки на ~10 000 населения. Стоит ли удивляться, что на момент рождения сына ей было 16 лет, кто был его отцом, доподлинно неизвестно, а мальчик стал плохишом - продолжил "семейное" дело.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мэнсон,_Чарльз#Биография
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ашленд_(Огайо)
вы ищете отдельные случаи что бы оставаться при своем мнении.
дело ваше. но я бы задумался почему я так думаю хотя история человечества говорит об обратном. это говорит что вы не хотите напрягать ваш мозг, и мыслите шаблонами.
если б это все работало, то люди не мусорили и убирали за собаками. дтп бы не было.
а священники бы не были педофлами. они же учат хорошему ))))
Вообще то да, чисто технически - одинаковые. Собственно ваше же теория про "всё зависит от устройства мозга" подтверждает мнение ваших оппонентов. Понятно что у вас пока что не было времени разобраться, всё дела дела. Но я могу кратко и утрировано объяснить.
Сам по себе мозг - это орган состоящий из множества систем и подсистем. Большинство этих систем несут чисто утилитарную функцию - управление цнс управление органами да тот же вестибюлярный аппарат, часть систем заточено на интерпритации и восприятие - зрение слух запах и тд. Ну самая малая часть - тн назваепмая мыслительная она разбросана по разным отделам мозг от лобных долей до затылочной части. Так вот физически эти вот "мыслительные" ткани состоят из нейронов - это такие токопроводящие клетки, а вот сам процесс мышления идёт уж по тн нейронными цепочкам. И новорождённый мозг не имеет практически никаких цепочек - у человека нет инстинктов, лишился их в процессе эволюции - это биологический факт. И вот эти вот цепочки они формируются и разрушаются уже по ходу жизни - обучением воспитанием, ну или отсутствием таковых - тн поведенческие паттерны или когнитивные функции или алгоритмы рефлексов и ещё много чего. И эти вот паттерны они формируются всегда, если человек с детства приучается воровать - у него складываются сеечифические навыки и особенности восприятия и анализа, если человек с детства учится играть на скрипке - происходит то же самое только специфика будет другая. Ровно точно так же формируются и так называемые софт скилз - социальные навыки и методы взаимодействия.
Рекомендую вам посмотреть серию документальных фильмов нешнл джиографикс "игры разума" - там научно популярно об этом рассказывается. Там даже есть интересный момент - в одной из серий сканировали мозг гимнастов, ну как он устроен и как работает - и там как раз наиболее наглядно видно каким образом в мозгу человека формируются нейронные связи и как это зависит от обучения тренировок и метод воспитания. У гимнастов есть даже специальная разновидность тренировок для формирования навыков - это когда спортсмен физически вообще ничего не делает но при этом мысленно представляет как он выполняет тот или иной гимнастический элемент - это делается когда тело уже достаточно натренировано а нужных результатов нет, и тогда тренера применяют такую вот методику - она как раз и показана причём как раз с применением сканировпния мозг разными методами, и там же наглядно показано что эта методика очень эффективна и показано почему.
Так что утверждая что всё зависит от "конструкции мозга" - вы тем самым утверждаете что бытие определяет сознание, и лишь после этого сознание начинает влиять на бытие. Спасибо что выслушали
если мозги одинаковые по почему гопник не перельман и не айвазовский??? и рисовать он так не может и решать уравнения?
сканирование мозга не возможно. т.к. разрешения не хватает. не нужно читать этот бред. т.е уже исследование выполнено хреново изначально.
и сознание определяет бытие. а не наоборот. все история об этом говорит.
Ну а почему гопник умеет деньги отжимать а Перельман нет? Почему гопник может лицо разбить а Айвазовский нет?
Про сканирование мозга - почитайте новости, говорят уже в наноразрещении есть вроде как. Ну и поинтересуйтесь о методах исследования мозга - какие есть, сколько лет практикуются, где и как применяются, да хотя бы то же самое ЭКГ
Про хреновость исследования - вы наверное разбираетесь в эмпирических технологиях и научном метода да? А можете объяснить почему вы так решили - очень любопытно
Ну и про бытие и сознание - вот как раз историография наиболее ярко показывает что общественное бытие определяет общественное сознание. Прям от Аристотеля до Коперника и Гегеля - очень чётко прослеживается как при измениии бытия менялось сознание, даже Бродель самый авторитетный теоретик капитализма это наглядно показывает
Электрокардиогра́фия — методика регистрации и исследования электрических полей, образующихся при работе сердца.
ну если вы думаете сердцем. как настоящий верующий. то мозги у вас точно не работают.))))
гопник похож на обезьяну какой и является. ))))) и делает он тоже самое ))) мозги у него обезьяни, поэтому он так и живет, по сколько по другому жить не может.
все ваши примеры это сплошная философия высосанная из пальца. хоть на улицу выйдете с людьми пообщайтесь. )))
общество не изменилось ни на грам. все тоже самое. )))) хоть в окно посмотрите.
ну я понимаю. страшно вдруг окажется что у меня мозги с хреновые. ))) и именно поэтому я и не могу понять что мне пишут и что почему люди ведет себя так а не иначе )))))
Электроэнцефалография ЭЭГ, просто автозамена как то так сработала. Но хотя бы мы убедились что гуглить вы умеете.
Что касается всех остальных ваших речей - они точно также являются наглядной иллюстрацией того что бытие определяет сознание. Досвидание, ещё раз спасибо что уделили время
Электроэнцефалография т.е. исследовавшие на эпилепсию является показателем интеллекта и способностей ))))
ну вы даете.
если бы бытие определяло бы сознание у меня, то я бы ходил в церковь и стоял бы за афоном )))) и срал в лифте.
но почему то этого не происходит. странно ))))
Это один из методов, наверное один из старейших - поинтересуйтесь сколько ему лет, может натолкнет на какие то размышления.
Именно потому что бытие определяет сознание вы и утверждаете что "у гопника мозги обезьяньи" - уж лучше б в церкви срали стоя за айфоном ей богу
этот метод для определение эпилептических состояний мозга т.е. простых патологий. к определению способностей и структуры мозга он вообще не относиться и для этого не предназначен вообще!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
странно а исследование мозгов говорят об обратном))))
напрягите мозг. не волнуйтесь завтра будет колбаса. не жалейте еду ))))
Спасибо не надо, собственно по вашим речам сразу было видно кого вы наслушались, просто я из вежливости не стал уточнять. Повторюсь - уж лучше бы в лифтах гадили, это менее глупый паттерн
ну те любые лепить отмазки лишь бы не изучить что то новое. )))
вдруг мозг работать станет , это не допустимо.
вы прям как иллюстрация ролика.
ну и где научная работа на эту тему??
вы из дома вообще не выходите? с людьми не общаетесь????
это вот какое такое бытие толкает людей идти на массовые мероприятия в пандемию??? )))) не ужели тупизна и идиотизм. или им в детстве мама не объяснила - не ходи сынок на представление в перегуд пандемии ))))))))))))
там нет ни одного ученого вообще )))) одни популяризаторы. никаких исследований они не вели. ))) где их научные достижения?
вы хоть почитайте что они пишут. без слез читать не возможно.
ну так как ответа на последний вопрос?? что там эти идиоты пишут на этом вашем сайте?
Братья Соколовы Дробышевский Яковлев Панчин водовозов и тд - это вы о них? Вы себя хорошо чувствуете?
дробышевский это тот кто написал диплом на основе измерения черепов линейкой? )))))))))))))))))))))))))
красава )))))))))
вы хоть название его работы читали??????????????????????
панчин российский биолог, популяризатор науки, научный журналист, писатель и блогер.
это вот это ученый?????
где его научные достижений???????? ну там работы стати открытия????
В мае группой Equality был опубликован обзор ролика Евгении Тимоновой «Женские секреты приматов».
Александр Панчин ответил на этот обзор эмоциональной критикой на странице вконтакте.[46]
Группа Equality опубликовала ответ:
«К главной идее нашего обзора критика Александра почти никак не относится, в отличие от нашей критики, которая подрывает основания, на которых стоит продвигаемая в ролике Тимоновой гипотеза инверсии доминирования. Наши ошибки существенно не влияют на вывод о сомнительной научно-просветительской ценности ролика (всё-таки серьёзных ошибок и передёргиваний у Евгении Тимоновой куда больше, несмотря на уверения Александра), а всё остальное — личные нападки, неконструктивная критика, смешные видео о “религии Equality” и хамское поведение — не имеют никакого отношения к научной критике, за которую он пытается выдать свой текст».[47]
отличный ученый.
все отличные. как на подбор дебилы ))))))))
))))))))))
человек мерил линейкой черепа, а потом рассуждает о мозгах))))))
вы сами себя осознаете???
прям иллюстрация ролика о нищете мозга. делать все лишбы не думать и анализировать.
да ну))))))))))))))))))))))))))
отчего тогда все не перельманы, а женщины ведут себя отлично от мужиков???? неужели потому что о них мозги легче ))))))
да не, не может быть )))))
