Пристав не умеет читать?
Есть сводное исполнительное производство.
По нему имеется 2 должника.
1 из должников-военный пенсионер, получает пенсию и какие-то доплаты.
Пристав делает вид, что никакой пенсии нет.
Взыскатель в жалобе на бездействие СПИ пишет: прошу наложить взыскание на пенсию и иные доходы должника Пети, военного пенсионера.
Зам. старшего пристава рассматривает жалобу на бездействие СПИ, выдает ответ: в жалобе отказать, мы запросы направили, розыск счетов осуществили, в адрес кредитных учреждений направили постановления о списании.
Только в ответе вместо должника Пети - военпенса указывает второго должника- условного Васю. А Петя исчезает, словно и не жаловались на него.
Это они так могут и умеют и делают умышленно? Жалоба на одного должника, ответ - по второму? Или просто не читают?
Сталкивался кто-то с подобным?
Лига Юристов
38K поста39.5K подписчик
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.
4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.