Предупредительный в воздух

Я не псих, не людоед, не диванный мамкин инквизитор, желающий любой кипеш кроме терпения, желающий "втруху" и глассинг территории Украины, а если продолжится - то и Британии, США, вплоть до воплощения Писем мёртвого человека пополам с Нитями (ни Фоллыча, ни даже Метро, в случае окончательного размена не будет: это вам приукрасили, чтобы игры были не слишком унылыми).

Но есть западные политики, до которых туго доходит. И есть ситуация, которая, возможно, требует следующий шаг.

Короче, как насчёт проведения эффектной демонстрации? Новая Земля, Орешник (или любая другая средней дальности), полное снаряжение с разделяющимися боеголовками. Снимать по максимуму всеми способами, со всех ракурсов и дистанций, демонстрировать эффект на макетах - короче, всё то, чем баловались СССР и США 70 лет назад, только с новыми технологиями съёмки.

Это будет неэкологично, да. Особенно жаль фауну. Но Царь-бомбу взрывали, многое другое тоже - и ничего, ну будет ещё три десятка небольших по мощности взрывов. И заражение от высотного подрыва какое-то там небольшое.

Это будет напряжённо, да. Дефкон наверняка до двойки упадёт. Могут вообще решить, что "почалось", и кто-то начнёт обмен. Но вероятность этого всё же невелика, если правильно всё подготовить.

Но это, сука, будет АРХИМЕДИЙНО. Это будет КРАСИВО и СТРАШНО. Страшно для всех, кто сейчас разгоняет всю эту гнилую прокси и накачивает Украину современным вооружением, уповая на бесконечные красные линии.

Это будет очень вдохновляюще для категории теряющих уверенность граждан. Точнее, будет хорошей встряской и переоценкой ценностей. "Отступать некуда."

Это будет очень деморализующе для врагов. При том, что почти все политики видели реальные эффекты от испытаний только в записи, а большинство в лучшем случае только родились, когда подписали мораторий на воздушные испытания. Хуеторий. Есть время собирать камни, и есть время разбрасывать.

И при всём при том - это будет, согласитесь, гуманно - если сравнивать с альтернативой непосредственного применения по врагу.

(Возможно, проект такой демонстрации уже рассмотрен на высшем уровне и давно утвержден, просто считают, что ещё не время к ней прибегать. Но интересно, какие тут могут быть подводные камни, которые я не учёл.)

Макет панамки на 12 часов от блиндажа.

Автор поста оценил этот комментарий
Договоры? Сколько их уже полегло? Где все эти СНВ, противопехотные мины, кассетные бч, биологическое оружие, хим оружие... Одним больше, одним меньше... Без яо это не остановится и, похоже, просто демонстрации будет недостаточно
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Достаточно ли будет демонстрации - это другой вопрос. Предполагаю, что да (иначе бы и не писал), но конечно же могу ошибаться.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот кстати, когда США разместили ракеты в Турции, СССР не стал запугивать Турцию, хотя вроде совсем рядом, а решили прямо пугать США с Кубы, а Зап. Европой вроде как симметрично все было - разместили в ФРГ ядерные бомбы, тогда СССР разместил их в ГДР..

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, размещение "тогда" всё же не совсем тот контекст, что испытание "сейчас". Я к тому, что пугать и призывать к разуму не хохлов надо, с ними то всё ясно (и подозреваю, некоторые отбитые там даже хотят, чтобы прилетело).

Автор поста оценил этот комментарий
Коричневые линии?)) 😂
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

...которые оставят наши реальные и потенциальные враги

Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас Ереван актуальнее. )

0
Автор поста оценил этот комментарий

СССР испытывал водородную бомбу как средство сдерживания другой сверхдержавы - США, также обладавшей такой же бомбой, а еще показывало передовое на тот момент научное достижение, а вот если бы СССР испытал ядерную бомбу, чтобы запугать, например, Чехословакию, Афганистан или Пакистан, это уже выглядело бы по другому.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

допустим, не Чехословакию. Допустим, всю западную Европу. Уже чуть серьёзнее?

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы показать Западу кузькину мать и на 5й год таки деморализовать обескровленную Украину, надо ударить ядеркой или орешником по собственной территории. Руководство РФ тогда будет выглядеть как алкаш с "розочкой", который грозит себя порезать, если ему не нальют.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Странно, а испытания СССР воспринимались иначе. В том числе даже знаменитая Кузькина мама, совершенно избыточная в реальном конфликте. Сейчас так сильно поменялось восприятие?

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Почему ты уверен, что они напрудят в штанишки, а не потребуют от своих властей увеличения ядерного запаса(или его создания вообще), принудительной высылкой граждан РФ, закрытия консульства...?


Волшебной палочки не существует, никакое секретное оружие не ждет своей очереди в глубоких бункерах.

Страны, помогающие Украине воевать, прекрасно знают все возможности России, в том числе ядерные.


Ты просто предлагаешь пустой инфоповод, Соловьев и Ко будут мусолить этот взрыв в 4к примерно неделю, а затем все переключатся на новость посвежее. А западные СМИ покажут видос, тамошние политики повозмущаются и на следующий день будут уже обсуждать очередную выставку.

А территория будет засрана навсегда.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Вообще-то, некоторые уже требуют создания.
2. Принудительная высылка граждан РФ из недружественных стран, закрытие консульств сильно ударит по РФ по сравнению с тем, что сейчас? Интересует ваша оценка.
3. Инфоповод больше для граждан тех стран, которые знают возможности. Которые возможно, повлияют на правительства в сторону, выгодную для РФ. Но это не точно.
4. Основное заражение при взрывах на достаточной высоте спадает на порядок уже через сутки, через неделю можно уже ходить с некоторыми предосторожностями. И это, подчёркиваю, необитаемая территория далеко от материка и городов.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Где я сказал что французский 155 мм будет гейченджером? Я говорю что испытания в других государствах России не нужны. Эта мысль вам понятна?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Непонятно - почему не нужны настолько, что минусы перевесят плюсы. Что там ещё испытывать, что могло бы навредить РФ больше, чем то, что наиспытывали ранее? Технологии все давно отработаны до упора.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
На западене можно испробовать..., вот ещё " Колыму портить"
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, тюленей-крачек-леммингов жалко. Они ни в чём не виноваты. Но гуманизм же: не сразу ебашить, а вначале недвусмысленно показать, что ситуация нам крайне не нравится. "Нормально же общались"

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Очевидные - возможность ядерных испытаний всем остальным желающим. А миниатюризация зарядов без оных практически невозможна. России нафиг не нужно чтобы у тех же хранцузиков появились докритические 155 мм.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Можно подробнее, чем французский 155 мм будет большим геймченджером, чем тот же американский W82/XM785? И без отмены моратория они у Франции не появятся в готовом виде?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

главный вопрос: кто все это покажет? Президент, министр обороны, командующий РВСН, Шойгу, Лавров, Депутаты госдумы? зачем им это? Все их дети, жены, внуки, любовницы проживают ТАМ кому по вашему мнению надо что-то демонстрировать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В Европе?
В США, хоть это и основной оппонент, прекрасно поймут намёк. Особенно после выкрутасов Донни, их уже ничего не удивит. И какой то пораженческий тейк, словно детей-жён в заложники взяли, не находите?

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний — многосторонний международный договор, направленный на запрет испытательных взрывов ядерного оружия и любых других ядерных взрывов в гражданских или военных целях в любом месте. Договор принят 50-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН 10 сентября 1996 года и открыт для подписания 24 сентября 1996 года


Подписан Россией.

Договоры должны соблюдаться. Эта позиция кстати далеко не самая очевидная, но неукоснительно соблюдается Россией. Как, кстати, и тот самый Будапештский меморандум..

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Каковы санкции за выход из договора, или его внезапное нарушение?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

И какой выхлоп? Думаешь, что Запад не в курсах о наличии ядерки у России? Или Запад не понимает принцип работы ядерки и ее последствий?

Демонстрация чего это будет?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Демонстрация возможного будущего широким народным массам. Чистая медийка. Массы так или иначе воздействуют на власть, особенно в странах западной демократии.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества