Предполагаемый наследник?⁠⁠1

Каким то бредом отдает.  Что значит не аргументируют? Так не бывает.  В качестве кого он там фигурирует?  Приятель сына заемщика?  Нет такого статуса.

Не в тему конеш.

Отец приятеля на смертном одре: «ещё твой друг, он тоде был мне как сын, живите хорошо»

Сбербанк: «был как сын, ок запишем стребуем»

"Как предполагаемому наследнику"
Видимо тот отец что-то завещал вашему другу.

Всё просто: автор у друга в поручителях, друг поручителем у отца.

Единственный вариант объяснения: чел выступал поручителем по кредитным обязательствам умершего. Других причин для действий банка нет

У меня когда отец умер, его родня долго не давала свидетельство о смерти и прочие документы, чтобы я случайно не узнал об одном участке, который должен был мне перейти по наследству. Никаких уведомлений и прочее я не получал.
Возможно что-то подобное было и здесь. Возможно Вашему другу хотели что-то передать.

Надо будет или достать документ, что друг не вступал ни в какое наследство, или дойти до нотариуса и задать вопросы по этому поводу: есть что-то или нет.

Напишите историю полностью. И чем закончилось. Интересно

Надо запросить в банк на каком основании ему предъявили претензии в виде чужого долга, да и вообще лучше пообщаться с представителем напрямую. Не был ли он поручителем и т.д., и т.п.
И на гос.услугах на всякий случай проверить долги и прочее. Где-то произошла какая-то ошибка или подстава.

Вряд ли другу светит что-то серьёзное, но могут возникнуть мелкие неприятности.

А как и почему вышли на него, чем оргументируя?! В любом случае ошибка.

Либо можно поздравить Вашего друга. Он нашёл брата. А вот тот отец знатный ходок.

Позовите плз в пост, как ситуация разрешится

Папа?

Чтобы собрать доверчивую и отзывчивую аудиторию на пикабу.

Я о других возможных кредитах

Так он же не наследник?  Если какие то деньги они вдруг с него спишут - это в суде отбивается на раз. Забить и не париться.

Надо запросить в банк на каком основании ему предъявили претензии в виде чужого долга, да и вообще лучше пообщаться с представителем напрямую. Не был ли он поручителем и т.д., и т.п.
И на гос.услугах на всякий случай проверить долги и прочее. Где-то произошла какая-то ошибка или подстава.

Вряд ли другу светит что-то серьёзное, но могут возникнуть мелкие неприятности.

Завещание по-любому должно быть, иначе друг не может быть наследником, так как в родственных отношениях с умершим не находился. Если друг говорит, что нет завещания, то к натариусу прикреплённом к адресу умершего, там раскажут что к чему, за информацию они денег не берут. Копия завещания должна быть в архиве. Если сумма наследства значительно больше чем долг, то имеет смысл вступать, иначе писать отказ.

Всё что ниже - мои предположения.

Пойти к нотариусу, который занимается наследственными делами (ими не все нотариусы занимаются) со свидетельством о смерти, пусть он посмотрит было ли открыто наследственное дело и кто наследники. Если вашего друга там в списках нет - пусть он выдаст какую-нибудь бумагу об этом, потом её уже отнести в суд.

P.S: Полгода со смерти прошло уже?.. Т.к. раньше нельзя вступить в наследство и, соответственно, долгов никаких быть не может.

А может там работник банка пропустил бумагу, в которой ты не расписывался как поручитель, а теперь пытается тень на плетень навести. Мало ли, вдруг ты лох и тупо всё оплатишь, и ему хорошо. А не оплатишь, начнешь разбор полетов - всплывёт что он поручительство оформил без тебя.

- Слушай, мне нужен поручитель. Можно я тебя впишу? Ты ж меня знаешь, всё норм будет.
- Да, конечно. Без проблем.
*спустя некоторое время*
- Эээ, а почему с меня деньги списывают? Я ж тебе даже не родственник!

Банк в качестве предполагаемых наследников указывает любых связанных с умершим должником лиц, о которых у него есть информация. Потому что нотариусы банкам о круге наследников инфо не выдают. Либо вы сами, либо реальные наследники обращаетесь в банк и уведомляете его о круге наследников (желательно письменно), либо банк выходит с иском в суд о взыскании задолженности, где указывает именно предполагаемых наследников (чтоб было, кого указать) +ходатайство к суду об истребовании инфо у нотариуса о реальных наследниках (суду эту информацию дадут, а кредитной организации нет), и взыскивает долг, изменяя ответчиков, уже с реальных наследников. Типовая ситуация, на самом деле.

я бы узнал у какого нотариуса наследственное дело и поинтересовался, упомянут ли я в завещании. есть ненулевая вероятность, что автора там что-то ждет. а вот стоит ли оно расходов либо нет-это уже лотерея. нотариус детали завещания разглашать не должен.

А мог хитрый батя завещать все имущество сыну, а все долги по кредиткам другу его сына?

а не может быть такого, что ваш друг пошел к нотариусу заявляться на наследство, и , узнав про долг отца, сказал, что предполагает. что еще есть сын у него - вы? да не, чушь какая-то.
хотя тут выше еще прочитала, что бывают совпадения, что умер кто-то по совпадающим данным. отец вашего друга и еще кто-то вообще издалека, но совпало с вашими данными. тоже надо проверить. побегаете, но правду отсудите. в крайнем случае.

Несколько лет назад был в такой же ситуации. На всё вопросы банка отвечал-"В наследство не вступал и не собираюсь, идите нахуй" Банк передал "долг" коллекторам те оказались более адекватными людьми. И после первого моего объяснения ситуации звонки прекратились.

ТС, вы что-то недоговариваете.

Не выступал ли ТС "как лучший друг" поручителем?

Пахнет котом и лампой

Судя по отчествам, Александр и Валерий родные братья?

Зачем выходить из ситуации которой нет, просто игнорь требование. Интересно почитать это странное требование, на основании чего оно, может это и не требование.

Поручителем не были у отца друга?

Батя друга наверное плотно дружил с твоей мамой, и это было тайной, но не для всех)