Пост-размышление (с провокацией)
Допустим истинно верующий человек причастился в церкви "телом его и кровью его", то есть отведал хлеба и вина. После этого он садится за руль и его останавливают ДПС (ГИБДД). Тест на алкоголь показывает что господин употреблял. Человечек верующий и конечно говорит что употреблял, вопрос первый будет ли ложью утверждение что он не пил ??? Вопрос второй, утверждение что он не причастился, а выпил алкоголь и протокол составленный сотрудниками будет ли расценен как оскорбление чувств верующих?
А зачем смешивать теплое с мягким? Употребление спиртосодержащего напитка, повышающее промилле в крови есть административно наказуемое деяние. И неважно, по каким соображениям это сделано: по религиозным ли (как в вашем примере), медицинским (после употребления ряда лекарств за руль садиться нельзя, и не только с содержанием спирта этилового, есть ряд других препаратов как с алколоидами, так и с наркотой, нарколептиками, седативные и так далее), либо вы придумаете себе собственные основания куролесить по дорогам, закинувшись каким-нибудь ЛСД. Закону на это должно быть похер. На то он и закон, и именно это отделяет правовые государства от других.
Те же, кто пытается подвести под эту базу свои правила и исключения из правил, ни к чему хорошему не приведут. Плохо будет и религии и закону.
И устраивание религиозного срача на пустом месте вашу карму не улучшит.