Пост удалён
Атырау - "столица" нефтедобычи Казахстана, около 90% всего нефте-газа Казахстана. Бывший Гурьев, Гурьевского уезда. Проебать Каспийское побережье с русским населением (казаки основали и жили) и с богатейшими нефте-газовыми запасами - это надо быть пиздец терпилами. Что у нас за государство, такой лакомый кусок степным кергизам проебать.
раскрыть ветку (13)
Он кагбэ изначально находился на территории Казахстана. Каспийские степи это не Россия. Казаки там гораздо позже поселились, и начали у местных чуркочевников землю отжимать. Это как если бы сейчас какой нибудь англичанин руки заламывал - ах отдали Кубу каким то кубинцам, а там такие пальмы, такие волны и все ведь наше, английскими ручками построено, английским потом вспоено.
ещё комментарии
>изначально территория Казахстана
>жили чуркочевники
Сам то понял, что сам себе противоречишь?
По факту русские основали город и жили, это Южный Урал, казаки его вместе с Сибирью взяли, а всякое кочевьё, которое там водилось, к современному Казахстану отношения не имеет.
раскрыть ветку (4)
А казахи его взяли вместе с атырауской областью. А всякое казачье которое там водилось к современной России не имеет отношения.
Вот, я принял твои аргументы и логику и все равно остался прав.
Вот, я принял твои аргументы и логику и все равно остался прав.
ещё комментарии
Казахи не взяли, казахам отдали из-за ебаных политических расчётов, а потом расчёты вместе с СССР рухнули и казахи почуяли себя там хозяевами.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Можно конечно и смириться с этим, но вот выводы необходимо сделать. А то как-бы ещё где-нибудь не оказаться в своём доме в гостях у новых хозяев.
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Казахские ханства имели границы, исполнительные и законодательные ветви власти. Когда казахские ханы начали переговоры о включении в состав империи с принятием подданства это была вынужденная мера. С востока перли джунгары и китайцы, причем это не было "выдавливание" это была настоящая война. Каждое лето войска шли в поход, гнали казахов на несколько тысяч километров и закреплялись на местности до следующего летнего наступления. Абылай хан стоял перед выбором - стать частью Китая или стать частью России. Он выбрал Россию, что дало повод безграмотным Васькам из мухосрансков через 300 лет рассказывать сказки про русский Кустанай и другие маняфантазии.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Это не только мы просрали. Казахстан получил часть Узбекистана и Киргизии. В той же Украине живут венгры с поляками и заниматься сераратизмом.
На счёт терпил, то посмотри на Францию. Там треть населения Арабы, а они как жрали г-но о толерантности, так и жрут. Пока на грабли мультикультурализма не наступишь, не научишься. Нам ещё повезло, у нас все это уже в прошлом.
раскрыть ветку (3)
Историк из тебя таксе. Киргизии как государства до СССР вообще не было. Как Таджикистана и Туркмении. Это вообще просто местности возле узбекских и казахских ханств.
ещё комментарии
Я знаю. Но я помогаю, что территории на которых всегда проживали узбеки могут считаться ихними.
раскрыть ветку (1)
Ну сюда вообще лезть не стоит. Просто потому что не ясно с какой исторической точки вообще отсчет вести, ибо на одной территории сначала одни жили, потом другие. Казахи вообще нация молодая, трайбализм до сих пор силен. Тут тебе и аборигены, и позже пришедшие, и соседи ассимилированые. Те же киргизы например вообще на найманских (казахское племя, изначально пришедшее с Чингисханом) территориях живут, такто их из Сибири Тимофеич пидорнул, там ихняя родина. Узбеки подревнее будут, но опять же там и Кара-китаи на западе и кокандцы, которых монголы с центральных степей подвинули.
Спорить за территорию - тухлая тема. Тут вон в комментах гаражные казачьи атаманы уже готовы Оренбург назад забирать с казахами локтями пихаться, а Донецк, который суть есть исконная колыбель казачества сам четыре года обратно просится только кто же его пустит.
Финны кстати, которые "настоящая" Европа, тоже одно время российскими чухонцами были, Питер на их болотах стоит.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии