Пост удалён⁠⁠

А чем он это обосновал?

Так и надо было оформлять в долях пропорционально вложенному. Или отношения регистрировать.

жена (в официальном браке не состояли)

С точки зрения Семейного кодекса РФ она ему не жена

Мнение юристов такое: документы всегда должны быть в порядке и отражать реальное положение дел. Если кто-то не удосужился поставить государство и общество в известность о своём реальном статусе женатого человека, то, наверное, не стоит надеяться, что закон сможет защитить его права? На то и придуманы ЗАГСы: заставить окружающих считаться с тем, что у вас - семья, члены которой имеют право на ваше наследство. Но нынче на каждом шагу твердят, что "мужчине брак не выгоден"...А отдать всё совместно нажитое имущество чужому дяде, конечно, намного правильнее, чо уж...

С точки зрения ГК лица, умершие в один день не наследуют друг после друга (ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

Соответственно, так как жена и не жена вовсе, то её наследники первой очереди - дети и родители. Дети умерли вместе с ней, значит, наследуют другие её родственники. За детьми, если отцовство было установлено, наследует, так же, отец. Если на детей никакого имущества не было оформлено, то отец в пролёте.

Отношения потому что надо оформлять, как положено.

или все вместе - семья, только без регистрации брака

Дети-то его хоть?

А Вы в этом деле кто?

Вы думаете, мужик покупал недвижимость и оформлял на сожительницу?

Не эксперт, но чё то кажется что если у человека сердце бьётся без дополнительно аппаратуры и смерть мозга не установлена, то как то трудно назвать его мертвым