Помогите разобраться.⁠⁠

А тут - не знаю. Обоюдная вина, скорее всего.

Ты пойми самое главное - нет такого понятия, как преимущество перед ТС движущимся попутно в направлении главной или второстепенной дороги. Он, как и ты, едет с главной дороги. Действия между вами регламентируются уже другими пунктами, в частности 8.5, в котором указано о необходимости занятия крайней полосы проезжей части, предшествующей повороту. Соответственно поворот направо - с правой полосы, поворот налево - с левой, проезд прямо - с любой, если иное не регламентировано знаками направления по полосам.

Это что за хуйня? Знака 2.3 не существует! От слова совсем! Есть 2.3.1 - 2.3.7!

п.10.3 - Регламентирует скорость движения

п.10.4 - Регламентирует скорость движения буксирующего транспорта.

Ты хоть смотри что скидываешь.

То, что ты скинул, идет вразрез с ПДД РФ.

Вывод - Ты несёшь хуйню.

Ты хоть дай ссылку на материал, откуда ты взял эту хуйню

СТОП! Ты с(из) Украины? Твои пункты соответствуют именно украинским ПДД. Если да, то:

- Во-первых, указывай заранее, что ты с(из) Украины. Это российский ресурс. И в первую очередь здесь все смотрят ПДД РФ. ПДД России и ПДД Украины хоть и схожи практически во всём, но есть и разные моменты.

- Во-вторых, п.10.4 ПДД Украины чётко регламентирует проезд перекрестка. Там есть прекрасный абзац, в котором всё разжёвано как для детей: "Водитель, выполняющий поворот налево или разворот вне перекрестка из соответствующего крайнего положения на проезжей части данного направления, должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, а при выполнении этих маневров не из крайнего левого положения на проезжей части — и попутным транспортным средствам. Водитель, выполняющий поворот налево, должен уступить дорогу попутным транспортным средствам, движущимся впереди него и выполняющим разворот."

- В-третьих, По итогу синий все равно виноват, ибо смотри "Во-вторых", где сказано, что при повороте налево не из левого ряда, нужно уступить всем попутным ТС.

Какой нахуй маневр перестроения? Он не меняет полосы движения! За перекрестком так же две полосы в одном направлении, он может хоть с левого, хоть с правого ряда ехать.

При выполнении манёвра перестроения в левую полосу, водитель синего автомобиля не предоставил преимущества водителю красного автомобиля.

Вектор движения красного автомобиля в данных обстоятельствах не играет никакой роли.

ПДД 10 пункт - скорость движения.

Нет. Синий автомобиль поворачивает налево, на другую дорогу, которая становится главной (главная дорога на перекрёстке меняет направление). А та дорога, по которой они ехали, перестаёт быть главной, но от этого дальнейшая езда по ней не становится маневром, а продолжает быть попутным движением прямо.

Нет. Синий автомобиль поворачивает налево, на другую дорогу, которая становится главной (главная дорога на перекрёстке меняет направление). А та дорога, по которой они ехали, перестаёт быть главной, но от этого дальнейшая езда по ней не становится маневром, а продолжает быть попутным движением прямо.

Но по факту он совершает перестроение.

Почему ты так думаешь?

По факту он как раз и едет прямо.

Так в случае с фиолетовым и синим очередность проезда оговорена 8.4.

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения...

Я так понимаю автор управлял синим ТС?) Смирись...

это тебе вообще мозг порвать должно

В смысле???? Вы же говорите, что если автомобиль двигается по главной, то он никуда не поворачивает.

Если что, там черненьким вынесено: наличие знака на перекрестке не означает, что водители транспортных средств, движущихся в направлении главной дороги, имеют преимущество перед водителями, движущимися в направлении второстепенной дороги.

омг. успокой уже, да. тебе тут привели уже официальный ответ гибдд.

к тому же Riwov дал ссылку, где сошлись на мнение что виноваты дорожники, которые не поставили знак.

ЗЫ. если бы вы через 6 рядов налево поворачивали - вас бы все эти шесть рядов выебали в жопу.

Мил человек, тебе надо в инспекцию, что-бы они навели порядок в терминах. Вот тебе еще ссылочка, что знак направления главной дороги не даёт преимущества транспортным средствам попутного направления.

https://www.drive2.ru/b/1486936/

автор ссылку дал, интересный комент на глаза попался:

Ты мне тут всякую хуйню не подсовывай, я прекрасно знаю, что такое перестроение. Он не меняет полосы движения. Он как ехал в левой полосе, так и будет в ней ехать, после того, как проедет перекресток в прямом направлении. Я понять не могу, вы откуда такие умные лезете? Это же элементарные ПДД! Это же, блять, ваша жизнь, здоровье... Сохранность автомобиля в конце концов. Вот если пизданешь чью нибудь машину, вот на таком перекрестке, когда будешь ехать как синий, выложи хотя бы видео о том, как доказывал свою правоту...

Дайте ссылку на пункт, что главная дорога должна выпрямляться на перекрестке.

Какое перестроение он совершает? где?

Вы сами сказали, двумя абзацами выше, что он должен был совершить перестроение в правую полосу.

На изображении всего две полосы - правая и левая.

Он находится в левой.

Если он не совершал перестроения в правую полосу, как вы утверждаете двумя абзацами выше, то какое перестроение он совершил?

Вы сами себе противоречите!

Я извиняюсь, но я не понимаю тот сумбур мыслей, которые вы здесь оставляете. Не улавливаю логическую нить.

Согласно какому пункту ПДД (пункт и жирным шрифтом ключевые моменты), по вашему, у синего преимущество/фиолетовый обязан уступить?

кроме двойной сплошной.а она поворачивает налево.

двойная сплошная поворачивает налево? а почему не прямо?

Да Бога ради, думайте, как хотите - я для себя уже давно всё решил, все выкладки написал.

Другое дело, если вы обнаружили там неточность или неверный ход логики - тут я готов пообщаться по конкретным пунктам ПДД.

Если проезжая часть в пределах города имеет 2 полосы для передвижения в одном направлении, то двигаться можно по любой из них. В случае, если вы хотите повернуть на перекрестке в левую или правую сторону, то нужно занимать, соответственно крайнюю левую и правую. Это требование может не относиться к большим грузовым автомобилям, которые из-за своих габаритов не смогут вписаться в поворот в нужном направлении.

Источник: http://avtopravilo.ru/znak-napravlenie-dvizheniya-po-polosam...

Таким образом водитель синего автомобиля не выполнил предписание о занятии крайней левой полосы перед выполнением манёвра поворота налево на перекрёстке.

Водитель красного автомобиля направления движения не менял.

Даже если там бы вообще не было совершенно никакой разметки вообще, всё равно был бы виноват водитель синего автомобиля, так как на равнозначных дорогах при движении в одном направлении, водитель автомобиля двигающегося без маневрирования имеет преимущество перед водителем автомобиля, выполняющего манёвр.

"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

Красный автомобиль, находясь в момент происшествия вместе с синим на равнозначной дороге двигался не меняя полосы движения.

Тебя что, на это развели ГИБДД на разборе?

А по делу, левая полоса при свободной правой не должна заниматся, и тут вопрос как так вышло что они вдвоём ехали рядом, но по теме разбора виноват синий, остальное тлен.

Водитель синего не меняет направление движения

Вы что, идиот?

Вы же сами это рисовали, у него даже указатели поворота включены - он выполняет поворот налево.

Баян)

#comment_67136720

Да это понятно. Я до сих пор надеюсь на интригу)

Это знаки направления главной дороги, как я понимаю?

Они не отменяют действия правил перестроений перед выполнением поворота.

Как страшно ездить.

30% комментов - полнейшее незнание и (или) непонимание ПДД.

И ведь ТС в полнейшей уверенности в своей правоте и он так всегда ездил...и, не смотря на решение ГИБДД, не сомневаюсь, что будет так ездить и считать себя правым, а всех остальных - идиотами *facepalm

да при чем тут блять перекресток?! отстаньте уже от 13.10. вот вам скинули:

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части...

он не занял, синий мог ехать только прямо в данном случае.

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа

вот, то что ЖИРНЫМ в 8.4 действует, у них не одновременное перестроение, перестраивается только синий и он ОБЯЗАН уступить.

13.10 относится только к водителям движущимся по главной дороге с разных сторон (направлений)

1-по главной - прямо, на второстепенную - поворот направо;

2-по главной - прямо либо поворот налево, на второстепенную - поворот направо;

3-по главной - поворот налево, на второстепенную - поворот направо;

4-по главной - поворот налево, на второстепенную - прямо;

5-по главной - поворот налево, на второстепенную - прямо, но на практике по ситуации.

Поворот налево возможен только из крайнего левого положения, это основы ПДД. Знаков с направлением движения нет. поэтому красный может ехать как прямо так и налево. А синий только прямо. Итого: Синий виноват! Еще аргументы нужны?

да епрст. ну почитай ты блять уже 8.5. ПОЧИТАЙ БЛЯТЬ, ПОЖАЛУЙСТА, Я ТЕБЯ ПРОШУ. ПОЧИТАЛ?! ок, синий уже не прав, синий уже идет нахуй, он не занял правильного положения, он не ИМЕЕТ ПРАВА ПОВОРАЧИВАТЬ НАЛЕВО. потому что блять ВОСЕМЬ ТОЧКА ПЯТЬ нарушил. он еще не проехал перекресток, и УЖЕ НАРУШИЛ ЕБАНАРОТ.

Чего красный не сделал?  Он ехал прямо, зачем ему занимать другой ряд, если это не предусмотрено разметкой или знаком?

Каким образом на картинке обозначено перестроение красного автомобиля в правую полосу?

Я вижу только движение прямо по левой полосе, что не запрещено в черте города (а при движении за городом, движение по левой полосе запрещено при наличии свободной правой, которая в данном случае занята синим автомобилем)

Вообще очень интересный вопрос, как и ответы, интересно почитать адекватные версии. А правильный ответ будет? Сохраню пост.

сейчас он тебе напишет что синий едет только по главной дороге и только в правой полосе главной дороги и по его логике не меняет полосы, а красный съезжает с главной на второстепенную и значит меняет полосу.

ИЛИ, как вариант,

синий едет только по главной дороге и только в правой полосе главной дороги и по его логике не меняет полосы, а красный едет только по левой полосе и значит у них взаимное перестроение

П.С. я считаю что это только его мнение, а не мое)

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

ну так синий по 8.4 и НЕ ПРАВ. он не уступил красному, который направление не меняет.

к тому же поворачивал на лево с крайней правой полосы.

и читай уже внимательно.

Виноват Синий!

А-а-а-а-а, я понял логику ТСа(и она очень тупая). Он считает "движение прямо" - это движение только по главной. А если ты съезжаешь "с главной на второстепенную", то ты типа совершаешь манёвр (поворот) и шлёшь все законы здравого смысла и геометрии в топку. как-то так он думает...

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Охуевший ТС ещё и минусит всех тех, кто утверждает что красный прав.

Охуевший ТС ещё и минусит всех тех, кто утверждает что красный прав.

ВУ купил что ли? Что тут разбираться? Синий не прав. Инфа 146%.