Почему я за сменяемость власти⁠⁠

где это у вас то? У нас в России им для начала запретили избираться, и много чего еще.

Не согласен, народ в основной своей массе не сильно отличается от людей древности, хочет весело отдыхать и вкусно жрать (хлеба и зрелишь) и поэтому грамотный руководитель после своего правления будет всегда расстрелян по твоей идее, так как будет руководствоваться стратегическими планами, а не прихотью народа. Посмотри на новые поговорки "Кошка бросила котят, это Путин виноват", вот так мыслит народ. У него дома крыша протекает, он ничего не делает, но виновата власть и лично Путин.

Но идею о более длительном периоде поддерживаю. Воруют как раз те, кто приходит на малый срок и нужно по максимуму себя и свою семью обеспечить. А вот кто будет на длительном сроке уже будет задумываться о результате своего правления.

Я считаю, что у нас сейчас нет цензора на культуру. Сраную Бузову куда только не засунули уже, лица экономики и банков - наркоманы. Дети хотят стать блогерами.  Зато куча талантливой молодежи, занимающих первые места на различных международных олимпиадах отстаются в тени.

Про спорт это полный пиздец. Прогнулись под все. Флаг запретили, гимн запретили, сейчас поставят их раком под пидорское знамя, они этому будут рады. Зато бешанные деньги мудакам не умеющим играть в футбол и хоккей.

Часто имеет и в этом нет ничего страшного. И да в конкурентных демократиях воровать невозможно(масштабно), т.к парламент может посадить и президента.

потому что потому (с) Путин в ответ на неудобный вопрос. )) А теперь представьте,если бы Путин такое сказал в 1999году,во время его первой избирательной кампании. Трудно представить?... вот именно.

Звучит интересно, но не очень работоспособно. Есть примеры воплощения в жизнь этой системы?

Хорошо, как лично вы представляете идеальное устройство системы государственной власти для России?

а подумать? зачистка только началась. И вопрос там был - безобиднейший. Не "почему вы воруете и зачем построили дворец", а какая то херня.

ну так иди в админы и начинай запрещать. Только тебя не возьмут.

Бот он такой бот. Да и хрен бы с ним, но ведь от него казенной ваксой "ваняет", да и вместо того, чтобы нанять участкового терапевта - нанимают такое вот "разьяснителя основ и срывателя покров".

Сначала давайте по смешному, а потом суръезно поговорим.

"Президенту вообще пофиг на мнение народа о периоде его царствования" - пардонте, а сейчас, при over20-летнем правлении одного лица - иначе?

"А ещё вообще никакой ответственности" -, гыыы, а сейчас, при over20-летнем правлении одного лица - иначе? Вспоминаем про "План Путина" - хде оно? "Майские указы"? Обещание не увеличивать пенсионный возраст, плавно перетекщее в поднятие, при этом стыдливо замазанное вестями с футбольных полей? Невнятные метания в карантин, с его этим "некоторые страны взяли наш опыт" - в итоге многие страны снимают все ограничения - у нас офигительный рост...

"Правда сменяемость власти это здорово?  смачный ржач с попердыванием..."

Да, это замечательно. Теперь серьезно тебе отвечаю по порядку:

1. Это ответственность. И не только перед избирателями - а вдруг следующий презик от конкурентов? Твою же деятельность под микроскопом изучат и натянут на кукан. И это может быть не следующий, а второй или третий президент - как тут бизнес-стратегию выстраивать, кроме как с учетом интересов оппонентов, а не только "друзей"? Тут уже не пошлешь людей в балаклавах пиздить всех сплошняком на улице. Или не заставишь арестовать дурного шамана, пошедшего с другого конца страны. Или не будешь во всем поддерживать своего личного Черта.

Еще раз для тебя повторяю "Сменяемость - это гарантия того, что президент отвечает за свои слова и поступки перед сменщиками".

2. Это реализм поступков. Если тело не может выполнить свою программу за четыре года - оно не сделает его и за десятилетие. Человек должен видеть реальную обстановку в стране, а не из отчетов или своих мечт о величии. Кроме того, отсюда же вытекает третья причина необходимости сменяемости верховной власти - преемственность

3. Преемственность. Не важно, кто стоит у руля - главное, чтобы корабль работал как единое целое и шел не на скалы, а заданным курсом. Вчера у руля были коммунисты - один курс, потом - демократы - едва не развали корабль, сегодня - неофеодальные особисты, завтра - ускрористы - куда и зачем плыть? Нет, это не верно, система власти должна выработать одно направление и идти к нему.

4. Кадры. Предыдущие три пункта связаны на этом - система рабочей госвласти должна быть самоподдерживающейся и самоочищающейся. Кадры должны работать на развитие, а не на решение своих сугубо личных интересов. При идеальной системе важны способности чиновника, а не его личная преданность властителю. В такой системе личный охранник не станет верещать о чести и достоинстве, возглавив крупный карательный орган власти. В такой системе сыночек не возглавит крупный бизнес, куда сгонят всю страну.

А ты давай, ржи дальше. Презиент - то старенький ужо, попьем киселя...

несменяемость власти приведет к тому,что спрашивать,кто виноват в косяках президента, будет НЕКОМУ (вся оппозиция будет зачищена), и НЕГДЕ (оппозиционные СМИ будут зачищены)

я так подозреваю Вы против того что сместили царскую власть?

заполняет простую анкету с одним вопросом "как вы оцениваете деятельность президента".

хорошая идея. Только избирать не на 10 лет,а как обычно. А в случае недовольства народа,не расстреливать,а переизбирать. И не "компетентная часть" (кто будет определять компетентность?), а весь народ,пожелавший заполнить такие анкеты.

И что предлагаешь, ТС? Может монархию вернуть? Или срок президенства увеличить лет до 10?

Вы упускаете ещё один момент. Лишаясь поста через 4 года человек лишается и неприкосновенности. Плюс человек имеет возможность избираться на 2 срок, а его надо заслужить. И да, если воровать нельзя, вечно править нельзя, то после президентского срока хочется остаться на какой то хорошей должности, а это тоже надо заслужить.

Так смешно слушать когда оценивают кто больше ворует... а саму проблему воровства даже не обсуждают, типо это само собой.

Так вот у сиеняемости есть много важных моментов и 1 из них... назовём баланс. Суть в том что президент может решить например разорвать отношения с Китаем. Как это делал трамп. И многие скажут что это плохо для США. И если бы он остался, то США так дальше в эту жопу и полезли. Но пришёл байден и начал исправлять. Но это не значит что трамп плохой а байден хороший, или наоборот. У них разное видение. И сменяемость позволяет стране развиваться более сбалансированно.

Так а несменяемость власти чем отличается? Президенту плевать на мнение народа, он настолько крут, что и Конституцию под себя прогнёт, дабы править дальше, и никакой ответственности он ни за что не несёт.

А ещё вообще никакой ответственности.

нихуясебе.

Ой, ты такой умный, ироничный и смешной. Наверняка сделал пост, проведя детальный анализ стран, в которых сменяемость власти есть и стран, где по 20-30 лет власть не меняется, а не высрал свое мнение, основное просто на твоём же убеждении, вместо фактов.

Началась подготовка мнения россиян к коронованию Путина