Почему программисты не могут понять ИИ

Серия Размышления про ИИ

Часто встречаю среди программистов скептическое отношение к перспективе развития ИИ. “Я прекрасно понимаю как это все работает, поэтому точно знаю, что ничего нового в этом нет и ничего нового оно породить не может. Что в него заложено, то он и будет повторять.” - примерно так они формулирует свое мнение.

Действительно, софт, который используется для обучения и работы ИИ является далеко не вершиной сложности компьютерных программ. Я бы даже сказал, что он довольно примитивен. Работа ИИ представляется простым складывании и умножением цифр. Просто цифр много и это порождает некоторые технические сложности. Это видит и понимает программист.

Проблема в том, что программист не видит того, что стоит за этими примитивными расчетами. 

И это не является чем-то особенным. Программист видит изменения в базе данных, но он не видит за этими изменениями финансовые мошенничества, изменения климата, ухудшение здоровья пациента, близость компании к финансовому краху. Это все видят совершенно другие специалисты, которые часто не имеют отношения к ИТ сфере.

Программист не видит, что примитивные расчеты являются весьма сложной математической моделью мира и процесса осмысления его человеком. Программист не видит, что ИИ порождает новые знания, точно так-же как, например, климатическая модель мира порождает знание о том, что будет в случае взрыва мощного вулкана.

Правила сообщества

ВНИМАНИЕ! В сообществе запрещена публикация генеративного контента без детального описания промтов и процесса получения публикуемого результата.


Разрешено:


- Делиться вопросами, мыслями, гипотезами, юмором на эту тему.

- Делиться статьями, понятными большинству аудитории Пикабу.

- Делиться опытом создания моделей машинного обучения.

- Рассказывать, как работает та или иная фиговина в анализе данных.

- Век жить, век учиться.


Запрещено:


I) Невостребованный контент

  I.1) Создавать контент, сложный для понимания. Такие посты уйдут в минуса лишь потому, что большинству неинтересно пробрасывать градиенты в каждом тензоре реккурентной сетки с AdaGrad оптимизатором.

  I.2) Создавать контент на "олбанском языке" / нарочно игнорируя правила РЯ даже в шутку. Это ведет к нечитаемости контента.

  I.3) Добавлять посты, которые содержат лишь генеративный контент или нейросетевой Арт без какой-то дополнительной полезной или интересной информации по теме, без промтов или описания методик создания и т.д.


II) Нетематический контент

  II.1) Создавать контент, несвязанный с Data Science, математикой, программированием.

  II.2) Создавать контент, входящий в противоречие существующей базе теорем математики. Например, "Земля плоская" или "Любое действительное число представимо в виде дроби двух целых".

  II.3) Создавать контент, входящий в противоречие с правилами Пикабу.


III) Непотребный контент

  III.1) Эротика, порнография (даже с NSFW).

  III.2) Жесть.


За нарушение I - предупреждение

За нарушение II - предупреждение и перемещение поста в общую ленту

За нарушение III - бан

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
10
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, если говорить очень-очень упрощенно, то то, что Вы называете ИИ, всего лишь обученная нейросеть, которая очень хорошо умеет в усреднение "скормленных" ей данных.
Вот представьте, что у Вас есть последовательность чисел: 3, 5, 10
Усреднив данную последовательность, Вы получите новое число 6.
Вы будете рады и будете всех убеждать, что нейросеть "сгенерировала" что-то новое. Но по факту, это "новое" всегда лежит внутри множества "скормленных" ей данных. Т.к., повторюсь, нейросеть - суть усреднитель и выйти за рамки она чисто физически не может.
Но если всего этого не знать, то да, творится магия!

раскрыть ветку (13)
ещё комментарии
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да, нейросеть это мааааленькая часть ИИ
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Да откуда вы это взяли? Вы же считаете что ИИ нет, значит вы не можете знать, что это такое. Почему вы считаете, что кроме нейросети должно быть что-то еще? Почему вы считаете, что нейросеть в ИИ вообще будет?

раскрыть ветку (3)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Пока что нейросеть делает именно усреднение. А ИИ, настоящий ИИ, сможет выдать новое. Он сможет как человек, заново изобрести велосипед. Смотрели серию Смешариков, где крош пытается толкнуть прогресс? Вот пока нейросети не смогут как Крош, переизобретать давно известное, тогда не будет ИИ
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Выдать новое изобретение - это вообще не проблема. Насчитывается боле 50 разнообразных методик, которые генерят новые идеи и изобретения. Многие из них легко алгоритмизируются (метод фокальных объектов или морфологический метод, например)

Я попросил GPT придумать новую идею обуви методом фокальных объектов. Вот результат :


Давайте попробуем создать идею новой обуви с использованием метода фокусного объекта. Для этого нам нужен случайный объект, который мы будем использовать как основу для генерации идеи. Допустим, выберем случайный объект — зонтик.

... (убираю долгие рассуждения)

Идея обуви: "FoldRain — складная водонепроницаемая обувь для непредсказуемой погоды"


А вот таже задача, но попросил сделать методом морфологического анализа (тут только результат, рассуждения убрал):

Идея обуви: "EcoGrip Tech — высокотехнологичные сникеры из переработанных материалов для активного отдыха"

Описание:

"EcoGrip Tech" — это инновационные сникеры, созданные для активного отдыха и городских прогулок, объединяющие экологичность и передовые технологии. Они изготовлены из переработанных материалов, что делает их экологически устойчивыми, а также сохраняют легкость и прочность.



И чем это не новое изобретение? Где тут "усреднение"?

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А насколько продуманные будут эти кроссовки? Первый пример который я хотел привести, это то что человек может нарисовать совершенно случайно картину, а потом окажется что в точности такая же картина уже написана. А нейросети это скорее эксперимент с обезьянами и бесконечностью времени. Сейчас нейросеть может накидать идей, но допилить все равно придется человеку. А вот ИИ уже сам будет себя допиливать, пока такого нет и долго не будет
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества