Почему подростки стали другими?
Продолжаю читать журнал "Социологические исследования", №12, 2025)
Новое исследование Ю.А. Зубок и Н.А. Селиверстовой разрушает миф о деградации молодёжи. Оно показывает: молодые люди не становятся хуже — они просто вынужденно пересобирают нормы, потому что старые институты перестали работать.
Что такое «смысловые девиации»?
Это отклонения в понимании сути вещей:
— «Жизнь по своим правилам — никто не указ»;
— «Деньги не пахнут, неважно, как заработаны»;
— «Родина — просто место на карте»;
— «Женщина сама виновата в домогательствах»;
— «В сети главное — хайпануть».
Таких установок придерживается от 15% до 30% молодёжи. И это не случайность.
Главные выводы исследования (данные 2021–2025 гг.):
1. Образование — главный защитный фильтр. Чем выше уровень образования, тем ниже поддержка девиаций. Разрыв между выпускниками магистратуры и подростками со средним образованием достигает 20 процентных пунктов (по пранку, мату, покупке диплома).
2. Бедность и богатство одинаково опасны. Крайняя малообеспеченность и доступ к роскоши — оба полюса создают питательную среду для отклоняющихся смыслов. Средний класс, напротив, стабильнее держится за нормы.
3. Малые города — зона риска. Молодёжь из районных центров поддерживает девиации чаще, чем в сёлах или крупных городах. Село парадоксально остаётся более консервативным — там ещё работает общественное мнение.
4. Возраст имеет значение, но не всегда. С возрастом поддержка девиаций падает, но некоторые смыслы (коррупция, обман государства, «женщина-провокатор») «консолидируют» все поколения молодёжи — они стали общим фоном.
5. Мужчины более склонны к девиациям, особенно в вопросах силы, закона и отношения к государству. Но гендерный разрыв не так велик, как, например, образовательный.
Почему подростки «другие»?
— Они живут в префигуративной культуре (по М. Мид), где опыт старших устаревает быстрее, чем они успевают его освоить.
— Институты (школа, семья, государство) перестали быть авторитетными и не дают эффективных моделей достижения успеха.
— Девиация стала рациональным инструментом адаптации: быстрее добиться статуса, самоутвердиться, «хайпануть», обойти закон, если он не работает.
— Цифровая среда легитимирует эти смыслы: пранк, троллинг, списывание становятся рутиной, а из рутины — нормой.
Ключевая формула авторов:
«Чувство личного благополучия является важным условием для формирования ценностей гражданской идентичности».
Пока социальное неравенство растёт, а образование остаётся недоступным — молодёжь будет искать обходные пути. Не потому, что она «плохая», а потому что система не даёт других.
Что делать?
Не читать мораль, а вкладываться в образование, поддерживать средний класс и возвращать доверие к институтам. Тогда запрос на «смысловые девиации» упадёт сам собой.
Читайте полный текст: «Социологические исследования», №12, 2025.