Почему метафора "метла Тригера" лучше метафоры "корабль Тесея"⁠⁠

Почему Метла Триггера — лучшая метафора, чем Корабль Тесея.

Обсуждение: После того, как в заключительном эпизоде «ВандаВижен» упоминается «Корабль Тесея», я чувствую, что пришло время заменить этот устаревший философский пример явно лучшей версией из «Только дураки и лошади».

Причины:

Ясность: Это проще. У метлы есть голова и ручка. В этом примере у корабля есть «доски», но есть и гораздо более важные элементы древесины, которые, вероятно, нелегко заменить. Например, если замена древесины главного киля требует разборки всего корабля, то это полная перестройка, которая портит пример. Замена части объекта, не требующая демонтажа остаточного объекта, является лучшим примером. Тот факт, что есть только еще один кусок, делает его еще красивее.

Семантика: Это Метла Триггера. Метла, принадлежащая Триггеру. Он изнашивается, пока подметает дороги, а когда меняет головку или ручку, то это все равно его метла. Спорный вопрос, та ли это «Метла Триггера», но это определенно «Метла Триггера». Тесей уже давно умер, когда все доски его корабля были заменены. Они никогда не плавали по морю, что вызывает вопросы о том, можно ли считать что-то кораблем, если оно никогда не плавало, а не украшением в форме корабля.

Тема сообщения: «Тезей» не был известен тем, что долгое время использовал один и тот же корабль и ему приходилось заменять многие из них. То, что оно долгое время находилось в музее, не имеет прямого отношения к деяниям Тесея. Одиссей был бы лучшим примером, поскольку его корабль во время Одиссеи нуждался в большом ремонте. Триггер — дворник, который очень долго пользовался метлой. Он сильно износил свою метлу, и ему нужно было заменить детали.