Почему?6
Я не понимаю, почему девушки которые были в отношениях с безработными наркоманами/алкашами/лудоманами, требуют от порядочных парней, чтобы их добивались?
Наверно по той же причине, что парни, которые встречались со шлюхами хотят найти верную и домашнюю, не?
раскрыть ветку (88)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
а там просто можно жену примерно за 600к купить, которая будет те подчиняться как рабыняя и абсолютно счастливо что ты забрал её из этой нищей страны.
раскрыть ветку (7)
Если гугл правильно показал это Arkhangelsk Oblast
Russia,
Предположу что не подчинение у русских в крови, без осуждения и конечно политики, мы же о будущих женах.
Быть может всеже Филиппины, но я не настаиваю, готов выслушать все ваши аргументы.
раскрыть ветку (6)
А, я ссыль не смотрел, думал про Филлипины.
Ну не знаю, насчёт неподчинения в крови, моя христианочка воспитанная церковью, вполне себе любит мне подчиняться)
Да какие аргументы, просто нищая страна, в которую приедешь как турист, тебе отцы своих дочерей будут предлагать, чтоб вырвались из этого ада, девочка тебе всю жизнь будет благодарана и треования сильно ниже чем у зажравшихся, и в их культуре подчинение мужчине это норма, плюс на твой выбор, возраст, красота и т.д., есть оч красивые филлипинки, если не хочешь ехать можешь закаать доставку на дом, если есть соответствующая сумма, это не работорговля в традиционном смысле, но суть примерно та же, короче если ты богатый и тебе нужна классная жена, то не сиди на СЗ, а обрати внимание на Филлипины.
Но тут такое, я русских предпочитаю, но до моей сегодняшней, мне люб\то не везло, так что наверное если б это продолжалось, я б задумался.
раскрыть ветку (5)
Мне понравилось данное видео о Филиппинских девушках.
https://www.youtube.com/watch?v=gz6941Mj5Lk
YouTube●23:40
раскрыть ветку (1)
По сути этож секс-туризм, тут и про филиппинок рассказывали, что вся такая покладистая, а потом до нитки раздела, что турки-арабы для женщин - напоют, что ты моё солнце и моя луна, а от наших суровых сибиряков комплимент не допросишься)
раскрыть ветку (1)
а я диджеем по стриптиз клубам работаю, на техно вечеринках, 36 лет, не женат. знакомые девушки с которыми общение 90 процентов стриптизерши. ну а че работа дом работа дом, где мне с домашней познакомится
раскрыть ветку (1)
Не.
На первый взгляд, ситуация зеркальная. Типа люди, подходящие для секса и подходящие для отношений - это разные. И вот для секса парни типа ищут шлюху, а для отношений домашнюю. В то время, как девушки ищут арбузеров для секса, а для отношений спокойных и работящих.
Но если капнуть, то это не так.
Объясню на теории множеств.
Дело в том, что множество девушек подходящие для отношений - полностью (без остатка) входит в множество девушек подходящих для секса. То есть может быть такое, что девушка подходит для секса, но по тем или иным причинам не подходит для отношений. А вот обратное - невозможно. Нет таких девушек, которые подходят для отношений, но не подходят для отношений.
Ни один парень не будет встречаться и создавать семью с девушкой, которая его не привлекает физически.
А вот для девушек всё иначе. Множество парней, которые подходят для секса и множества парней, подходящих для отношений это разные множества. Они частично пересекаются, но не полностью. И поэтому есть парни, которые годятся только секса и есть парни, которые годятся только для семьи.
И вот последние попадают в кране неприятную ситуацию. Потому что перед ними была вереница парней, которым давали сразу и без вопросов. А он, получается, должен пройти неибический квест. Те самые добивания. И сам секс будет "поощрением", а не результатом желания.
Раньше эта проблема хоть как-то решалась запретом на добрачные связи. Теперь же ничто не мешает шлюхам прыгать по хуям, а потом требовать и ожидать, что за ней будут ухаживать, как за принцессой.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (1)
верность и домашнесть они хотели от шлюх. а теперь им только шлюх и подавай - но они уже куда то испарились.
раскрыть ветку (17)
Ну так а как связан алкоголизм/наркомания/беззаботность/лудомания и способность добиваться девушку?
раскрыть ветку (16)
Просто у таких людей мегьше тормозов. Они активны, веселы, бесшабашны. Потом, правда, выясняется что еще и неисправимы...
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
В смысле добиваться девушку?
"мегьше тормозов. Они активны, веселы, бесшабашны" я думал это коммент про шлюх!
Ваще мне пох про кого коммент, мне главное неожиданно стрелочку перевернуть, чтоб корежило.
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Не связано. Как мужчина относится к женщине это одно. Чем занимается мужчина по жизни это другое
ещё комментарии
Т.е. пьяница, наркоман лудоман добивается женщину, попутно вынося её вещи из дома. Наконец-то найден идеал!
раскрыть ветку (1)
Я может смысл вопроса в посте не понял? Вы как будто бы вообще про что то другое говорите. Раскройте что имел ввиду автор спрашивая такое?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Давай начнем с самого простого - кто такие шлюхи? После скольки мужиков женщина шлюхой становится? 5? 10? 100?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
А, то есть бесплатно не считается? Я же говорю - не может быть женщина шлюхой, ведь всегда найдутся олени, которые после ста мужиков её шлюхой не будут считать
По тонкому льду прошлись....
А цветы, стейк в кафе и айфон не плата ? )
Нет нет я просто спросил
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (21)
Что тут долбоёбского? Абсолютно нормальное желание, как и у женщины, что бы её добивались. Вы просто понятия не утрируйте. Добиваться это не значит дарить машины, яхты и айфоны. Ты хоть со сраной ромашкой девушку у подъезда встреть, это уже "добиваешься"
раскрыть ветку (20)
Вопрос был - Почему встречаются с алкоголиками и т.д.? ответ - потому что долбаебы, притом не важно девушка так поступает или парень.
А вот на счет добавиться и заботы, так все этого хотят.
раскрыть ветку (18)
Бедные люди. Столько ошибочных предубеждений, мне вас жаль. И дети дорого и женщины меркантильны... А то что вам это в голову вбивают наши западные друзья, что мы как можно меньше "размножались " у вас мысли нет?
раскрыть ветку (17)
Ты не поверишь, но дети это действительно дорого (если ими заниматься), а женщины действительно бывают меркантильны. Так уж повелось и никакие "западные друзья" тут ни при чём.
ещё комментарии
Я как отец двоих детей говорю что дети это не дорого блять! Абсолютно ухоженные, здоровые, умные и красивы дети, которые ходят в хороший садик и школу, старшая сейчас возвращается из экскурсии в Белоруссию за 30 сука тысяч на целую неделю с питанием и билетами за 2,5 тыс км - даже это не дорого за такую поездку.
Может просто дети разные? Есть больные и тупые, которые не могут без репетиторов и платной медицины, а есть текто и так на пятерки учатся и не болеют?
может это значит кто то с детьми занимается а кто то наз хуй кладет а потом пытается деньгами компенсировать? Да нет, бред какой то
Может просто дети разные? Есть больные и тупые, которые не могут без репетиторов и платной медицины, а есть текто и так на пятерки учатся и не болеют?
может это значит кто то с детьми занимается а кто то наз хуй кладет а потом пытается деньгами компенсировать? Да нет, бред какой то
раскрыть ветку (12)
А многие могут 30000 за неделю выложить? Вот не про экскурсию. Просто взять и 30000 из кармашка достать? А если каждую неделю, да на 2 умножить?
Я же не про единоразовую трату.
Я же не про единоразовую трату.
раскрыть ветку (10)
Многие. Больше чем вы вы думаете. Меньше половины от средней зарплаты в РФ. Для семьи где двое работают - вполне
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
В России около 30 млн людей живут в городах миллионниках, около 12 мл живут в городах с населением от 250 до 1млн... Итого 30 процентов населения и это только оффициально. Напомнить что в городах преимущественно живут молодые люди фертильного возраста, а в деревнях и маленьких городах преимущественно пенсионеры? Какие в этих городах проблемы с зарплатами? И в какой глубинке вы живёте?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
У меня двое и хочу третьего. Каждый следующий ребенок кратно дешевле обходится чем предыдущий)
че хотите думайте, но младшей мы ничего кроме еды не покупаем. Ну 3 тысячи в месяц может быть на неё отдельно тратится на творожки,соки, йогурты и фрукты.... Старшая подросла, ей 15, вот она начинает деньги тратить на шмотки и косметику
че хотите думайте, но младшей мы ничего кроме еды не покупаем. Ну 3 тысячи в месяц может быть на неё отдельно тратится на творожки,соки, йогурты и фрукты.... Старшая подросла, ей 15, вот она начинает деньги тратить на шмотки и косметику
Дети это не дорого, если их правильно воспитывать и уделять время. Если 3-5 детей, то сумма пособий легко закроет базовые потребности.+ помощь по хозяйству, мытьё посуды, уборка- это ЕСЛИ ВОСПИТЫВАТЬ детей!
Научить пацанов работать с инструментами, базу строительства, и всему основному, что может пригодится в жизни, девочек- научить готовить, убирать, вести быт.
Ежедневное чтение необходимо, речь не про школьный курс.
Постоянно рассказывать надо всё в формате диалога.
Сейчас большинство занимаются гиперопекой и с двух лет приучают к гаджетам. Потом, когда усидчивости и внимания с мотивацией нет- нанимают репетиторов и д.р, оттуда и появляются мифы про то что дети это дорого. Покупают новые дорогие смартфоны, фастфуд, всякую возможную херню, исполняют любые капризы. В этом случае да, дорого.
А если детей реально адекватно воспитывать, то дети это радость, помощь, и счастье, и их количество не пугает.
ещё комментарии
Да я уже понял что логика вас не ебет, но все же объясните, почему сыну миллионера нельзя встречать девушку у подъезда со сраной ромашкой, а другим парням можно? Если вам внушили, что сын миллионера должен встречать с айфонами и мерседесами, то это вам внушила западная пропаганда.
Я уже писал вам про стрелочку.
раскрыть ветку (2)
Я вас понял так, что с ромашкой можно ТОЛЬКО если папа миллионер, потому что девушка иначе на такого не посмотрит. Я неправильно понял? Потому что сейчас вы спрашиваете об обратном
раскрыть ветку (1)
Вот видите, в логике надо учитывать к кому относится суждение. Все, некоторые, ни один. Есть еще шуточное "не только лишь все", которую логику на хую вертит. Вот вы утверждали, что девушек можно встречать с ромашкой сраной. Всех девушек, некоторых девушек, не одну девушку или не только лишь всех? Если всех и не одну, то суждение ложно.
Если некоторых девушек можно встречать со сраной ромашкой, то других некоторых девушек с ромашкой может встречать ТОЛЬКО сын миллионера. Но мы же с вами логику на хую вертим, поэтому правильный ответ: не только лишь все, мало кто это может делать.
ещё комментарии
И какая же это причина по итогу? Вам не кажется, что тут причины совсем не одинаковые? В вашем примере парни не требуют, чтобы домашние и верные их добивались.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
Ну у тебя был мужик который был хуевый мужик и ты ищешь хорошего мужика и то же самое только с бабой.
или конкретно дело в "добивались"?
не понял тогда, а что в этом такого, это ж традиционное поведение, всегда мужчина ухаживал за девушкой, приглашал куда нибудь, и не важно алкоголик он или лудоман
или конкретно дело в "добивались"?
не понял тогда, а что в этом такого, это ж традиционное поведение, всегда мужчина ухаживал за девушкой, приглашал куда нибудь, и не важно алкоголик он или лудоман
ещё комментарии
Девушки предъявляют к нормальным дополнительные требования, чтоб добивались. Парни после шлюх хотят просто нормальных. Если бы было дополнительное требование, например чтоб всегда хорошо готовила, тогда ситуация была бы симметричной.
Ваще мне пох какие у вас там требования, я вижу что в логику не ебетесь от слова совсем.
ещё комментарий
ещё комментарии
А как быть тем, кто шлюхами брезговал.
И парни не строят отношений с наркоманками и алкашками
ещё комментарий
Противозачаточные шутки
13K постов10.8K подписчиков
Правила сообщества
Добро пожаловать! Соблюдайте взаимную вежливость