По мотивам разных книг⁠⁠

Здравствуйте, дорогие друзья. В рамках рубрики нашего журнала искусство театра и кино нам хотелось бы сегодня поговорить о том, как сильно может отличаться экранизация книги от кинематографического проекта снятого по мотивам.

Если книга набирает большую популярность, зачастую у людей появляется идея снять по ней фильм или мультфильм, тем самым, как сейчас модно говорить, хайпануть и конечно срубить бабла. Конечно, первостепенная задача срубить бабла и вся современная киноиндустрия отталкивается в основном от этого, но так ли было всегда? Нет. Так было не всегда. В советское время деятели искусства могли получить известность, почёт, вот только об огромных гонорарах и речи не шло. В тот период нашей истории люди просто получали зарплату за своё творчество и надо сказать, по тем меркам она была не так уж велика, главное на жизнь как-то хватало. При всём при этом, эти «голодные художники» создавали просто гениальные вещи, среди которых и экранизации книг.

В советском союзе не часто снимали фильмы по мотивам, когда достаточно было взять основных персонажей произведения и несколько ключевых моментов, а дальше переделывать сюжет, сколько фантазии хватает. В то время старались именно экранизировать книгу, максимально сохранив то, что задумал автор и это действительно получалось. Даже создается впечатление, что в основном только у Русских людей и получалось. Возьмём для примера известные произведения, за которые мировой кинематограф брался неоднократно. «Книгу джунглей» Редьярда Киплинга, а конкретно «Маугли». Существует с десяток кино и мультипликационных проектов, снятых по данному произведению и все они радикально отличаются друг от друга. При этом единственная адаптация, которая может в полной мере похвастаться близостью с оригиналом именно советский мультфильм «Маугли» первая серия которого вышла в 1967 году, и тогда же вышел и Диснеевский вариант «Книга джунглей». Конечно, в советской версии тоже есть некоторые неточности. Например, Багиру сделали женской особью, а в сюжет не включили главы с людьми. В остальном же наша версия просто великолепна. Сюжет, развитие, характеры персонажей. Смотришь мультфильм и вспоминаешь о том, что именно это было в книге.

Стоит вспомнить и отечественные версии, снятые по произведениям Жюля Верна «Дети капитана Гранта», которых было целых две и «20000 лье под водой». Наши отечественные экранизации так же максимально близки к оригинальным сюжетам, в отличие от того, что было снято на зарубежных киностудиях. И ведь прекрасно снимали, работая буквально на энтузиазме, ведь у фильма «Капитан Немо» бюджет был совсем никакой, в противовес громадному Диснеевскому.

А вот Советская серия фильмов о приключениях Шерлока Холмса по мотивам произведений Артура Конана Дойла это вообще легенда. Конечно, в экранизации присутствуют некоторые неточности, но нужно понимать, что это была вынужденная мера. Например, из фильма убрали пристрастие главного героя к морфию и по понятным причинам изменили название судна с «Аврора» на «Диана», а так же сохранили жизнь жене Ватсона и его маленькому сыну. Но в целом эти незначительные изменения никак не повлияли на сюжет в целом, так же как и на характеры персонажей, которые были переданы просто превосходно. И хотя фильм не вышел в широкий мировой театральный показ, но отлично показал себя на зарубежном телевидении и был прекрасно принят иностранной публикой. Для примера, дочь Конан Дойла отметила, что: «Если бы папа увидел этого Русского артиста, он был бы просто счастлив» и речь конечно о Василии Ливанове. Он настолько гениально исполнил роль Шерлока Холмса, что даже стал кавалером ордена Британской империи. Ничего себе награда для Русского актёра. Кстати сам Ливанов отметил, что воспринимает эту награду как признание Русской актёрской школы.

Такие шикарные фильмы, прекрасные мультфильмы и где это сейчас? Сейчас это никому не нужно. В погоне за наживой весь современный Русский кинематограф делает ровно то, что творится на западе. Основная масса актёров словно жуют говно, извиняемся за сравнение, но со стороны звучит это именно так. Большинство сценариев это мусор. А об актёрской и режиссёрской работе особо и сказать нечего. Рожи в кадре на зелёном фоне, а аниматоры ребята молодцы, дорисуют, поправят. Главное в кинотеатры залететь, да кассу собрать. Естественно есть и довольно крутые проекты, где люди видно, очень стараются, но, к сожалению, их слишком мало. Особенно если учесть, сколько их выходит каждый год. И если у нас иногда и снимают хорошие фильмы, то о хороших экранизациях книг точно стоит позабыть. Хотите узнать сюжет? Читайте книги, потому как в кино-адаптациях лишь мотивы и не более того.

Ну что ж. Мы надеемся, что всё-таки всё изменится и идея снять достойный фильм встанет на первый план перед, рубануть побольше бабла, а пока, будем довольствоваться тем, что было снято когда-то. Будем вспоминать, и пересматривать шикарные фильмы с великолепной режиссурой и гениальной актёрской работой, превзойти которые просто нереально, ведь в них настоящий «Русский дух».