11646

Плюсайте правильно

UPD к посту есть вопросы: #comment_172742372

_____________________________________________

Реддит начал выдавать баны пользователям за плюсование нежелательного контента.

Плюсайте правильно

"Ваш аккаунт получил временный бан за нарушение правил. Бан продлится три дня.


Вы недавно поставили плюс посту или комментарию, который шел в нарушение наших правил. Злоупотребительный контент неуместен на Реддите, равно как и интеракция с ним. Пожалуйста, подумайте о контенте, с которым вы имеете дело".


Это автоматическое сообщение; ответы к нему админами Реддита читаться не будут."

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
415
Автор поста оценил этот комментарий

А можно узнать за что именно забанили?

Формулировка "Вы недавно поставили плюс посту или комментарию, который шел в нарушение наших правил. Злоупотребительный контент неуместен на Реддите, равно как и интеракция с ним" очень уж размытая.

Потом окажется, что нежелательный контент это картинка из мандалорца опубликованая в сабреддите про игры престолов, где по правилам нельзя постить про другие сериалы.


П.С, у них есть сабреддит DarkHumorAndMemes, вот там песочят негров, ЛГБТ, феминизм и всех остальных, только что зашел и сразу такая картинка. С реддитом все в порядке, просто кто-то не придерживался правил конкретного сабреддита.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (48)
59
Автор поста оценил этот комментарий
на самом деле жутко, что любой поданный факт можно перевернуть в любую сторону
раскрыть ветку (5)
46
Автор поста оценил этот комментарий
Страшнее всего то, что был 2014 год и я думал, что вот после него, люди точно перестанут верить новостями без пруфов, начнут проверять информацию, а на всякие новости без конкретики, как этот пост, не будут обращать внимания, но люди "не учатся ничему и учиться не хотят, пока кишки по веткам не разбросает"...
раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий
О, мне тут недавно один доцент (именно учёный муж со степенями и регалиями, преподает, издает тиражами научную литературу и тд), задвинул, что история это миф! И чото мы дальше перешли на тему пражской весны, что там происходило, кто виноват и говорит мол, тогда он на курорте познакомился с офицером , который там служил. рассказывал, что девушек бывших замужем за советскими гражданами как-то там воровали и водили по публичным домам. На мои подозрения, сказал , что такое было даже в газетах. То есть история это миф, а вот эта вот клюква услышанная от кого-то , чистейшая правда. Пздц.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тут вопрос в том насколько информация мне интересна. Если это какая-нибуть слабо касающаяся меня фигня. То и пруфы к ней искать не вижу смысла. В ином случае, да поиски пруфов обязательны.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Никогда такого не было и вот опять...

0
Автор поста оценил этот комментарий
А в какую сторону тут что-то перевернулось? Предмет лайка не  имеет значения в общем то в данном событии.
102
Автор поста оценил этот комментарий

Или это могла быть реклама казино или курсов по увеличению члена, а ИИ решил, что плюсики ставил бот. Нужен контекст.

раскрыть ветку (5)
11
Автор поста оценил этот комментарий
А про курсы можно поподробнее?
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да там все просто, нужно каждый день по 5 минут...

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ловите непикабушника х2
Каждый на сайте знает что даже у девочки в холодной воде 49,5
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ловите непикабушника!
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я для друга с вконтакте....
7
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, может быть, стоит добавить к посту?

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это - всего лишь один из вопросов к посту. Добавить в пост можно было бы официальную позицию администрации Реддита.

раскрыть ветку (8)
17
Автор поста оценил этот комментарий

А вам не кажется странным, что у автора в качестве пруфа - скриншот странного сообщения с реддита, который никак не подтвержден ничем. Никаким пруфом? Это типа нормально, да?


Потому что я начал искать, откуда эта тема... И как оказалось есть действительно такое правило. Новое правило. Очень новое... 3 месяца существует. Вот такое вот оно новое блядь.

https://www.reddit.com/r/announcements/comments/f8y9nx/sprin...

Today, we’re making an update to address this gap: Users who consistently upvote policy-breaking content within quarantined communities will receive automated warnings, followed by further consequences like a temporary or permanent suspension. We hope this will encourage healthier behavior across these communities.

https://en.wikipedia.org/wiki/Controversial_Reddit_communiti...

С 2015 года на реддите появилась группа так называемых карантинных сабреддитов. Группы сабреддитов с сомнительным контентом. Всякая дичь в стиле расчлененки, избиением женщин, расизмом, насилием, смертями, пропагандой того, что КОВИД это заговор Билла Гейтса и тп. Из последних особенно запоминается сабреддит Дональд. Где куча довольно жестких мемов с конспирологией, антисемитизмом, расизмом, исламофобией и тп.

https://en.wikipedia.org/wiki/R/The_Donald


Проблема в том, что в Реддите большая часть контента почти не модерируется. И можно очень легко используя уязвимости Реддита поднять в All (наш аналог Горячего) любой контент, достаточно начать на нем большую активность, лайкать большое число контента в сабреддите, репостить его и тп. То есть по факту именно о такой активности речь в посте.


И за такое получаешь бан.


А еще можешь получить бан за попытку накрутки рейтинга своего аккаунта друзьями, если кто-то заметит, что тебя лайкают с одних и тех же аккаунтов. Правда, как у нас на Пикабу, да? Тоже бунт будем устраивать?


10 минут гугления. Ровно 10. Это так сложно при модерации таких скользких постов, да? Вы не видите как толпа на такую дичь реагирует что ли?


Но как же завопили наши урапатриоты и социалисты о нарушении свободы слова. Ууу. Какие капиталисты плохие там все. Особенно это забавно тем, что взгляды обоих фанатиков против свободы слова в любом ее проявлении...


Еще раз. Правило начала карантина, против кучи дебилов, которые постят хуйню про заговоры правительств, и устраивают набеги на различные сообщества. Никто не банит за просто лайки неугодных посты (такое бы подняло такую волну негодования в интернете, что Пикабу бы одной картинкой не отделался бы, особенно в текущей повестке).


И при этом такой пост поднимается в топ на Пикабу, а модераторы даже не пробуют проверить пост на хоть какие то пруфы.


Я конечно понимаю, что Пикабу не ровно дышит к Реддиту, особенно после последних событий прошлого года, но такие посты дискредитируют Pikabu настолько, что даже не смешно становится.


Пикабу благодаря тонне постов про то, какие негры плохие, как там все в США плохо с толерастией, как карантин у нас только в Европе и США, и прочего беспрувного пиздежа превращается в какую-то токсичную помойку, в которую невозможно заходить, не забанив половину тэгов. И что характерно мнение людей часто сидящих тут, благодаря такой токсичной пропаганде, кардинально меняется в ужасную сторону. Я не знаю, чего вы добиваетесь этим оболваниванием, честно...


Ну и да. Чему стоило бы поучится у реддита на самом деле...

https://www.redditinc.com/policies/transparency-report-2019

Пикабу бы тоже не хватало отчетов по прозрачности модерации.

раскрыть ветку (7)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Здравстуйте, уважаемые @Lutwiy и @moderator.


Во-первых, я никогда не против прояснения своих постов дополнительной информацией  Тем не менее, я не совсем принимаю причину вашего выпада по отношению ко мне и моему посту.


Мой пост несет исключительно информационный характер. Вы заявляете, что нету пруфов, что админы Реддита так поступают, но в следующем же параграфе самому себе противоречите, приводя трехмесячное правило, что Reddit (по их официальной позиции, во вашей же ссылке) начнет выдавать такие баны. Мой же пост несет новую информацию в том смысле, что план превратился в действие, и если три месяца назад это правило только озвучилось админами Реддита, то теперь оно начало приводиться в исполнение и затрагивает пользователей и контент Реддита.


Тон вашего сообщения намекает либо на фейковость моего поста, либо на какую-то предвязость к фактам, требующим вызова модератора, и вот с этим я уже не согласен. У вас есть своя точка зрения, замечательно. Вы можете написать комментарий и озвучить ее, можете сделать пост-ответ, можете меня заминусить или заигнорить. Все это - методы, доступные каждому пользователю, и все имеют право их использовать так, как желают.


Но вместо этого вы предпочитаете силовое решение, то есть вызов модератора и беспочвенное обвинение в каком-либо нарушении, требующих его вмешательства. А учитывая тему поста, это вообще довольно иронично, так как по-факту, вы желаете использовать админ-ресурс для подавления информации (даже не несущей ангажированный характер, хотя и на это я имею полное право, как любой другой пользователь Пикабу), потому что не желаете ее видеть на сайте.


И это, с моей точки зрения, неправильно.

раскрыть ветку (6)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Что ж, думаю, все же нужно внести ясность.

Первое. Я, как модератор, все же сам сомневаюсь в том, что Реддит вот просто так начал блокировать ни за что. Я сейчас пытаюсь мыслить по-модераторски и подозреваю, что действительно блокировались пользователи, которые положительно оценивали всякое говно типа ЦП, экстремизма и прочего. Я могу осуждать, я могу придумывать за администрацию Реддит оправдания, но я не могу отрицать того факта, что администрация Реддит блокировала пользователей за "мыслепреступления".

Второе. Несмотря на то, что причины блокировок действительно при желании можно объяснить, несмотря на то, что к посту есть вопросы, я не могу внести апдейтом чьи-то размышления, не подкрепленные непосредственными доказательствами. Мы не так работаем. Апдейты - это новая информация, позволяющая взглянуть на пост под другим углом.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
я не могу внести апдейтом чьи-то размышления, не подкрепленные непосредственными доказательствами.

Эм простите что. Вас вот эта ссылка не смутила совсем, нет?

https://www.reddit.com/r/announcements/comments/f8y9nx/sprin...

Я там даже блин цитату скопировал. Всего лишь размышления, не подкрепленные доказательствами? Что?

5
Автор поста оценил этот комментарий

Я прошу прощения, если мой тон был воспринят вами как грубый и несправедливый. Я не хотел этого. По крайней мере в вашу сторону. Если это и имело некоторую эмоциональную зацепку с моей стороны - прошу прощения еще раз.


В любом случае бомбануло меня именно с реакции модерации, которая уже не первый раз показывает нейтралитет и даже содействие, когда речь касается достаточно сомнительным постам и контенту. И именно это вызывает у меня такую реакцию


Конкретно к вам есть одна претензия. Пост сделан в тоне других постов про текущую ситуацию в США. И это довольно необъективная оценка событиям. Которая провоцирует (как мы видим) просто толпы неадекватов, которые в этом видят сразу полное отсутствие свободы слова и крах капитализма...


И фраза

Реддит начал выдавать баны пользователям за плюсование нежелательного контента.

Как минимум манипулитивная. Особенно в текущей позиции.


Реддит не начал это делать сейчас. Он это делает уже более 3 месяцев, и более того - и до этого делал. Просто это правило не было формализовано. Прочитайте отчет, там же все описано, и есть даже комментарии про это.


Главное тут то, что банить начали людей не просто так за лайки нежелательного контента. Не просто за то, что они своими лайками выражают свое отношение к какому-то контенту. А за манипуляции с лайками и использование механизмов Реддита для доведения в тренды неугодного контента.


И нет. Саспеншн на реддите это не бан. Это ворнинг. Если что. Означающий, что если ты продолжишь так делать, тебе влепят бан без предупреждений в этот срок.


Вот это

и если три месяца назад это правило только озвучилось админами Реддита, то теперь оно начало приводиться в исполнение и затрагивает пользователей и контент Реддита.

https://www.reddit.com/r/SamandTolki/comments/f9fox2/reddit_...

Смотрим на дату поста. Вот вам пруф. Не врите, это не хорошо.


Поэтому не очень понятно, намеренно вы манипулируете мнением, или это доброжелательное заблуждение, но такой контент токсичен и вредит. Потому что он создает ложное представление у мира. И я гарантирую, что в постах скоро начнут появлятся ссылки на ваш пост о том, как в США все цензурируют, и вообще там все плохо, не то что... Что ничего хорошего адекватности сообщества не несет. Правда всегда полезнее, чем манипуляции и попытки представить информацию в удобном тебе свете


И еще. Я прошу не манипулировать и не выставлять меня, человеком желающим воспользоваться админ ресурсом. Как минимум это довольно нелепая манипуляция и демонизация меня. Особенно, учитывая, что у меня нет никакого админ ресурса на пикабу. Во вторых она достаточно некорректна.


Я не за какое-то "силовое" решение вашего поста. Я за хоть какую-то работу модерации в отношении предоставляемой информации и манипуляций. И чтобы противоречивая информация хоть немного модерировалась, и Пикабу не превращался в токсичную помойку.


Еще раз ваш пост - типичная манипуляция. Не потому что в нем нет правды. А потому что правда в нем искажена. События избыточно демонизируются, не приводится реальная повестка и причины события. Благодаря чему складывается впечатление, что там вводят цензуру по всему сообществу, чтобы превратить весь мир в геев и негров (/s).


Сейчас вы пытаетесь манипулируя выдать меня за злодея, который коверкает вашу информацию, что тоже не очень хорошо вас окрашивает.


Вот только на вашей стороне - только скриншот и ваше мнение о ситуации. С моей стороны пруфы и наличие причинно следственных связей и разъяснение. Понимаете в чем разница?


Можно сказать, что все ученые считают, что люди сраные обезьяны. А можно сказать, что люди имеют общих предков с обезьянами.

Можно сказать, что Гейтс хочет сократить население Африки и Индии своей вакцинацией, а можно сказать - Гейтс финансирует программы, которые повысят благосостояние бедных регионов, чтобы решить проблемы от стремительно растущего населения там.

Понимаете?

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Я прошу прощения, если мой тон был воспринят вами как грубый и несправедливый.

Вы просите прощения, но в следующих же параграфах используете по отношению ко мне фразы "не врите", "не манипулируйте", "пытаетесь манипулируя выдать меня за злодея," "ваш пост - типичная манипуляция". Ваше извинение, как любят говорить по-английски, "backhanded". Вы действительно считаете, что подобной манерой общения измените мою точку зрения по отношению к вам?


(Мне даже нейросеть Пикабу выдала предупреждение об оскорбительности моего ответа сейчас, хотя все фразы, на которую она среагировала - прямое цитирование вас.)


Вот вам пруф.

Спасибо что наконец-то его предоставили. Это корректирует мою информацию в комментарии.


Саспеншн на реддите это не бан. Это ворнинг.

Саспеншн на редитте это именно временный бан, лишающий возможности общаться на протяжении этого времени. Заметьте, что в данном случае уже вы написали недостоверную информацию, но в отличии от вас, я не обвиняю вас в манипуляции, токсичности, и вранье. Просто ошибка, бывает.


Особенно, учитывая, что у меня нет никакого админ ресурса на пикабу.

Разумеется, поэтому вы хотите воспользоваться админресурсом модератора. Дубинкой в чужих руках.


За манипуляции с лайками и использование механизмов Реддита для доведения в тренды неугодного контента ... События избыточно демонизируются, не приводится реальная повестка и причины события. ... наличие причинно следственных связей и разъяснение.

В скриншоте нет обвинений в манипулации и накрутке, а белым-по-черному прописано, что саспеншн - за плюс неразрешенному контенту.


>отсутствие свободы слова и крах капитализма...

В чем-чем, а этом меня еще не обвиняли. Вы бы хоть посмотрели на историю моих постов. Ничего в теге политика (кроме одного информационного поста про gerrymandering, когда я, еще будучи молодым на Пикабу, не знал, что в этог тег информационные (а не ангажированные) посты писать нельзя), зато много положительных постов про SpaceX и космическую программу США. Получается, я либерал и анти-либерал одновременно?


В любом случае, вы имеете остаться при своем мнении, но наш разговор - неконструктивен, и я не вижу дальнейшего смысла общения с вами. Всего вам доброго на этом ресурсе, и я и дальше желаю, чтобы вы (как и все другие пользователи) всегда могли излагать свою точку зрения, не подвергаясь угрозе что ее "отмодерируют" по смысловому содержанию, потому что кто-то посчитает, что его точка зрения имеет большее право на жизнь, чем ваша.


«Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать» (c)
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы просите прощения, но в следующих же параграфах используете по отношению ко мне фразы "не врите", "не манипулируйте", "пытаетесь манипулируя выдать меня за злодея," "ваш пост - типичная манипуляция".

Ну я же не пишу это с целью вас оскорбить и обидеть. В моем сообщении нет никакого окраса к вашей личности или отношения конкретно к вам. В отличии от вашей попытки меня выставить борцом с "не таким мнением". Я пишу это потому что считаю ваши действия некорректными. А не вас и ваше мнение.


Поэтому давайте не будем, повторяю, пытаться манипулировать моими словами и пытаться перевирать, что до вас пытается донести оппонент.

Разумеется, поэтому вы хотите воспользоваться админресурсом модератора. Дубинкой в чужих руках.

Не надо этого. У вас какое-то очень странное желание привязать к моим действием характеристики, которым нет никакого подтверждения, кроме вашего желания видеть их в таком свете. Вам так хочется выставить меня борцом со свободой слова. К чему эта демонизация?


Моя претензия была конкретно к тому, что ваш пост провоцирует токсичность, ложные представления о мире и не покрыт пруфами, что и просил исправить админом. Извините, но это нормальный запрос - проверка на фейки.


Никто не просил удалить ваш пост. Никто не просил вас заблокировать и побить дубинками. Гспди.

В скриншоте нет обвинений в манипулации и накрутке, а белым-по-черному прописано, что саспеншн - за плюс неразрешенному контенту.

И что в рамках реддита является неразрешенным контентом, не подскажите?

В чем-чем, а этом меня еще не обвиняли.

Прочтите мое сообщение внимательно. Я довольно четко написал, кто сделал такие выводы.

Которая провоцирует (как мы видим) просто толпы неадекватов, которые в этом видят сразу полное отсутствие свободы слова и крах капитализма...

А вырывать фразу из контекста, и говорить, что оппонент сказал это именно про вас...


Знаете, вас обижает слово манипуляция. Ок. А как это называется?

Саспеншн на редитте это именно временный бан, лишающий возможности общаться на протяжении этого времени.

Спасибо, что поправили меня. Я не против, если это будет прикреплено к моему комментарию как уточнение. Ваш же комментарий, повторяю, я не перестаю считать манипуляцией и попыткой демонизации, потому что затрагивает именно мою репутацию. А не конкретный контекст вашего поста.

Вы действительно считаете, что подобной манерой общения измените мою точку зрения по отношению к вам?

Скажу честно - я даже целью своей не ставил менять вашу точку зрения по отношению ко мне. Мой ответ был защитой на вашу попытку демонизации моего образа, и выставлению меня как ужасного человека, который предпочитает силовое решение, то есть вызов модератора (хотя вызвал модератора не я, но вас это не волнует) и беспочвенное (хотя почву я описал более чем четко) обвинение в каком-либо нарушении (никакого нарушения, кроме манипуляции и вброса я вам не вменял), требующих его вмешательства.


То есть мой ответ вам не был попыткой вас переубедить. Это наивно пытаться переубедить кого-то в интернете, ей богу. Это был ответ на вашу довольно манипулятивную попытку демонизировать меня в глазах сторонних наблюдателей, с целью показать, что ваш пост честен и не несет никакой попытки предствить ситуацию в желаемом вами свете. Чтобы не дай бог к вашему посту не прикрепили мой комментарий как разъяснение к вбросу. Да. Такие посты по правилам пикабу называются именно так.

— Вбросы - намеренное искажение информации с целью манипуляции общественным мнением.

https://pikabu.ru/information/rules


И обижаться на уличение вас в этом можете сколько угодно. Это повторяю. Не потому что я негативно отношусь к вам. Это потому что пост ваш - вброс и манипуляция. Не более.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
И обижаться на уличение вас в этом можете сколько угодно. Это повторяю. Не потому что я негативно отношусь к вам. Это потому что пост ваш - вброс и манипуляция. Не более.

Ты потрясающий. Отличная подача информации, максимальная адекватность. Но уже поздно.

16
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже об этом подумала. Наверняка это автоматическая система против накрутки, а сам пост был рекламным

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Системы против накрутки должны на что-то более сложное ориентироваться, чем на лайки. И сообщение должно быть аналогичное, что заблокировали за участие в накрутке, а не за лайк.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну мы же не знаем что он лайкал. может быть там 100% совпадение по удалённым постам и больше ничего

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда сообщение должно быть корректное.

29
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас тебя тут забанят заминусуют за то, что не соответствуешь генеральной линии комментариев

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да да да! Меня однажды забанили в сабреддите за то что я участник другого сабреддита с которым они не дружат.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я в гугле вообще ничего не нашел по поводу банов за "неправильные" посты. Последнее, что нашел, датируется прошлым годом, так что возможно вброс.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А какая разница собственно что за раздел и какой контент? Бан за лайк, алло, а не за сам пост.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Так пусть предупреждают автора несоответствующего поста, лайки при чем?

раскрыть ветку (10)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Есть сабреддит, с определенными правилами, там постят что-то явно не относящиеся к теме саба, если ты это понимаешь то зачем лайкаешь? Только для троллинга или рекламы, и то и другое неправильно.
раскрыть ветку (7)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос "зачем" не является каким-либо обоснованием для бана за лайк. Любая причина для подобного - надумана.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Выше уже проводили пример с рекламой и автоматической накруткой лайков
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Все еще не релевантен - раздача банов ИИ налево и направо это точно такая же дурная практика. По моему опыту, не стоит связываться ни с какой компанией, которая перекладывает слишком много работы на ИИ - твои проблемы из-за ошибки бота решать никто не будет.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
За ии согласен
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда бы бан был с формулировкой что-то типа "автоматическая накрутка рейтинга".

2
Автор поста оценил этот комментарий

ну хз, картинка может быть уместна, например. В любом случае бан за апвот - это оверкилл какой-то.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если хз, тогда надо узнать всю ситуацию и контекст, тогда может и бан за апвот не будет оверкилом, выше уже проводили пример с рекламой и накруткой лайков.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Лайкаешь ЦП
@
Нет ачётакова
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А раз забанили, значит ЦП. Потрясающе.


Тем более, что даже лайк ЦП все еще спорный повод для бана. Если каждого банить за проявление морального уродства, весь Пикабу вымрет на первом же посте о цыганах.


Я уже не говорю про тупых ботов и тренд к выходу цензуры за рамки.

Автор поста оценил этот комментарий

Да какая разница, хоть мандалорец, хоть клубничка. Смысл в том, что бан не за пост, а за лайк. Это же вообще днище!

раскрыть ветку (4)
11
Автор поста оценил этот комментарий

А это надо знать систему комментов Реддита.

Сам там мало обитал - но как помню, сортировка по рейтингу там установлена по умолчанию. То есть, лайк - это не просто лайк,а бамп - способ поднять коммент в топике

7
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно это единственный скрин подобного банна, народ на реддите также возмущен, но никто больше не говорит о подобных баннах.

Так что это скорее всего банн бот-акаунта за накрутку чего либо.


https://www.reddit.com/r/conspiracy/comments/hdr8pj/reddit_u...

https://www.reddit.com/r/WatchRedditDie/comments/hddnml/the_...

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Конкретно на скрине написано abusive content, что само по себе не имеет отношения к накрутке.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Как вариант чувак целенаправленно выискивал жесть и плюсовал ее, яхз. Может в составе скоординированной группы (как тут не вспомнить давнишнию историю с пикабу и чатиком для патриотов).


Непонятно откуда появился этот скрин, и что говорит его "обладатель". u/Addicted Reddit точно не носитель бана, т.к. промежутка в 3 дня в публикации постов нет. Да и честно говоря, судя по постам, это акк для троллинга "левых" и прочих нигров. Пост со скрином может оказаться фейком в целях той же линии троллинга (дескать смотрите левые вообще ох...ли). Все это выглядит странно в общем.


Залезу вечером и поплюсую расистские посты, посмотрим)

0
Автор поста оценил этот комментарий
@moderator может уже тормознёте очередной вброс собирающий плюсики на хайповой теме за счёт идиотов?
0
Автор поста оценил этот комментарий
Просто хочу сообщить, что darkhumorandmemes снесли.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества