Где же наши голоса Пикабу?
Мы смогли набрать 77 тысяч голосов о изоляции бродячих собак, но нам не хватает до 100 тысяч!
Помните что вчера они загрызли чужого ребёнка, а сегодня могут напасть на ваших детей! Или на вас! А бродячие собаки это переносчики многих болезней!
Голосуйте за изоляцию бродячих собак! Мы сможем защитить нас от этой нечисти блохастой!
Думается, причина недобора голосов в том, что призыв обвиняет потенциального владельца голоса в его бездействии.
Ни разу не видела агитацию, построенную на пользе для проголосовавшего. Обычно агитаторы обвиняют, курощают и устрашают, что сразу нахер.
Думается, причина недобора голосов в том что петиция полная хуйня а ее последователи бегают всех кто им не поклоняется называют зоошизой. Вместо выводов и конструктивного диалога продолжаются мольбы проголосовать.
> причина недобора голосов в том что петиция полная хуйня
Лично для меня проблема именно в этом. Была ещё где-то вторая петиция - про признания диких собак опасными животными (или типа того) - вот её подписал без вопросов.
А в этой собаки, блядь, исчезают. В течение десяти дней. Сами.
Если бы проблема была конкретно в этом, то вторая бы уже давно перегнала первую. Но этого не произошло. Следовательно, дело не в формулировке.
Чуть меньше форсят, но вполне достаточно. Можете даже по тегам глянуть, в большинстве случаев они в паре идут.
На пикабу - да, её нередко её упоминают вместе с "исчезающе-собачной", но всё же куда реже.
Но было бы очень наивно считать, что все подписанты обоих петиций - это только и исключительно пикабушники. Видимо, в других источниках вторая петиция форсится куда меньше.
У нас есть специальные люди (которым, если что, платят деньги больше чем успешному айтишнику – и это только официальная часть, которые имеют дополнительные права, льготы и привилегии). Эти люди называются депутаты. Именно они принимают, утверждают, исправляют законы. Задача общества – обратить их внимание на то, что какая-то проблема, возможно и не заметная из кабинета и зала заседаний, – есть. И проблема эта народ беспокоит. А дальше (в идеальном случае, конечно) эта проблема принимается в проработку, пишутся нормальные, продуманные и выверенные законы.
Если народ сразу начнёт выдавать прямо готовые и идеальные тексты – так может тогда окажется вдруг, что и депутаты не нужны? А здесь уже полшажочка до экстремизма и сомнений вообще в нужности действующей (или бездействующей) власти. Так-то!
Вы удивитесь, но в той хуйне, что ТС называет петицией, большинство озвученных проблем уже реализованы на государственном уровне. А остальное лучше и не реализовывать.
Вот только эти "специальные люди" давным-давно уже отнесли проблему безнадзорных животных к предмету ведения регионов. И в регионах сейчас принимаются законы.
Но вы продолжаете ныть, что ничего не происходит, словно должен появиться депутат в сверкающих доспехах и по щелчку пальцев уничтожить всех безнадзорных собак.
словно должен появиться депутат в сверкающих доспехах и по щелчку фпальцев уничтожить всех безнадзорных собак.
Если внимательно прочитать петицию, то они буквально это и предлагают: собаки просто должны исчезать. Как, куда, посредством кого - плевать. В идеале депутат либо лично сам должен ловить и отправлять в параллельно вселенную, либо вообще без участия людей, просто сами исчезнуть должны.
А потом "чего вы не подписываете, твари?"
У меня есть об этом отдельный пост. Я ругаю эту недопетицию в том числе за отсутствие конкретики. Если в законе прописать "собачки исчезают", то закон станет заведомо неисполним
Да тут и ругать бесполезно, ещё ни один поддерживающий не понял, даже ему прямо сказать, почему это косноязычное нечто на сайте РОИ - говно и его бы не грех доработать. Но ведь даже доработать не хотят, ибо боятся, что оно вообще ничего не соберёт. А ещё надо тратить время и, возможно, деньги, что выше их достоинства. Так победим
Один специально обученный с зарплатой выше, чем у айтишника, уже создал закон. И вот уже который месяц в панамку ему накидывают.
Ну вот очередной чувак вместо диалога: ну напишите свою петицию. А потом удивляется че это не голосуют за нашу. Я уж точно без ваших советов решу какие петиции когда и как мне создавать. Не хотите слушать, продолжайте бегать клянчить проголосовать, лично у меня 0 проблем с этим.
ЗЫ: да, авторам петиции надо бы знать что грамотная петиция это огромная работа на недели или даже месяцы, а не рандомный текст напечатать за один вечер "давайте сделаем как я хочу"
Так напишите нормальную бляха муха петицию.
Нам это зачем? У нас люди работают, бродячих собак нет, никто нас не жрет. Хотите наш голос - предоставьте нам адекватный текст.
И никто не даст гарантии, что следующим человеком не окажетесь вы или ваши близкие
Я буквально могу дать гарантию, что следующей жертвой блоховозов стану не я и не мои близкие. А всё потому что бродячих псин нет рядом с местами моего обитания.
Просто потому что жалобы в администрацию на псин работают, а петиции нет.
Выхожу, конечно. И там так же работают жалобы в администрацию. И не работают петиции.
А что петиция сделает с псинами за пределами зоны моего обитания?
Сама по себе петиция не сделает ничего, и неважно насколько хорошо она проработана. Тем временем, в правительстве есть люди, которые продвигают введение разрешения на эвтаназию бродячих собак.
https://www.rbc.ru/society/25/04/2023/644798ff9a79476125eb35...
https://www.kp.ru/daily/27596/4923058/
Я считаю, что любая петиция, которая направлена против ОСВВ и за усыпление бродячих, невостребованных собак, даёт лишние рычаги влияния людям в правительстве, которые эти законы продвигают.
Вы пишите, что у вас работают жалобы в администрацию. А с собаками что делают? Если ваш регион входит перечень тех, где разрешено усыпление, то проблема действительно решается. А если собак обрабатывают по протоколу ОСВВ, то проблема как таковая не решается, собак либо возвращают обратно либо перераспределяют в другие районы, где они продолжают нести угрозу людям.
Мои рассуждения такие.
Сама по себе петиция не сделает ничего
И зачем мне её подписывать?
Я считаю, что
А я считаю, что на эти инициативы никто из влияющих на законы не обращает внимания.
А с собаками что делают? ... А если собак обрабатывают по протоколу ОСВВ, то проблема как таковая не решается, собак либо возвращают обратно либо перераспределяют в другие районы, где они продолжают нести угрозу людям.
В это время ваша петиция предлагает:
в течение 10 дней со дня подачи жалобы собаки исчезают;
Ну, действительно, чего это я?..
И зачем мне её подписывать?
Ну т.е. дальше ты не читал видимо?
Ну блин, ты же пишешь несогласованные между собой вещи какие-то. Выдираешь у меня предложение из контекста и что-то на него отвечаешь.
В это время ваша петиция предлагает:
Да с чего она моя то? Ну ты реально бред какой-то пишешь. Хотя нет, это во мне дело, я не умею доходчиво объяснять свои мысли.
Ну т.е. дальше ты не читал видимо?
Если посмотреть чуть внимательней, то я ответил и на дальнейший твой бред. Или ты не читал?
Да с чего она моя то?
Не твоя, а "ваша" - коллектива, который её поддерживает и защищает здесь.
Как раз предлагает собакам просто исчезать.
Если посмотреть чуть внимательней, то я ответил и на дальнейший твой бред. Или ты не читал?
Удобно да, назначаешь то с чем не согласен бредом и как бы можно оппонента считать придурком сразу)
Если тебе так удобно, то я не против. Можешь продолжать флеймить и не отвечать на неудобные вопросы ;)
Так ты мне не задаёшь вопросы по существу, а из того что я отвечаю выдираешь удобные для тебя фразы и бросаешься на них как та собака.
Флеймом именно ты и занимаешься, я свою позицию расписал так подробно как смог, и она у меня аргументированная. Конечно я могу ошибаться, но вреда от этой ошибки я не вижу, либо он незначителен по сравнению с пользой.
Ты же мои аргументы толком не анализируешь и по существу на них не отвечаешь, а тупо клеймишь бредом и как тут с тобой дискутировать? Очевидно что никак, посему откланиваюсь и отчаливаю.
О каком законе ты говоришь? Что там должно быть по твоему мнению?
Ну хорошо хоть признал что читать не умеешь, значит не всё потеряно. И на вопрос твой я не ответил именно поэтому. Смысл распинаться если ты всё равно не поймёшь) Вот как читать научишься, приходи, пообщаемся.
ᅟ
посему откланиваюсь и отчаливаю.
Прощай.
С каких пор на РОИ нужно 5к голосов?
Сестра погибшей 12-летней ученицы 6-го класса поселка Чульман Анастасия Ш. просит неравнодушных жителей Якутии подписать петицию. Этот документ должен собрать 5000 голосов, чтобы на законодательном уровне разрешить отстрел бродячих животных. Пока петицию подписали 3292 человека, из которых 766 именно 9 октября.
Ссылка не петицию ведет на change.org, где такой петиции нет
Ты девочку, у которой сестру загрызли, долбоебом называешь
Даже если это правда (в чем я сомневаюсь), то как факт того, что она сестра погибшей девочки, делает ее компетентной в составлении петиций? А родственники наркоманов должны писать законодательство о наркотиках? А жертвы МММ должны сидеть в Минфин?
Ну то есть в твоей системе ценностей нормально назвать долбоёбом убитого горем человека, который делает что может чтобы трагедия не повторилась? Окэй
Держу в курсе, но поэтому действия людей в состоянии аффекта обычно считают смягчающим обстоятельством: они нихрена понятия не имеют, что делают. И инициативы от таких людей под влиянием такого состояния не должны рассматриваться как таковые. Только с этого момента прошло немало времени и текст ни разу не изменили. Даже не попыталась. Поэтому если человек спустя несколько месяцев до сих пор считает, что "собаки должны исчезать" и "ввести уголовную ответственность владельцам участков, на которых произошло нападение" - это нормально, то он без сомнения долбоеб. И все те, кто его поддерживает.
Я так полагаю, что если у меня близкий человек разбился на машине по вине другого водителя, то я должен продвигать петицию о запрете всех авто, которые должны исчезнуть в течение недели (мне до пизды, каким образом) и, безусловно, ввести уголовку, если хоть одно транспортное средство проедет в радиусе 100 метров от тебя. И, в принципе, я буду выглядеть здраво и адекватно. Или это другое? Я же защищаю жертв автоаварий, запретить нахуй, посадить всех свидетелей, кастрировать коров!
а пьяный водитель
На каком основании? На основании того, что тебе так удобно? Нет, не корректно. Не все аварии происходят из-за пьяных водителей, и даже не все - из-за человеческого фактора. Поэтому в данной ситуации либо запрет автомобилей, либо запрет на их вождение, с возможными правками на запрет им стоять на улице.
Но по твоему увиливанию уже понятно, что "это другое". Впрочем, я не удивлен
Ну так тебе же стало удобно провести обобщенную аналогию. Я указал почему она некорректна. Давай я тоже приведу тебе дибильную аналогию, типа если один человек убил другого то нужно всех людей в тюрьму посадить, ты согласишься что-ли? Или это другое?
Впрочем, я не удивлен
А вот это может говорить о твоей ограниченности, потому что ты сделал обо мне выводы на основании собственного восприятия моих комментариев. Хотя ты меня абсолютно не знаешь и даже можешь некорректно истолковывать то что я пишу.
ДажеДавай я тоже приведу тебе дибильную аналогию, типа если один человек убил другого то нужно всех людей в тюрьму посадить, ты согласишься что-ли?
Потрясающе. Я привел аналогию твоего предложения, чтобы показать, что оно - идиотское, но ты даже этого не понял и теперь пытаешься свою же позицию опровергнуть передо мной. Я не соглашусь потому, что я и на свой пример не согласен. А вот ты должен был согласиться, так как это и есть твоя позиция и мнение, что люди должны с ней соглашаться. И ты только что дебильным примером подтвердил дебильность своей позиции, мне даже стараться не пришлось. А ты это ловко придумал.
на основании собственного восприятия моих комментариев
А теперь прочитай всю ветку (где, в том числе, куча твоих комментариев, которых более чем достаточно для составления мнения о тебе) и посмотри реакцию других людей на то, что ты пишешь. От тебя особо никто ничего тут не ждёт, все уже поняли, что ты готов слепо подписываться под любой безграмотной хуйней. Так что не пытайся тут на меня все перекинуть, смотрится жалко
Да мне абсолютно плевать как там тебе что-то смотрится и кто что от меня ждёт. Я давно перерос то время, когда мнение ноунеймов из интернета имело какое-то значение. Более того, в ветке я аргументировал свою позицию, почему конкретно эту петицию стоит подписать. То что какая-то часть сообщества по своему истолковала мои слова и делает о людях выводы по нескольким комментариям не меня плохо характеризует, а вас. Если вы этого не понимаете, ну так тому и быть.
И жалко сморитесь как-раз таки вы, которые в силу импульсивности не могут оценить пользу, которая эта петиция может принести для решения проблемы с бродячими собаками. Вместо этого вы предпочитаете цепляться к личности и выдумывать для неё какие-то характеристики, чтобы потешить свой мозг удачно применёнными паттернами.
давно перерос то время, когда мнение ноунеймов из интернета имело какое-то значение.
Поэтому все успокоиться не можешь и строчишь тут простыни)
И? Собаки при нападении на девочку отгрызли мозг сестре? Или те кто проталкивает именно эту петицию не могли помочь бедной девочки и правильно грамотно оформить?
Голос в петиции означает что человек согласен с действиями авторов петиции, согласен войти в некую группу, которая действует в общих интересах. Здесь же какое-то сумасшедшее шатание общества.
Голос в петиции означает что человек согласен с действиями авторов петиции, согласен войти в некую группу, которая действует в общих интересах. Здесь же какое-то сумасшедшее шатание общества.
Сумасшедшее шатание общества, вешать надуманные ярлыки на людей, которые хотят что-то сделать с проблемой.
И с чего ты взял, что голос за означает полное согласие с текстом? Где такое написано то?
Объяснял тут уже ребятам свою позицию, скопирую и тебе
Сама по себе петиция не сделает ничего, и неважно насколько хорошо она проработана. Тем временем, в правительстве есть люди, которые продвигают введение разрешения на эвтаназию бродячих собак.
https://www.rbc.ru/society/25/04/2023/644798ff9a79476125eb35...
https://www.kp.ru/daily/27596/4923058/
Я считаю, что любая петиция, которая направлена против ОСВВ и за усыпление бродячих, невостребованных собак, даёт лишние рычаги влияния людям в правительстве, которые эти законы продвигают.
Вы пишите, что у вас работают жалобы в администрацию. А с собаками что делают? Если ваш регион входит перечень тех, где разрешено усыпление, то проблема действительно решается. А если собак обрабатывают по протоколу ОСВВ, то проблема как таковая не решается, собак либо возвращают обратно либо перераспределяют в другие районы, где они продолжают нести угрозу людям.
Мои рассуждения такие.
И с чего ты взял, что голос за означает полное согласие с текстом?
Потому что это и есть цель петиции. Можно с таким же успехом подписать дарственную всего своего имущества. А что, подпись же не означает согласие с текстом?
Сама по себе петиция не сделает ничего, и неважно насколько хорошо она проработана.
Не сделает, но она показывает что хочет народ. Пока не видно чего он хочет, т.к. в петиции больные фантазии и безумные идеи.
Мои рассуждения такие.
В ваших рассуждениях смысла больше чем в петиции.
Ну вы опять пишите ерунду о том, чего не знаете.Уж поверьте - я прекрасно знаю таких. Десять лет назад мне точно такие же светлоликие эльфы рассказывали, что они за все хорошее и против всего плохого. На замечания что среди них коричноворубашечники они отвечали, что их крайне мало и роли они никакой не играют, а всех кто их не поддерживал они тут же клеймили ватой.
Не понимаю логики, намешали всё в одну кучу. Но да ладно, если вы так считаете значит чем-то руководствуетесь.
Эмм, может быть то, что люди не разделяют того, что написано в петиции? Может это им мешает её подписать? Ну нее, такого не может быть))) может стоит именно самым активным, т е. Самим агитаторам задуматься и написать дельную петицию? Не нееет) надо просто епсти мозг всем окружающим и вешать на всех не подписавших клеймо зоошизы)) это залог успеха!
Ну дак возьми и напиши. Или ума хватило только проголосовать за глупости? Думать своей головой не учили?
Получается, что петиция говно и её нужно переделывать. О каком законе ты говоришь? Что там должно быть по твоему мнению?
Ну, хоть ты умеешь. Хотя...
О каком законе ты говоришь? Что там должно быть по твоему мнению?
Ну хорошо хоть признал что читать не умеешь, значит не всё потеряно. И на вопрос твой я не ответил именно поэтому. Смысл распинаться если ты всё равно не поймёшь) Вот как читать научишься, приходи, пообщаемся.
В жопу за это никто не выебет.
Так согласно одному из пунктов - выебет, ибо предлагают уголовку для владельцев территории, на которой произошло нападение. И похуй, что собака туда сама забежать могла или ее запустили, на тебе срок или неебический штраф, дорогой
Причина недобора в том, что если даже голосов наберётся 100к/1кк/10кк, это вообще никак не гарантирует, что будут изменения.
Я смог - сможешь и ты!
2.3K постов6.7K подписчиков
Правила сообщества
Нельзя:
- оскорблять;
- использовать нецензурную лексику;
- обесценивать чужие достижения, даже если для вас они незначительны.