Первый блин комом
Это мой первый, и сразу же вопросительный, пост на Пикабу, дело очень неприятное, поэтому очень прошу не топить.
Дело всё в том, что имел удовольствие принимать участие при обыске (по делу ФСКН), через месяц вызвали дать подтверждение показаний. Недавно вызывали в суд в качестве свидетеля со стороны обвинения.
Сегодня состоялся суд. Всё что я помнил рассказал, но запутался в двух моментах (на чём и подловил обвинитель) - точная дата: я сразу сказал что её не помню и не могу вспомнить, сказал что "примерно весна-лето 2015 года" (как выяснилось было 12 августа, но я напрочь забыл дату к ноябрю), второе: сказал что видел вблизи 1 изъятый пакетик с растительным веществом (их было два, второй понятым близко не показывали, поэтому я про него успел забыть, как я пояснил суду позже).
После вопросов обвинителя, уточняющих от суда, обвинитель ходатайствовал о зачтении моих показаний (которые, на самом деле писал не я а сотрудник ФСКН, давший мне их почитать и под расписку в сентябре), зачла, сообщила об этих моментах и потребовала уточнений. Сославшись на причины выше я согласился и меня отпустили. Сторона защиты никаких претензий не предъявляла вообще, была согласна с показаниями.
Теперь сижу и думаю, не сыграет ли волнение и забывчивость со мной дурную шутку по 307 ук рф (заведомо ложные показания свидетеля)?
Верю что здесь есть сведущие люди, которые помогут успокоить душу/кусать локти из-за проявления своего гражданского долга.
Спасибо за ответы заранее.
Дело всё в том, что имел удовольствие принимать участие при обыске (по делу ФСКН), через месяц вызвали дать подтверждение показаний. Недавно вызывали в суд в качестве свидетеля со стороны обвинения.
Сегодня состоялся суд. Всё что я помнил рассказал, но запутался в двух моментах (на чём и подловил обвинитель) - точная дата: я сразу сказал что её не помню и не могу вспомнить, сказал что "примерно весна-лето 2015 года" (как выяснилось было 12 августа, но я напрочь забыл дату к ноябрю), второе: сказал что видел вблизи 1 изъятый пакетик с растительным веществом (их было два, второй понятым близко не показывали, поэтому я про него успел забыть, как я пояснил суду позже).
После вопросов обвинителя, уточняющих от суда, обвинитель ходатайствовал о зачтении моих показаний (которые, на самом деле писал не я а сотрудник ФСКН, давший мне их почитать и под расписку в сентябре), зачла, сообщила об этих моментах и потребовала уточнений. Сославшись на причины выше я согласился и меня отпустили. Сторона защиты никаких претензий не предъявляла вообще, была согласна с показаниями.
Теперь сижу и думаю, не сыграет ли волнение и забывчивость со мной дурную шутку по 307 ук рф (заведомо ложные показания свидетеля)?
Верю что здесь есть сведущие люди, которые помогут успокоить душу/кусать локти из-за проявления своего гражданского долга.
Спасибо за ответы заранее.