Короче было дтп, при неработающих светофорах, я ехала по главной, тип на рэндже на «уступи». Он въехал мне в бочину. В постановлении указали мне пункт 10.1 что типа я не снизила скорость и все такое, а ему штраф что он проехал на уступи.
показать ответы
Глупое дтп какое то.
Ренж должен был уступить. И вообще непонятно, откуда и куда он там едет - там же полоса ОТ.
10.1 вам - за уши притянуто, тк ренж еле ехал и у вас были все основания полагать, что он уступает вам дорогу
Ренж должен был уступить. И вообще непонятно, откуда и куда он там едет - там же полоса ОТ.
10.1 вам - за уши притянуто, тк ренж еле ехал и у вас были все основания полагать, что он уступает вам дорогу
раскрыть ветку (1)
Так виновным в ДТП кого признали?
10.1 оспаривается - опасности движения не было, скорости были минимальными. Тем более, не ты въехало, в тебя.
Наличие знака 5.13.2 тебе в помощь - Ровера там вообще быть не должно.
раскрыть ветку (1)
Плохой Шофёр
18.6K постов12.6K подписчиков
Правила сообщества
Не переходим на личности.
Без мата, его сокращений и заменителей.
Максимум доброжелательности друг к другу.
Обсуждаем представленные видео, а не друг друга.
Никакой токсичности.
Без подборок с авариями и дтп. Только "одиночные" видео.
№ 5470465199