Ответ .sql в «"Луна 25" навсегда...»6
После падения Луны 25 пошёл сравнения с Маском, мол тоже ракеты рвутся, что вы хотели?!
Так вот между его запуска и и этим есть разница.
1)Как минимум, Роскосмос наследник советской космической деятельности. И как-то странно, что у него не получается то что получалось его предшественников. Да и опыта у Роскосмоса должно быть побольше, как следует.
2)Запуски Маска по большей части тест технологий. Ракеты с возвращением, сверхтяжелые, с новыми материалами корпуса и т.д. Т.е это новые технологии, поэтому причины их неудач именно новинки. И в этом смысл, после падения, к нему приходят инженера и говорят, знаете ли, господин Маск, кажется менять один их двигателей на хомячковую тягу не один логично, давай по новой. У РК это стандартные технологии.
3) Следовательно, ракеты Маска идут с минимальной полезной нагрузкой, так как изначально планируются нештатки. Итого, при крушении ломается лишь сама ракета, никакие лаборатории и дорогие приборы на борту.
4)Частота запусков. Когда мы увидим Луну 26? А ракеты Маска летают каждый квартал.
Ну и настроения в обществе. Когда на фоне кризиса в государстве происходит крушение научного флагмана, что так пиарили, это воспринимается иначе
