Ответ sasha.katenko в «Иногда не стоит доверять подругам»⁠⁠4

Раскидывание носков по углам тоже насилием обозвать можно)

Одна из причин, почему (в идеальном мире, конечно) следствие должно быть беспристрастным, объективным, должен быть установлен мотив, собраны улики - вот такие случаи самообороны.

Мне случай вспомнился, очень резонансный, когда нарик постучался в квартиру, открыла девчонка лет 15 и он ее заталкивать начал внутрь. Вылетел батя, выпихал его за дверь и слегка дал по суслам. Нарик скопытился и тут внезапно бах, мужику вешают превышение необходимой самообороны и уезжает он сидеть. Сколько воплей было на пикабу по этому поводу, резонанс, все дела. А в деле написано, что по результатам судмедэкспертизы установлено, что нарик помер от разрыва печени, вызванного ударом в живот. В момент удара он находился в положении лежа. Вот и сиди гадай. С одной стороны наркоманов никому не жалко, с другой - какая может быть самооборона при могучем ударе ногой (а человек выбежал из квартиры и на нем скорее всего не было кирзачей с титановым носком) в живот лежачего.

В таких делах чаще всего единственный свидетель - он же и обвиняемый. Вторая сторона уже ничего рассказать не может, поэтому должно следствие работать, устанавливать, как и из какого положения наносился удар, есть ли следы насилия на бившем. Потому что после ссоры, если дама, или мужик пошел на кухню, взял нож и засадил куда-нибудь в шею своей второй половинке, квалифицировать это как необходимую самооборону крайне сложно.

Не, была бы условно-осужденная, тогда да, но ведь дело происходило в ИТУ. Тут написано «условная осужденная Маша», т.е. «осужденную звали, допустим, Маша».

Почему? В спецчасти(да и у самих осужденных на руках) есть копия приговора.