66

Ответ ProProfi.online в «Немножко о медицине в Краснодаре»7

Если в комп загрузить все, что должен знать врач из учебников по медицине(а это несложно), то результат будет более точным,

Это начали делать сразу, как только появились "компьютеры", то есть в 193х годах (точной даты не помню. До того как компьютеры стали электронными это делали с помощью перфокарт. Следующие попытки были предприняты на электромеханических вычислителях с перфолентами, и ламповыми машинами на магнитных лентах, с транзисторными мэйнфреймами в 1970х, с микрокомпьютерами в 199х.

Результат - отрицательный. В контрольных группах, получающих такое лечение серьезных осложнений и летальных исходов было значительно больше, чем в группах лечившихся традиционными способами.

Пришли к выводу, что человеческий организм слишком индивидуален, и попытка лечить его с помощью статистических методов не эффективна. Мало данных. Вот если бы каждый пациент проходил полное медицинское обследование не реже чем каждые 6 месяцев! уж тогда бы, конечно, ему назначали бы успешный курс лечения!
Провели на большой группе добровольцев и такой эксперимент в 2000-2010...

Результат - отрицательный.

Сейчас, с появлением всемогущественных нейросетей, новый виток привлечения венчурных инвестиций в медицинские стартапы - теперь считается что для получения результата пациент должен проходить полную диспансеризацию каждый год и сдавать тесты ДНК.

Но пока что есть факт: врач общей практики, самый обычный терапевт, даже простуду лечит лучше.

Все о медицине

14.2K постов41.7K подписчиков

Правила сообщества

1)Не оскорбляйте друг друга

2) Ув. коллеги, при возникновении спора относитесь с уважением

3) спрашивая совета и рекомендации готовьтесь к тому что вы получите критику в свой адрес (интернет, пикабу в частности, не является медицинским сайтом).

30
Автор поста оценил этот комментарий
Чегоооо? Простуду лечить?)) И чем же вы простуду лечите?))
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Кружечкой коньячка с долькой лимончика.


Еще ни один компьютер не додумался прописать это чудесное средство.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ой даладна

Это старая информация


Нейросети, обученные на какое-то специфическое заболевание, сейчас ставят диагноз лучше новичка, хуже опытного специалиста. Поэтому схема "скармливаем сетке и проверяем живыми глазами" оптимальна.


С опытными ещё прикол в том, что они обращают внимание на миллионы деталей. Кровь такая-то, да? А чего это он прихрамывает? А почему оттенок белков глаз такой? А что это он смутился при вот этом вопросе, что-то об этом скрывает? Что за запах?.. В итоге вместо "если данные по крови такие-то" мы получаем огромную базу данных.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда возьмутся опытные, если уже сейчас врачей заменяют "нейросетями". Врачи лечат "по протоколу". вбивают в компьютер жалобы пациента (по сути переводчики с языка обывателей на медицинский язык) и списывают с экрана назначения лекарств.

Автор поста оценил этот комментарий

А что он сказал не правильно?
У вас действительно с анализом прочитанного проблемы.
И вот например, что существовало в 30-ых: https://en.wikipedia.org/wiki/Z1_(computer)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

пойдет. но немного совсем не это я имел в виду, а даже еще более раннее чем IBM Type 80 предыдущее поколение машин класса "ТАБУЛЯТОРЫ".
механические вычислители.. напр. Hollerith Electrical Tabulation System (хотя это уже электрические машины, но еще не электронные).



смех в том, что я сказал "перфокарты использовались для обработки (медицинских) данных задолго ДО появления электронных компьютеров"

а этот дурачок "вс.дин" прочитал как "в электронных перфокарты НЕ использовались" (буквально - загрузка с перфокарт - это не для "электронных компьютеров").


вот не знаю, каким кретином нужно быть, что бы прочитать настолько отличающееся от написанного. там в голове соевый шейк?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Так в этом и ирония, что эти врачи про которых реч лечат хуже, чем действия по шаблону

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А много ты знаешь современных врачей, которые лечат основываясь на своих знаниях и опыте?


Сейчас многие врачи "лечат" "по протоколу" - открывают свой служебный компьютер или планшет, вбивают данные пациента (фио, номер ОМС), открывается электронная медицинская карта, там сразу автоматически результаты анализов из лаборатории прикрепляются, забивают на что жалуется больной жалуется и симптомы - компьютер им показывает "это похоже на диарею рекомендованное лечение: втирать касторку в корни волос, больничный 2 часа".


Мало кто осмелится назначить "от себя" другое лечение, потому что это значит взять на себя ответственность.


Да и думать или анализировать некогда. Отведенных по ОМС 10 минут на прием пациента - едва хватает на вбить данные.


Вот в оригинальном посте "немножко о медицине в Краснодаре" - именно это и произошло - спихнули ответственность.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

"Онкологию", как у вас похоже любят это обзывать, давно превратили уже в попил бабла т.к. анализ производится с помощью PCR теста (https://www.bitchute.com/video/oxIsxz8iz5rT/) и засим выходит false positives, а когда смотришь что же они там нашли, то получается что это одна мёртвая клетка непонятно откуда и запугивание типа что лучше прям щас запилить химию а то потом вообще всё отвалится. И пилят химию здоровым людям, убивают иммунную систему, а потом на многие годы сажают на "медикаменты".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

как у вас похоже любят это обзывать, давно превратили уже в попил бабла

да. но не в таких масштабах как у вас.


. И пилят химию здоровым людям,

здоровым, пока еще не часто.

здоровые перепроверяют, пересдают тесты в других мед учреждениях. благо все эти тесты входят в ОМС и бесплатны.

показать ответы
19
Автор поста оценил этот комментарий
Так же, как не догадался прописать оциллококцинум или Арбидол)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а это - сколько угодно.


их высокая медицинская эффективность, с точки зрения доказательной медицины, сомнений не вызывает.


(не хуже других препаратов, при этом имеют меньше побочных эффектов и только по этому - лучше)

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько я знаю, в поликлиниках врачи обязаны лечить по регламенту. То есть, если пациент болеет болезнью А, то врач обязан назначить лекарство Б. Всё. Если ему кажется, что лекарство В будет лучше - это его проблемы, и в случае чего, страховая его нагнет и высушит (ну, с делегированием, конечно, то есть страховая нагибает главврача, а уже тот - инициативного врача).


И вот в такой обстановке - ИИ выглядит неплохой альтернативой.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ты думаешь кто этот "регламент" (на самом деле "протокол") составлял?

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо за статистику. будем ждать. я думаю, этот барьер человечество перескочет. Уж больно дорого обходятся врачи государству.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Попробуйте не болеть.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Составляют по статистическим данным,которые ты отметаешь сразу.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У тебя какие-то когнитивные проблемы и ты не способен воспринимать смысл текста.


Обратись к своему лечащему врачу.

14
Автор поста оценил этот комментарий
Нет там подтверждений. Дичь там. Например,оно утверждает,что загрузка с перфокарт - это не для "электронных компьютеров". Я хз,что у него под этим термином,но перфокарты для цифрового компа. В 30-х годах ничего близкого к цифровому РС не существовало.
"Транзисторные мэйнфреймы 70-х"- ну ок,так мы и сейчас на транзисторах.
Так что высер"результат отрицательный" нужно очень изучать. Потому как человек этот,по знаниям, не канает ни в "вагину ни в реду когорту".
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У тебя очень серьезные когнитивные проблемы.

показать ответы
19
Автор поста оценил этот комментарий
"и попытка лечить его с помощью статистических методов не эффективна" вообще-то это основа доказательной медицины. Статистические методы.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ииичто?

показать ответы
31
Автор поста оценил этот комментарий

Неплохо бы подтвердить. Насколько я в курсе онкологию ии различает уже сильно лучше человека

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько я в курсе онкологию ии различает уже сильно лучше человека

Только потому, что, в онкологию записали теперь например еще и герпес.


И конечно - регулярная обязательная диспансеризация позволяет выявлять онкологию (и другие хронические заболевания) на более ранних сроках.


Но не стоит забывать - "выявлять" это не означает "вылечить".

показать ответы
18
Автор поста оценил этот комментарий

Передёргивать то зачем? Ии ни разу не лечит, он диагностирует.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

вынь руки из под одеяла.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества