Ответ ProProfi.online в «Немножко о медицине в Краснодаре»⁠⁠7

Если в комп загрузить все, что должен знать врач из учебников по медицине(а это несложно), то результат будет более точным,

Это начали делать сразу, как только появились "компьютеры", то есть в 193х годах (точной даты не помню. До того как компьютеры стали электронными это делали с помощью перфокарт. Следующие попытки были предприняты на электромеханических вычислителях с перфолентами, и ламповыми машинами на магнитных лентах, с транзисторными мэйнфреймами в 1970х, с микрокомпьютерами в 199х.

Результат - отрицательный. В контрольных группах, получающих такое лечение серьезных осложнений и летальных исходов было значительно больше, чем в группах лечившихся традиционными способами.

Пришли к выводу, что человеческий организм слишком индивидуален, и попытка лечить его с помощью статистических методов не эффективна. Мало данных. Вот если бы каждый пациент проходил полное медицинское обследование не реже чем каждые 6 месяцев! уж тогда бы, конечно, ему назначали бы успешный курс лечения!
Провели на большой группе добровольцев и такой эксперимент в 2000-2010...

Результат - отрицательный.

Сейчас, с появлением всемогущественных нейросетей, новый виток привлечения венчурных инвестиций в медицинские стартапы - теперь считается что для получения результата пациент должен проходить полную диспансеризацию каждый год и сдавать тесты ДНК.

Но пока что есть факт: врач общей практики, самый обычный терапевт, даже простуду лечит лучше.