1 пост-ответ
раскрыть ветку (1)
Бля, почему тебе смешно ебать?! Почему у тебя такая странная подпись?
Так много вопросов, так мало ответов...
показать ответы
раскрыть ветку (1)
ну что поделать. Дядя Женя благодаря своим пиар-акциям вошел в историю вот так вот. "Человек - мятеж" не самый плохой вариант как мне кажется.
Всяко лучше чем ссыкло янукович или там "нытик" Стрелков
Как-то без него уже не так весело. Он как Апис (Димитриевич). Конченый психопат и преступник, но, сука, умел устраивать веселье.
раскрыть ветку (1)
ок, война коммунистического китая с коммунистическим вьетнамом это тогда что? И может назовешь хоть одну коммунистическую страну, в которой уровень жизни сравним с беднейшими странами европы?
раскрыть ветку (1)
Гыгы.
А почему сразу Европы? Давай Южную Америку рассмотрим, или Африку, или островные всякие государства - там везде капитализм а живут хуже чем в Северной Корее, которая 60 лет под всемирными санкциями. =DDD
Ну ок, допустим Европа. Какая-нибудь Румыния или Словакия это реально нищая деревня, тот же Вьетнам вполне на уровне. А Китай сейчас по сравнению с небогатыми странами Европы просто в будущем живёт.
показать ответы
Да нормально у США всё, идет предвыборная возня. В целом, США это пример Федерации здорового человека, а не курильщика, где у губернаторов есть политическая воля, а в парламенте сидят не политические импотенты и не говорящие головы.
Хорошие они или плохие, это вопрос другой, но вот федерация должна выглядеть примерно так: свои налоги(есть и общие), свои законы(есть и общие), общая это валюта, единая экономическая зона, какой-то курс и тд. Но главное что если центр пытается как-то давить неугодное управление области/штата/автономии/республики/государства(кстати, штаты не совсем верный перевод, правильно переводить Соединенные Государства Америки), то эта автономия может этому центру вполне легально противостоять.
Хорошие они или плохие, это вопрос другой, но вот федерация должна выглядеть примерно так: свои налоги(есть и общие), свои законы(есть и общие), общая это валюта, единая экономическая зона, какой-то курс и тд. Но главное что если центр пытается как-то давить неугодное управление области/штата/автономии/республики/государства(кстати, штаты не совсем верный перевод, правильно переводить Соединенные Государства Америки), то эта автономия может этому центру вполне легально противостоять.
раскрыть ветку (1)
ну по сути перманентная толкотня за кормушку, с красивыми и яркими пиар-акциями ближе к решающему моменту, которые представляются как "политическая воля губернатора и противостояние центру".
Со сторны смотреть интересно, но насколько это полезно для страны - большой вопрос. Скорей всего для страны это "никак", потому что общий курс США от всех этих выборных/протестных телодвижений никак не меняется. Чисто волны на поверхности океана
раскрыть ветку (1)
Ты будешь смеяться, но таки да.
Экономическое устройство обычного "рыночного" капитализма такое, что там периоды быстрого роста перемежаются периодами спада, "кризисами" и в среднем рост экономики идёт "по синусоиде".
А там где социализм или госкапитализм вся экономика страны по сути это одна огромная корпорация и её развитие менее подвержено кризисам, и это логично. Как у Самсунга по сравнению с мелким радиозаводиком кризисов будет меньше.
показать ответы
Ты какую-то чушь несешь, если честно. Когда есть конкуренция, тогда есть и стремление компаний выдать лучшее предложение на рынке.
Вот я сейчас сижу перед великолепным телевизором от LG. 65 дюймов, 4K, hdr, Dolby vision и прочие прелести. Если бы всё было как ты говоришь, я бы сейчас сидел перед пузатым ламповым телеком.
Потому что именно конкуренция заставляет компании вкладывать деньги в дальнейшее развитие.
Это очевидная вещь.
С политикой так же. Зачем стараться завоевать расположение электората если достаточно лизнуть Путину и оставаться у власти.
Вот я сейчас сижу перед великолепным телевизором от LG. 65 дюймов, 4K, hdr, Dolby vision и прочие прелести. Если бы всё было как ты говоришь, я бы сейчас сидел перед пузатым ламповым телеком.
Потому что именно конкуренция заставляет компании вкладывать деньги в дальнейшее развитие.
Это очевидная вещь.
С политикой так же. Зачем стараться завоевать расположение электората если достаточно лизнуть Путину и оставаться у власти.
раскрыть ветку (1)
С телевизорами есть нюанс - производителю нужно чтоб ты постоянно покупал новый телик, именно поэтому появляются новые модели. Не из-за конкуренции, а чтобы ты свой 2К телик выкинул и купил 4К. Хотя с твоего дивана они смотрятся одинаково - маркетолог тебе объяснит что 4К гораздо пизже. Но тебя же не нужно заставлять как можно чаще выгонять всех депутатов и выбирать новых. Не, ты полюбас раз в 4 года будешь кого-то выбирать, раньше не надо.
Посмотри на товары, которые ты полюбому будешь покупать снова и снова, например мясо. Становится оно как-то лучше? Хуй там плавал. Будут придумывать как хуёвое мясо покрасить, добавить воды, сложить обрезки в один кусок и прочее прочее. Маркетологи расскажут что твоё эко-мясо гораздо полезнее чем ужасное химозное мясо конкурентов. Начислят тебе баллов на карточку за мясо этого производителя. И выиграет не тот у кого охуенное мясцо, а тот который по максимуму сократил издержки (научился маскировать говно) и разрекламировался.
Мне действительно нужно разжевывать? Потому что они опираются в этой борьбе на электорат и законодательство.
Ты не можешь протащить какой-то антинародной закон потому что у тебя есть оппоненты которые сделать это не позволят. Так же тебе необходимо делать что-то для людей чтобы эти самые люди за тебя голосовали.
Ты не можешь протащить какой-то антинародной закон потому что у тебя есть оппоненты которые сделать это не позволят. Так же тебе необходимо делать что-то для людей чтобы эти самые люди за тебя голосовали.
раскрыть ветку (1)
блин, отвлекись от теории, посмотри вокруг, на реальный мир.
Производитель не будет делать свой продукт лучше, потому что это лишние затраты, которые вообще не факт что окупятся. В реальности он наймёт грамотных маркетологов, которые убедят народ что вот это вот говно им просто необходимо купить. И постарается утопить конкурентов любыми способами.
С политикой абсолютно то-же самое. В реальной жизни политик нихрена не будет делать "для народа" чтобы победить на выборах. Потому что невозможно быстро сделать жизнь людей настолько лучше, чтоб они прям поняли что вот он хорош и нужно голосовать только за него. Политик наймёт пиарщиков и будет делать пиар-акции для себя и топить противников. Если в процессе народу что-то перепадёт - ну это побочный эффект, который не факт что будет.
показать ответы
Тем, что у них есть амбиции и они ведут между собой борьбу. Из-за этого они что-то делают для народа. Да, система не идеальна, но она лучше чем та что у нас, когда ты можешь с высокой трибуны даже оскорбить народ, а тебе за это ничего не будет.
Не идеально, да. Но буржуазия лучше чем монархия, а монархия лучше чем рабовладельческий строй. Если отследить путь человечества, то видно, что мы идем по пути уравнивая прав и либеризации общества. Путь этот долгий и то что сейчас система не идеальная не значит, что этот путь не стоит продолжать на основании того, что «ну всё равно же не все равны, поэтому какая разница в какой степени мы все не равны».
Не идеально, да. Но буржуазия лучше чем монархия, а монархия лучше чем рабовладельческий строй. Если отследить путь человечества, то видно, что мы идем по пути уравнивая прав и либеризации общества. Путь этот долгий и то что сейчас система не идеальная не значит, что этот путь не стоит продолжать на основании того, что «ну всё равно же не все равны, поэтому какая разница в какой степени мы все не равны».
раскрыть ветку (1)
"у них есть амбиции и они ведут между собой борьбу. Из-за этого они что-то делают для народа"
Странная логика. А как вообще амбиции и борьба связаны с деланьем для народа?
Это из разряда сказок "капиталист хочет больше прибыли, поэтому будет делать свой продукт более качественным".
показать ответы
Тот случай когда команда Стрелкова реально решала локальные проблемы на реальных фронтах когда официальная РФия еще мяла булки вписываться в движняк или нет, но потом всякое мурло в интернетах может похайпиться на известных персонах само из себя ничего не представляя. //_-
раскрыть ветку (1)