1332

Ответ на пост «Яндекс пробил дно»52

Как же сложно законопослушным юзерам...

Я года с 2006 заядлый пират. Я никогда, ни разу в своей жизни, не платил ни за фильмы (исключая походы в кино), ни за музыку (исключая походы на концерт), ни за книги, ни за игры. Я всегда получал именно тот продукт, который хотел и который соответствовал моим ожиданиям. А если что-то не соответствовало моим ожиданиям или описанию, я качал другое, без потери денег. Без ощущения, что меня обманывают за мои же деньги. А с появлением всяческих подписок, где за мои же деньги мне диктуют условия, где я в принципе не являюсь владельцем того, за что я заплатил и от чего меня в любой момент могут отключить по абсолютно любому надуманному предлогу или вовсе без причины, я полностью уверился, что я всё делал правильно.

Упреждая коменты про авторское право скажу так - мне вообще побоку на него в интернете. Если я не владею физической копией с возможностью распоряжаться ей по своему усмотрению, значит это не стоит денег.

Упреждая вопросы про всяческие вирусы и тому подобное - а вы пробуйте развивать техническую грамотность, не искать контент через поисковик и научитесь, наконец, пользоваться хоть немного мозгом (ну или антивирусом, если мозга не хватает).Шапку для х*ёв приготовил😂

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
8
Автор поста оценил этот комментарий

То есть человек ворует и этим гордится. Ну что же, надеюсь, он не удивится тому, что за ним придут.

раскрыть ветку (29)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Скачать с торрента условную мп3-шку/фильм это не воровство. И НИКОГДА им не было. Сто раз уже обсуждалось. Не подменяйте понятия.

раскрыть ветку (25)
Автор поста оценил этот комментарий

И какое понятие я подменил на "воровство"?

раскрыть ветку (24)
Автор поста оценил этот комментарий
Недополученная прибыль. Пиратить что-то, что есть в интернете это не то же самое, как украсть что-то, у чего есть физическая копия. На физическую копию потрачены деньги на саму копию, на её перевозку до места реализации, на хранение в месте реализации, на зарплату сотрудника в месте реализации. На копию в интернете не потрачено ни копейки
раскрыть ветку (23)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Представьте себе, что компания-разработчик не выпускает свой продукт на физическом носителе вообще. Тогда, по Вашей логике, себестоимость любого её продукта равна 0, не так ли? А раз так, то платить не за что, правильно?

раскрыть ветку (22)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В таком случае себестоимость их продукта это затраты на разработку, маркетинг, зарплаты. И все эти деньги они уже получили за изготовление первой копии, с которой бесплатно делают другие копии. Если человек не купил копию, они ничего не потеряли. Если человек не купил копию но спиратил, то у них недополученная прибыль. Тоесть та прибыль, которой в принципе могло не быть. Никаких убытков. Ноль.
раскрыть ветку (21)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Когда это компания разработчик смогла возместить себе все затраты за изготовление первой копии? Это как работает такая математика?

раскрыть ветку (20)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо, тут Даннинг и Крюгер радостно поздравляют друг друга с ещё одним подтверждением своей теории. По мнению персонажа, первая копия Windows 11 стоила миллиарды, все остальные стоили 0, продажа первой копии покрыла все, остальные можно было воровать, ой, простите, я тут "понятия подменяю", поэтому "забирать без оплаты".

раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий
А разработка 11 винды стоила миллиарды? И да, Вы и правда подменяете понятия, но другие. Пиратство это не кража а недополученная прибыль. Пират не является потенциальным покупателем. Если продуктом нельзя воспользоваться бесплатно, то с вероятностью в 99.99% он просто не будет им пользоваться. Так что включать пирата в расчёт гипотетической прибыли в корне неверно. Это как если бы вы выпустили продукт и гнали на 7 миллиардов людей из 8, кто его не купил, ведь вы рассчитывали на все 8 миллиардов человек.
раскрыть ветку (18)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Должен сказать вы заблуждаетесь считая что если ограничить пиратство то пират не пойдёт покупать лицензию. DRM защита той RE Requem вынудила многих пойти и купить лицензию. Да и прочих других проектов это тоже касается. Поэтому собственно разработчики и вкладываются в денувы и прочее, потому что конская стоимость встройки защиты отбивается повышенными продажами. Разумеется речь про тех кто располагает финансовыми возможностями. А ином случае даже обеспеченный человек не настолько совестливый чтобы платить условные 60 долларов за игру и он просто её скачает с торрента. Так что цифра 99.9% хоть и явно взята с потолка, максимум касается только тех кто тупо не мог себе позволить такую трату.

раскрыть ветку (17)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Про гипервизор и офлайн активацию вы, видать, не слышали. С гипервизором я на момент выхода резика ещё не рискнул, поэтому за 250 рублей взял офлайн активацию на все части резика, что есть в стиме. Но из-за невозможности установки модов на версию с офлайн активации перешёл на гипервизор. И знаете, сейчас он практически не отличается от стандартных репаков
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В любом случае, пиратство не является воровством и являться им в принципе не может. Кто утверждает, что пиратство=воровство - просто дурак. Еще пример - покупая игру я не становлюсь ее владельцем, в любой момент ее могут отобрать/закрыть серверы и т.п. Пиратство копии этой игры не воровство - ведь заплатив деньги, я бы ее все равно не получил. А что я получил бы? Только право. Право ее запустить и играть (какое-то время!). Такое право можно украсть как предмет? Если украсть нельзя, то и не воровство это вовсе. Другое дело кража диска с игрой - реально существующего предмета в реальном магазине. Ну и недополученной прибылью считать пиратство можно лишь с натяжкой, так как если человек в принципе не желает платить за лицензионку, то недополученной прибыли не образуется! Она образуется, как верно подмечено с RE Requiem, в ситуации обратной той, когда человек вынужденно купит продукт в отсутствие бесплатных альтернатив его "добычи". Тут действительно издатель не досчитается копеечки. Так что такое пиратство тогда на языке закона? Нарушение авторских и смежных прав. Нарушение, Карл. Нарушение прав. Не воровство, про него отдельная статья. @Michael1969, надеюсь вам и вашим последователям (коих есть и будет еще тысячи) подробно всё разжевали.

раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Кто? Люди в чёрном?)
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сначала бедность.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется что бедность быстрее придёт к тому кто деньги транжирит на подписки.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества