Ответ на пост «Ушёл молиться»⁠⁠8

Так вот скакалка со своим набором характеристик может передать волну, а волна скакалку - нет.

Ну ты сказанул.

Скакалка - материя, а волна - это процесс изменения параметров этой материи. Это как сравнивать кирпич и полет, лошадь и топот, фонарик и марафонский бег. Совершенно несопоставимые понятия.

Насчет же остального, да в физике (и не только) всегда так и было, не только сейчас:

Эксперимент 1 - >

Теория, которая объясняет результаты эксперимента 1 - >

Эксперимент 2, результат которого не укладывается в теорию - >

Новая теория, которая объясняет результаты экспериментов 1 и 2 - >

... - >

Эксперимент N, результат которого не укладывается в предыдущую теорию - >

Новая теория, которая объясняет результаты всех предыдущих экспериментов и эксперимента N

И так пока результаты экспериментов не перестанут расходиться с теорией.

:)

Так я про это и толкую. Но пока это все как панель с кнопками - нажал, что то случилось. Но если повернут тот рычажок, то ничего не будет. Но узнать это можно только опытом.

Аааа, понял.

Ты до сих пор не осознал, что поле - это тоже материя и то, что ты не можешь его пожамкать не делает его абстракцией.

У поля есть характеристики, так же как и у поверхности воды в тазике есть уровень. Воздействуешь на них - получаешь волну изменений, которая похерачила вдаль.

:)

Вообще, все в мире энергия, только с разным набором характеристик. Так вот скакалка со своим набором характеристик может передать волну, а волна скакалку - нет. (Ну, если только теоретически, передать информацию о скакалке с помощью волны, и собрать ее в другом месте). Кстати, сегодня все в основном, теоретически и гипотетически. Никто точно не скажет, что такое поля и их свойства, магнетизм и гравитация. Да про обычное вроде электричество до сих пор споры идут о его природе и свойствах. Несмотря на все продвижения в науке человечество, можно сказать, дверь в чудо только приоткрыла.
Это мое сугубое мнение, никому не навязываю.

Что такое поле? Кроме общих слов теоретических характеристик я не нашел понятия чего то подобного материальному носителю, по которому могут распространяться волны. Только поле, тензор, индукция, электромагнитный потенциал - это описание волновой реальности. Носитель, точнее, передатчик где?

Т.е. свет проявляет волновые свойства. А ещё и корпускулярные.

Свет это не волна и не частицы. Свет это что-то третье. Кванты.

Извините, а с чего вы взяли, что свет это волна?

Свет — электромагнитное излучение, воспринимаемое человеческим глазом. В качестве коротковолновой границы спектрального диапазона, занимаемого светом, принят участок с длинами волн в вакууме 380−400 нм (750−790 ТГц), а в качестве длинноволновой границы — участок 760−780 нм (385−395 ТГц). 👈 Воть.

Вывели из физики и химии эфир - а заменить нечем, нагородили теорий, не согласующихся друг с другом.

Как раз зефирная теория и содержит овердохрена противоречий и необъяснений, поэтому от нее и отказались. Но кто плохо учит физику, застревают на ней (а иногда и задолго до нее).

Ну правда, простыми словами, какой носитель волн в "пустоте"?