6600

Ответ на пост «Ты же женщина»5

После института я и моя одногруппница устроились в одно проектное бюро. Начальница женщина. Мне давали работу сложную одногруппнице легкую. Ну а че, со слов начальницы, парням проще, у них мозг более технический. Зп одинаковая была.
После бюро работал в проектно–конструкторском отделе на заводе. Освободилась должность ведущего инженера. Должны были дать мне, но дали женщине, которую перевели с отдела капстроительства. Ну а че, она одна растит 2х детей. Ей нужнее. Замдиректора по строительству была женщина, она и протащила.
Щас работаю на чпу. Недавно приняли двух девушек и парня. Поставили их за станки. Девушкам дают точить легкие детали (по весу), парню тяжелые. Ну а че. Он же парень, ему заебись тягать тяжести(легкие детальки по полкило, тяжелые по два).
В цеху было два сварщика. Дед и девчушка. У деда 6р, у девки 5р. Она работала на сварочном посту. Дед лазил по всему цеху с кабелем или сварочником. Она выпросила и себе 6р, дед ей сказал, значит теперь поровну работаем, она отказалась. Руководство ее поддержало, мол она же девочка. Ну дед и уволился. Она сначала мужчин просила помочь перенести и пр. Но желающих становилось все меньше. В итоге и она уволилась.
Вот такое у нас равноправие.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
290
Автор поста оценил этот комментарий

Работала инженером на заводе, у мужчин при одинаковой должности оклад был выше. Потом начальник и вовсе сказать: на освободившиеся вакансии женщин брать не будем)

раскрыть ветку (131)
42
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, ничего. С прошлого сентября работодателям резко стали нравиться девушки. Даже про способность родить раз-другой за жизнь оказались способны подзабыть.

Твой начальник это тоже в старых реалиях говорил.

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже была такая мысля. Они хоть живыми с декрета возвращаются.

65
Автор поста оценил этот комментарий

А расскажите по каким причинам начальник решил больше не брать женщин?

По логике капиталиста, если работают одинаково, то будет выгоднее брать более низкооплачиваемых сотрудников, но перекос сделали почему-то в сторону высокооплачиваемых сотрудников.

раскрыть ветку (66)
82
Автор поста оценил этот комментарий

А может потому, что именно женщины у нас уходят с детьми на больничные, и представьте, как ни странно для вас, но и в декреты тоже именно женщины, а это очень не нравится работодателям, ведь ребёнок может быть не один, а несколько)

раскрыть ветку (6)
66
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо бы как в скандинавии - поровну и муж и жена с дитем сидела в декрете. И сразу все вопросы уйдут.
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Даже в Скандинавии нет такого, чтобы поровну брали, но часть декретных дней там действительно может взять только отец (матери не передаются). Так что он или берет, или они сгорают.
Тут совершенно нормально и ожидаемо, что при рождении ребенка отец тоже хотя бы на какое-то время уходит в декрет - но всё-таки в среднем мать берет декрет в несколько раз дольше, чем отец.
2
Прошу не оскорБЛЯТЬ!
Автор поста оценил этот комментарий
Как то смотрел передачу по ТВ как раз про отпуск по уходу за ребенком в разных странах.И там в какой то азиатской стране возможно даже в Китае он длится 4 месяца.Азиатка когда узнала про наши три года обалдела и спрашивала,что такое происходит с вашими женщинами,во время родов чего не происходит с другими,что они три года после этого восстанавливаются.
раскрыть ветку (2)
48
Автор поста оценил этот комментарий
В Америке вроде еще меньше. Тут главное - с кем младенца оставить, а не про восстановление.
33
Автор поста оценил этот комментарий
Дак у нас дело не в здоровье, а в том что ребенка деть не куда, вот прямо совсем. Моему сейчас 2,4 наконец-то идет в сад на полный день, в прошлом году удалось получить с 1,6 только неполный день на 3 часа. И все.
У нормальной няни зарплата больше чем у меня до декрета, нет можно найти и дешевле, но я переживаю за своего ребенка. Частные сады тоже минимум с 1-1,6, и условия там совсем не сказочные, за очень приличные деньги.
ещё комментарий
19
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы в декрет не ушли. Деньги не из кармана начальника, так что ему не так важно, сколько зарплаты им заплатят.

раскрыть ветку (5)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Странно, конечно. В своё время работал на заводе. Зарплаты были низкие, поэтому была большая текучка, в том числе и в инженерном составе. Брали у нас как и молоденьких девушек сразу после института, так и уже вполне себе бабушек. Поэтому прямой связи с декретами я не вижу: очень много хороших инженеров в возрасте за 40.

Кстати, а расскажите как у вас смогли сделать разные оклады при одинаковых должностях (категориях)?

раскрыть ветку (3)
42
Автор поста оценил этот комментарий

Да, когда зарплаты низкие, начинают активно женщин брать. Это стандартная ситуация. Если на заводе до 100 тысяч поднимут зп, там пойдут мужчины на собеседования и им будет отдаваться предпочтение.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, что в данном случае кто-то не договаривает.

Это как у товарища, который работает инженером пто. Их там 4 парня и одна девушка.

Девушка ежедневно на час опаздывает и уходит за 15 минут до окончания рабочего дня, парни приезжают вовремя, и сидят по 2-3 часа сверху + приезжают в выходные. За это парни получают доп оплату + занимаются халтурой.

Естественно при таких условиях парни получают больше. Девушка сначала тоже возмущалась - ей предложили так же работать, как и всем остальным, но она отказалась. Но по поводу разницы в зарплате все равно периодически жалуется.

Автор поста оценил этот комментарий

#comment_281657575


Я не бухгалтер, но особой проблемы не виду в разной зарплате)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Уйдет в декрет, потом еще кто-то уйдет в декрет. Весь участок будет работать не на постоянных работниках, а временных, кого взяли на декретное место. Много адекватных работников пойдет на таких условиях, что сейчас ты работаешь, а потом декретчица неожиданно вышла?

Особенно сейчас, когда штатные единицы стараются "оптимизировать" и той декретчице скажут, что лучше выйти, чем попасть впоследствии под эту акцию.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Женщинам платят меньше, потому что считают, что они работают хуже и готовы предложить зарплату меньше. Если бы можно было нанять только одноруких инвалидов и платить им в 2 раза меньше, "капиталисты" бы так не сделали, потому что понимают, что просядет эффективность.
С женщинами то же самое. Разница только в том, что некоторые люди просто считают, что женщины глупее/хуже работают, в смысле, ВСЕ без исключения. Потому что мужчины просто лучше. А эффективность работы зависит не от пола, внезапно.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

"понимают, что просядет эффективность.

С женщинами то же самое"

Теперь понятно. Спасибо.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, зачем читать комментарий целиком, если можно вырвать из контекста. Это, конечно, аргумент.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Так выше была описана ситуация, что начальник выбрал вариант - брать только мужчин и платить им больше чем женщинам. Я поинтересовался причинами.

Вы в первой части своего комментария приводите пример, что условных инвалидов не берут потому, что у них эффективность намного ниже. И подытоживаете: "С женщинами то же самое".

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
И дальше пишу, что разница в том, что некоторые люди просто СЧИТАЮТ, что женщины хуже потому что они женщины.
Нет совершенно ничего непонятного в комментарии, если не вырывать из контекста две фразы
10
Автор поста оценил этот комментарий
тридцать лет занимаюсь разработкой на частном заводе. под каждый проект мне, как рук.темы, выделяют группу конструкторов. и мой опыт показывает, что мужчины и женщины работают не одинаково.
надо думать, считать, комбинировать - бери парня. надо шебуршать бумажками и клепать что-то однотипное тоннами - бери девку.
о том же говорит и состав разработчиков - схемотехников и программистов: ни одной женщины у нас в лаборатории не было.
разумеется, это лишь частное наблюдение и выборка недостаточна для масштабных выводов
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Шта? Шуршать бумажками? Клепать однотипное? На *уй - это туда. Думать, считать и комбинировать? Дайте две. Через двадцать лет после окончания ин.яза стала задумываться, на хрена я вообще туда пошла, когда у меня ум инженерный.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
вот и пройди нахуй. ума у тебя не хватило для понимания прочитанного
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Симметрично

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

ничего, лет через двадцать поймете, что он написал :)

ну или задумаетесь

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

О чём? О том, что все люди разные, и индивидуальные особенности превалируют над гендерными? Или о том, что частный случай комментатора - это просто его опыт, а в целом бывает по-разному? Или о том, что комментатор в юмор не умеет?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
в комменте так и написано, что это частный опыт и не может быть экстраполирован. но читать - это же сложно.
17
Автор поста оценил этот комментарий

По логике капиталиста, если работают одинаково, то будет выгоднее брать более низкооплачиваемых сотрудников, но перекос сделали почему-то в сторону высокооплачиваемых сотрудников.

Да, этим комментарием убивается весь пиздеж про якобы разную зарплату за одинаковый труд у мужчин и женщин. Если бы это правда было так, ушлые дельцы тут же перешли бы на сугубо женские коллективы, которым якобы можно за ту же работу (по качеству и объему) платить меньше. Но этого нигде не происходит. А вот обратное происходит, когда работодатели стремятся набирать мужчин. Женщин же берут зачастую только из-за законодательных требований о гендерном балансе (на Западе) и ради пиара.

Говорит это о том, что мужчины в среднем реально работают больше и лучше. Но при этом получают те же деньги. Что означает, в реальности, дискриминацию не женщин, а мужчин. А если к этому добавить еще и воинскую повинность только для мужчин, и более жесткую уголовную ответственность для мужчин, и худшее отношение к мужчинам в судах по семейным делам, то станет ясно, что именно мужчина в современном мире является УГНЕТЕННЫМ полом по сравнению с женщиной.

А еще прикольно, что женщины, когда им об этом говорят, заявляют, что "жаловаться - это не по-мужски". То есть мужчине отказано даже в праве констатировать свое ущемленное состояние. Мужчины, мол, должны молча терпеть эту несправедливость, а в это время из каждого утюга будет нестись свист про "патриархию" и "угнетение женщин".

раскрыть ветку (39)
41
Автор поста оценил этот комментарий
Но этого нигде не происходит.

В смысле не происходит? Посмотрите на поликлиники, школы, на гос.учреждения, где одни тётки работают.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Разговор про капиталистов, а не гос.учереждения.

Гос. учреждения не зарабатывают денег. Они на балансе бюджета идут исключительно как расходы. Соответственно там посрать на продуктивность работника, а вот на его размер зарплаты важен.

Капиталисту важно сколько он получит прибыли на единицу затраченного. Если с женщин можно получать ту же продуктивность за меньшие деньги, то они бы стали первыми в списки по найму у бизнеса.

раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Например, горничные и уборщицы в гостиницах, кассирши в супермаркетах и т.д.
Посмотрите на бесконечные китайские сборочные производства или южно-азиатские потогонные швейные предприятия. Почти исключительно одни женщины работают. Потому что мужики требуют больше оплаты, а эта женщина в Бангладеше на швейном производстве фигачит по 300 пар штанов за смену и получает 50 баксов зарплату.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Стали бы, если бы не декреты.

0
Автор поста оценил этот комментарий

И у капиталистов то же самое происходит, если много работы и мало денег, то в коллективе только женщины, например, бухгалтерия

8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пенсионный возраст ты забыл.) При том, что мужчины по моему субъективному опыту раньше отъезжают в мир иной, на заслуженный отдых раньше почему-то выходят именно женщины.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Не только пл субъективному опыту, но и по официальной статистике средняя продолжительность жизни у мужчин заметно меньше, чем у женщин.
5
Скуф
Автор поста оценил этот комментарий

Добавлю в копилку про "разную оплату за равный труд". У нас по работе часть обязанностей выполняется "в полях". На подготовку транспорта и дорогу тратится достаточно ощутимая часть рабочего дня, плюс приходится подстраиваться под расписание парома. И при этом именно от женской части коллектива всегда исходит "ничё не знаю, в 17 мне надо быть уже дома, ребёнка из садика забрать. Нет, муж этого делать не будет!" В итоге один такой "коллективный" выезд, другой - и вот девушки у нас уже никуда не ездят - потому что проще поехать без них, задержаться, зато работу выполнить. Вот только в конце года премию из заработанного "в полях" внебюджета все получают поровну.

раскрыть ветку (8)
57
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так вы тот самый муж, который забирать ребёнка не будет, потому что в полях задерживаетесь. :)

Ну муж задержался в полях, мать в полях, а сад до 5. И? Что делать-то? Вот ровно поэтому женщин и берут на работу более неохотно, потому что она чаще гораздо сильнее с ребёнком связана. А мужик да, может в полях задерживаться.
ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Мужчина в среднем намного более физически силён и вынослив просто по своей природе, в чём его дискриминация на физических работах: в том, что женщины за одно и то же время объективно смогут сделать меньше и меньше заработать или в том, что ещё и уходят в декреты и на больничные с детьми? Воинская повинность по тем же причинам, а женщины при этом девять месяцев вынашивают ребёнка и рожают - вот где дискриминация! Обязать мужчин рожать и кормить грудью детей! Хватит взваливать эту тяжелейшую ношу на женщин! Это дискриминация по половому признаку! Сколько ещё мы будем это терпеть!..

раскрыть ветку (20)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Что за хуйню вы написали. То есть если один работник умнее и талантливее по своей природе - а реально скорее всего более трудолюбив с дества и поэтому более развит - другой же тупой долбоеб, платить им надо одинаково? И должности, премии давать одинаково?

Да и с физической силой, она много где требуется, и не только грузчикам. Более сильный будет быстрее, лучше, энергичнее работать. Но получать столько же, сколько ленивый дрищ? Схуяли?

Сравнение воинской повинности с декретом вообще бред: с одной стороны, риск быть убитым или стать инвалидом на всю жизнь, с другой - побыть в декретном отпуске, выносить и воспитать своего ребенка будучи освобожденной от работы? Пиздец одинаково, бля! Впрочем ок, если это действительно одно и то же, давайте введем для женщин обязанность деторождения аналогично воинской повинности для мужчин! Но даже на это женщины сразу заорут о диком нарушении их прав, хотя им всего-то предлагается родить ребенка, а не идти на войну...
раскрыть ветку (18)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Я написала об объективных физических различиях полов от природы, а не индивидуальных возможностях/способностях отдельно взятого человека, независимо от пола. Представьте, в спорте также разделяют требования/нормативы/рекорды по половому признаку - какая несправедливость!) Или всё же объективная реальность, которую нельзя не учитывать! По поводу воинской обязанности: она установлена для мужчин по принципу их большей физической силы и выносливости, опять же, по половому признаку. Насчёт же родов, так представьте, даже и сейчас всё ещё женщины умирают при родах, не говоря про прошлое, мужчины же далеко не всегда и не все служат в настолько, как вы указали, опасных местах. И не нужно фантазировать про то, кто, когда и о чём заорёт, пока что тут орут только мужчины, которые считают ужасно несправедливым, что женщин физически не нагружают ровно также, как и их!

раскрыть ветку (9)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Так это вы сейчас за дискриминацию мужчин по физическому принципу. А если мужчина по какой-то причине слаб физически. Его тоже работой надо больше загружать? А если другая женщина на погрузочных работах будет выполнять половину вашей нормы, можно ей платить такую же за как у вас? Может она больная и потому столько же сколько вы таскать не может?

Как по вашему это допустимо?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Хуйню пишешь ты. Даже в конфликте сейчас погибло мужчин в районе 50000, официальные данные ниже. Женщин, погибших в России от проблем, связанных с беременностью и родами, например в 2020 году, 240000 человек, это официальная статистика. . Каждые пять минут в мире умирает женщина именно из-за беременности и родов. Это тоже официальная статистика. Поэтому хватит пиздеть про просто побыть а декрете.
раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
240000? Вы не попутались там? По этой статистике у меня ни мамы ни жены в живых уж быть не должно😁
Автор поста оценил этот комментарий

Рожать женщин обязывает государство под угрозой уголовного срока? Если это так опасно, рожайте до 25 а не после 40 и не убивайте здоровье абортами, алкоголем и курением не рожайте

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ровно тем же салом по сусалам, не бухайте, не жрите дерьмовый корм, не майтесь хуйней со смертельным исходом, вас государство не обязывает и , внезапно, мужская смертность станет сильно меньше. А махать военными конфликтами не надо, это сильно ситуационный случай. А женщины гибли при родах всегда, в том числе и до 25 лет.
И да, ты ж сейчас из окопа это пишешь, переживаешь за сослуживцев? Или так, пиздишь опять же?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Государство ОБЯЗЫВАЕТ мужчин идти воевать, под угрозой уголовной ответственности.

И про мужскую смертность и продолжительность жизни не пизди, она ВСЕГДА хуже, чем у женщин при прочих "равных" условиях, потому, что мужчина в жизни больше напрягается и нервничает, чем женщина, выполняет больше работы, несет более жесткую ответственность, и т.д.

Меня дохуя поражают такие сучьи визги, мол вы сами мужики виноваты в своей высокой смертности. Ну ок, тогда давайте аналогично признаем что бабы сами виноваты во всей хуйне, которая с ними происходит. Тем более что в случае баб это гораздо чаще так и есть, здесь уже упоминали позднее деторождение, кто заставлял тянуть с детьми до 40+? Никто! А прыгать по хуям 20+ лет, полностью выгорев эмоционально и физически? А вешаться на урок и прочих "альфа самцов"? С обратной же стороны мужчины, которые построили страну, отстояли ее в страшнейших войнах, погибая десятками миллионов, и ничего за это не получили, кроме пиздежа про "патриархию" и дискриминирующих их законов.

Но нет, все плохое, что происходит с женщинами, это почему-то вина мужчин, а все плохое с мужчинами... тоже вина мужчин! Потому, что стрелочка не поворачивается, еба!

Заебало, право слово.
Автор поста оценил этот комментарий

Что за бессмысленный поток сознания? На вопрос ответь вместо водопада логореи

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ты и напиздел! Не стыдно?

Даже в конфликте сейчас погибло мужчин в районе 50000, официальные данные ниже.


В одном конфликте за один год. А если эскалация, и затянется надолго? Да и в мирное время в армии постоянно гибнут люди, в часности из-за самоубийств и расстрелов сослуживцев когда психика ге выдерживает.
Женщин, погибших в России от проблем, связанных с беременностью и родами, например в 2020 году, 240000 человек, это официальная статистика.

Ты ебанулся?! В 2019 г. в России при родах умерло всего 119 женщин.
https://ruxpert.ru/Статистика:Материнская_смертность_в_России

В российской армии в МИРНОЕ время мужчин гибло в 4-5 раз больше.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/12/04/744095...

Ну и самое главное: женщины рожают ДОБРОВОЛЬНО, а мужчин в армию призывают и мобилизуют ПРИНУДИТЕЛЬНО. Вот когда введут обязательное деторождение, тогда и поговорим, а сейчас очевидно, что женщины находятся в крайне ПРИВИЛЕГИРОВАННОМ положении по отношению к мужчинам, даже в "консервативной" России, не говоря уже о ебанувшемся на феминизме Западе.

0
Автор поста оценил этот комментарий

У вас какая то странная статистика. https://ruxpert.ru/Статистика:Материнская_смертность_в_России

Вот здесь показывает смертность около 150 человек в год и снижается.

https://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/maternal-mortality#:~:text=Материнская смертность недопустимо высока.,и после беременности и родов.

а вот здесь за 2020 год 290 тысяч умерло во всем мире, в основном в странах третьего мира

Автор поста оценил этот комментарий
Я как-то наблюдал, как техник женщина пыталась выдернуть кабель питания из устройства, употела, психует, красная как рак, почти плачет. Вытянул ей этот кабель, дальше его надо было зачистить и поставить новый разъём, а у нее уже руки трясутся, да и кабель она никогда не зачищала, в итоге устройство пришлось вытаскивать для замены, а оно около 30кг, бросила к хуям эту замену и оставила всё на следующую мужскую смену. Нафига девочки идут в технические специальности, мне не понятно.
Автор поста оценил этот комментарий

"разную зарплату за одинаковый труд у мужчин и женщин."


Я заметьте нигде не писала, что трудятся они одинаково 😁

Там разные работнички были, в целом я бы сказала, что заслужено по большей части, но бывали и исключения.

Автор поста оценил этот комментарий

"бьют и плакать не дают", классика

ещё комментарий
2
Автор поста оценил этот комментарий

На одной должности не может быть разных окладов. Для этого есть категории, разряды, грейды, индивидуальные стимулирующие надбавки, доплаты за расширенный функционал. Но не оклад. Учите матчасть. 

раскрыть ветку (6)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Я работал в банке юристом и должности звучали одинаково, но оклады разные. И переводили в рамках одной должности иногда на оклад повыше когда шла ротация кадров. Так что такое может быть и легко. Единственное сейчас Вам точно не скажу, отличались, ли у нас должностные обязанности по документам. По факту, я занимался задолженностью юр.лиц и ИП, коллега занималась физ.лицами
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно у вас и должности назывались по-разному, в штатном расписании. Ну не может там быть двух строк "юрист" с разными окладами. Может быть юрист и юрисконсульт; "юрист по работе с физическими лицами" и "юрист по работе с юридическими лицами" и ещё дюжина  вариантов.

Разве что 0.1% вероятности заложить на умом поехавшего специалиста по КДП, но это тоже до первой проверки. И не взяли бы в банк такого дурного.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Обе должности были старший юрисконсульт. РСХБ. дополню, что было это с 16 по 19 год, не слежу за изменениями в бухгалтерском учете. В том плане если что поменялось и вы следите, то вам виднее
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Даже если увижу штатное расписание, скорее не поверю своим глазам. Это не только бухгалтерский, это и кадровый учёт. Штатное расписание - обязательный локальный нормативный акт предприятия. Каждое из них заверяется  печатью и подписью руководителя предприятия. Такой ереси как две ставки с одной должностью и разными окладами там быть не должно, это наказуемо. И в 16, и в 19 году было так же. Да и много раньше. Можно кому-то установить индивидуальную надбавку, ежемесячно давать премии, доплаты за каждый чих. Но основа - база оклада по должности - должна быть единой.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ничего более добавить не могу.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ну конечно, оклад один у всех, а доп премии в договоре разные. Все уже давно придумано.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Странно. Оклад (фиксированная часть) обычно одинаковая на одинаковых должностях, а "премиальная" часть уже добавляется к нему - таким образом может быть разная зарплата на одинаковых должностях, но оклад - он одинаковый
ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий
Хм, когда я работал на заводе, там была жёсткая тарифная сетка, и хрена с два там можно было что-то намутить с зарплатой — она была чётко по должности, безотносительно других факторов. Ну и ОТиЗ не дремал вообще, следя за тем, чтобы не нарушались правила. ОТиЗ мог и начальника отдела послать в пешее эротическое путешествие, если он, к примеру, пытался кому-то необоснованные переработки вписать.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Работаю на заводе инженером, всем похер мужик ты или женщина. З.п. различается лишь от процентов за стаж. Строки м/ж в окладе нет.
Автор поста оценил этот комментарий
Так про это и пост. Женщины хуже мыслят в техническом плане. К тому же возможен декрет, и ещё КПД ниже.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так и я про то же. Мужчины-технари ценятся гораздо выше, я не понимаю, какие могут быть преференции женщинам по половому признаку на технической должности. Никогда такого не видела.

Видела только, если выбор между хорошим специалистом-женщиной и посредственным специалистом-мужчиной отдавали приоритет женщине.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества